Oppenheimer kirjoitti: ↑Pe Marras 05, 2021 6:44 pm
Kiitos tietopläjäyksestä. Historiantunnilla ollaan oltu hereillä! Olen käyttänyt jenkki-sanaa koko ikäni viitatessani Yhdysvaltain kansalaisiin. Näin ovat tehneet kaikki tuttavani ja lähipiirini niin kuin valtaosa elleivät lähes kaikki suomalaiset ainakin arkikipuheessa. Kertaakaan kukaan ei ole erehtynyt luulemaan, että keskustelussa viitataan vain pohjoisvaltioiden asukkaisiin, mutta tiedänpä olla jatkossa tarkempi, ettei vääriä käsityksiä vain pääse syntymään.
Aika yleisesti lienee tiedossa, että osavaltioissa on liittovaltion lainsäädännön lisäksi omat lakinsa. Mitäs osavaltioita ne muutoin olisivatkaan? Toki lainsäädäntö vaihtelee osavaltioittain myös aselakien osalta. Kun siellä jenkkilässä on kuitenkin yleisesti ottaen hyvin paljon liberaalimpi aselainsäädäntö eri osavaltioiden ja liittovaltion lainsäädäntö huomioon ottaen, niin lienee kai oikeutettua puhua yleisellä tasolla vapaamielisemmästä suhtautumisesta aseiden hankintaan tai käyttämiseen, eli asekulttuurista. Näin nimenomaan Eurooppaan verrattuna.
Euroopan ja Yhdysvaltain asekulttuuriin vertaileminen ei ole myöskään millään tavalla hölmöä, vaikka kulttuurin juuret olisivat miten erilaiset tahansa. Juuret ja historia selittävät osaltaan asekulttuurin eroja, mutta eivät poista tarvetta tai mielekkyyttä niiden vertailuun. Näinhän tehdäänkin kun esimerkiksi EU:n puitteissa pohditaan jäsenvaltioiden aselakien yhtenäistämistä.
Paketoit myös Euroopan maiden aselait somasti yhteen pakettiin, vaikka erot ovat merkittäviä Euroopassa yleisesti ja jopa Euroopan Unionin sisällä. Vielä voisi kysyä, että kun viittaat amerikkalaiseen näkökulmaan, niin tarkoitatko silloin New Yorkilaisen intellektuellin vai Texasilaisen maajussin näkökulmaa. Veikkaan, että eroja on. Siitä huolimatta on hyväksyttävää puhua yleisellä tasolla "amerikkalaisesta näkökulmasta" ja ylipäätään amerikkalaisista, niin kuin teet, vaikka tokihan myös Etelä-Amerikan asukkaat ovat amerikkalaisia.
Kun ollaan tarkkoja kielenkäytöstä ja termeistä, niin silloin on loogista kiinnittää huomiota myös käsitteisiin, joita itse käyttää.
Yleistäminen on helppoa. Eikä se, että itse käyttää jotakin sanaa jossakin merkityksessä, tarkoita sitä, että kuulija ymmärtää sen samoin. Koska käsitteet eivät ole yksiselitteisiä, täsmennetäämpä siis, että tässä ketjussa tarkoitan "amerikkalaisella" Yhdysvaltalaista (ilman Puerto Ricoa) ja "eurooppalaisella" EU/ETA-alueen valtioiden kokonaisuutta.
Aselait ovat EU/ETA alueella, jonka valtiot muodostavat n. 3/4 maantieteellisen Euroopan valtioista, huomattavasti yhtenäisempiä, kuin USA:n alueella. Yhtenäistämistä on tapahtunut jo aiemmin, mutta viimeistään 2017 voimaan tullut EU:n asedirektiivi (
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32017L0853) pakotti aika pitkälle menevän yhtenäisen lainsäädännöllisen pohjan siviilien aseiden hankintaan. Yhdysvalloissa tällaista ei ole, siellä on yksittäisiä säädöksiä, kuten se, että alaikäisille ei saa myydä aseita, mutta siellä ei ole yhtenäistä käytöntöä aseiden luokitteluun tai esimerkiksi siihen, että minkälaisen luvituksen tai taustan tarkistamisen aseen ostaminen vaatii. Toisin kuin eurooppalaisissa aselaeissa.
Jos asekulttuuria ja siihen liittyviä säädöksiä vertaillaan, pitää vertailla kokonaisuutta. Eli huomioida ne taustat. Omenoita ja appelsiineja voi toki vertailla, mutta ilman täsmennystä siitä, miksi ja missä tarkoituksessa vertaillaan, vertailu on aika hyödytöntä. Käsityksemme amerikkalaisesta asekulttuurista muodostuu suurimmalle osalle ihmisistä median kautta. Media taas uutisoi, sinänsä ymmärrettävistä syistä, sensaatiohakuisesti, jolloin uutisointi on varsin värittynyttä. Ehkä yleisin vääristynyt käsitys on, että "jenkeissä" on paljon aseväkivaltaa, koska aseiden laillinen hankkiminen on helppoa. Siinä on jo kaksi väärää tietoa, aseiden hankkiminen ei ole kaikissa osavaltioissa tai kaupungeissa helppoa, eikä aseväkivallan määrä välttämättä korreloi aseiden hankinnan helppouden kanssa. Selvää korrelaatiota ei ole kumpaankaan suuntaan, aseiden helppo saatavuus ei selkeästi lisää eikä vähennä rikollisuutta tai väkivaltaa, joskin sillä vaikuttaisi olevan jonkinlainen vaikutus rikosprofiiliin.
Tässäkin tapauksessa, tässä ketjussakin niin kuin muuallakin, on ihmetelty amerikkalaisten hölmöyttä ja holtittomuutta, kun elokuvaa kuvattaessa käytetään oikeita aseita ja patruunoita ja yleistäen ja olettaen, että niin tapahtuu, jos ei kaikissa, niin useimmissa elokuvissa. Molempien, sekä oikeiden aseiden, että patruunoiden olemassaolo kuvauspaikalla oli kuitenkin poikkeavaa, patruunoiden osalta jopa alan omien sääntöjen vastaista.