MURHA.INFO

Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Naton jäseniksi. Taloudellisista syistä tapahtuu nyt se mitä Yhdysvallat haluaa. Piste! Erdoganin pulinat on pian pulistu. Ja tähän samaan syssyyn veikkaan myös että Erdoganista tulee palliton äijä ensi vuonna.

IL-Pääkirjoitus, Lauri Nurmi | 16.6.2022 klo 18:33

Naton Euroopan joukkojen entinen komentaja Philip Breedlove opettaa nykyään maailmanpolitiikan strategiaa Yhdysvalloissa. Breedlove on painottanut jo pidemmän aikaan, että Euroopan ja Yhdysvaltain taloudellinen liitto muodostaa vastavoiman Kiinalle.

Nato on liiton turva ja tuki.

Pohjoismaat ja niiden yritykset ovat ankkuroitumassa osaksi talousblokkia, jonka muodostavat EU, Yhdysvallat ja Britannia. Uudesta asetelmasta on tulossa pitkäkestoinen.

Valtavat voimat puoltavat Suomen pääsyä Natoon. Siksi on syytä luottaa Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin torstaiseen toteamukseen, että ongelma saattaa ratketa pian.

Ja vaikka ei ratkeaisi, Suomella on jo povitaskussaan Yhdysvaltain ja Britannian lupaus turvasta Venäjän-uhkaa vastaan.

Teksti kokonaan täällä

Turkin basaarikauppa pitkitti valitettavasti lopullista allekirjoittamista viikoista kuukausiin. Näin suurissa koalitioissa tulee yllätyksiä ja erimielisyyksiä. Silloin neuvotellaan ja sovitaan. Kokonaisuuteen tämä ei vaikuta, kuten kaikista Yhdysvaltojen sekä Naton vaikutusvaltaisten ihmisten lausunnoista jokainen täysijärkinen ymmärtää.
Natoon liittyminen ei ole mikään oikotie onneen Suomen kohdalla. Valitettavasti meillä on rajanaapurina jonnekin todella alkukantaisuuteen taantunut kansakunta, joka ei ymmärrä sivistyneestä kanssakäymisestä mitään. Siksi Nato oli ainoa vaihtoehto meille, jotta voimme jatkaa yhdessä elämistä kehittyneiden kansojen kanssa.

^
Kuinkas neuvottelut sujuvat. Joko Erdogan nöyrtyy

Hyvältä vaikuttaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008891230.html
Aftonbladet: Ruotsin hallituksella ei ole hajuakaan, mitä Turkki siltä vaatii

ässähai kirjoitti: To Kesä 16, 2022 9:45 pm Ja tähän samaan syssyyn veikkaan myös että Erdoganista tulee palliton äijä ensi vuonna.

Tuohon veikkaukseen ei kannata kovin suurella panoksella satsata .

Lyhennettynä: Erdogan aloitti basaarikaupan, mutta lopputulokseen tämä ei vaikuta. Hieman koko prosessia tämä herra toki hidasti oudolla poukkoilullaan, mutta eri kansojen ja kulttuurien kohdatessa tällaista tapahtuu. Turkin "vaatimukset" ovat mitä sattuu eikä niistä muiden tarvitsekaan ymmärtää. Tämä on Erdoganin outoa peliä, joka ei lopputulokseen vaikuta. Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon ja se vahvistaa pohjoisessa puolustusliittoa todella merkittävästi.
Kuten olen jo kuukausia todennut, juna etenee täysin normaalisti.
Venäjän juna taas ei ole löytänyt ensimmäisellekään asemalle eikä tule sitä koskaan tekemäänkään.
Hyviä asiantuntijoiden kirjoituksia tähän liittyen löytyy ihan tältäkin päivältä. Putin tuhosi viimeisetkin venäjän suuruuden rippeet.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 2d7ad20ab7

Heikentyvä Erdoğan on se, joka lopulta joutuu palloksi basaarissaan. Hänen voimansa ei riitä estämään Suomen liittymistä puolustusliittoon.

Psykoosi? Tiedustelun juomavedessä jotain?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008894726.html

Nato ei siis ole uhka Venäjälle, Rosenberg jatko Lavrovin hiostamista.

– Katsotaan mitä lopulta tapahtuu, Lavrov vastasi.

– Olemme sanoneet monta kertaa että kun – jos – Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon, haluamme nähdä, mitä tapahtuu todellisuudessa, maan päällä. Lähetetäänkö sinne aseita, tuleeko sinne uusia Naton taistelujoukkoja, Lavrov selitti

Suomen ei kannata tehdä linjauksia puolesta tai vastaan, mutta ehdoin tahdoin ei kannata lähteä haastamaan riitaa luomalla Natolle pysyviä taistelujoukkojen asemia Suomeen.

Ukrainan sota voi vaikuttaa vielä pitkään Venäjään, mutta ei Venäjä tule katoamaan minnekkään. Pohjois-Korea on oiva esimerkki maasta, jonka pitäisi olla kaikista köyhin valtio ja silti riittää keinot luoda sotatekniikkaa ja ydinaseita.

Homma etenee suunnitellusti

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c ... parit:2428
Pekka Haavisto Suomen Nato-prosessista: ”Voi olla, että ihan Madridiin ei kaikki valmistu”



No eipä taida valmistua ei


Olisikohan pitänyt järjestää se luvattu kansanäänestys.

Viro ei ole tyytyväinen NATO:n suunnitelmiin sen varalta.

Viron Kallas: Naton puolustussuunnitelmassa Viro pyyhkäistäisiin sodassa maailmankartalta

Viron pääministeri Kaja Kallas kritisoi voimakkaasti sotilasliitto Naton nykyistä suunnitelmaa Baltian maiden puolustamiseksi Venäjän hyökkäyksen varalta.

Kallas sanoo Financial Timesin mukaan, että tämänhetkisillä suunnitelmilla esimerkiksi Viro tulisi sotatilanteessa pyyhkäistyksi pois maailmankartalta.

Kallas kertoi, että Naton suunnitelmissa Venäjä saisi ottaa Baltian maat haltuunsa, minkä jälkeen Nato vapauttaisi maat.

Viro, Latvia ja Liettua ajavat strategiaan muutosta ja haluavat Baltiaan huomattavasti nykyistä enemmän Nato-joukkoja. Ensi viikolla Naton huippukokouksessa Madridissa on tarkoitus keskustella liittouman itäisen reuna-alueen puolustuksesta.

STT

https://www.ft.com/content/a430b191-39c ... 7e948a5284

Hassusti se varma NATO jäsenyys ei enää olekkaan niin varma edes Stoltenbergin mielestä

https://www.b92.net/eng/news/world.php? ... _id=113980
Turkey-NATO 1: 0 or "total turnaround", Stoltenberg cannot guarantee

sikakoira kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:48 pm Kyllä tuossa skenaariossa ensi kohde olisi Britannia joka taipuisi Venäjän tahtoon vuorokaudessa.

Paitsi jos Suomi on Naton jäsen sitä ennen niin sitten se ensikohde onkin ehdottomasti Suomi, sitähän sää sannoit?

Onneksi on laajemminkin ymmärretty että tuommoiselta sotahullulta ja itsenäisiä valtioita omakseen yrittävältä rosvovaltiolta on suojauduttava sotilaallisilla liittoumilla ja yhteistyöllä.

Virdon kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:59 pm

sikakoira kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:48 pm Kyllä tuossa skenaariossa ensi kohde olisi Britannia joka taipuisi Venäjän tahtoon vuorokaudessa.

Paitsi jos Suomi on Naton jäsen sitä ennen niin sitten se ensikohde onkin ehdottomasti Suomi, sitähän sää sannoit?

Onneksi on laajemminkin ymmärretty että tuommoiselta sotahullulta ja itsenäisiä valtioita omakseen yrittävältä rosvovaltiolta on suojauduttava sotilaallisilla liittoumilla ja yhteistyöllä.

Luojan kiitos Suomi ei ole eikä tule NATO jäseneksi niin säästytään paljolta kun se iso rähinä alkaa. Virohan jo tuon kertoi mitä NATO oli suunnitellut näiden "puolustukseksi"

Mikäli Suomi olisi NATO jäsen niin NATO:n omien suunnitelmien mukaan Suomikin olisi jo aikaa sitten laitettu matalaksi

Muutaman vuoden takaa noita ajatushautomoiden ennustuksia löytyy (NATO:n omia) joissa kerrotaan kuinka tulee käymään kuuman sodan syttyessä.

Luojan kiitos sellaisia ei ole nyt tiedossa vaan Venäjä suorittaa operaationsa väistämättä loppuun jonka jälkeen länsimaat saavat alkaa miettimään suhtautumisiaan uuteen kertaan.

sikakoira kirjoitti: La Kesä 25, 2022 10:01 pm

Virdon kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:59 pm

sikakoira kirjoitti: La Kesä 25, 2022 9:48 pm Kyllä tuossa skenaariossa ensi kohde olisi Britannia joka taipuisi Venäjän tahtoon vuorokaudessa.

Paitsi jos Suomi on Naton jäsen sitä ennen niin sitten se ensikohde onkin ehdottomasti Suomi, sitähän sää sannoit?

Onneksi on laajemminkin ymmärretty että tuommoiselta sotahullulta ja itsenäisiä valtioita omakseen yrittävältä rosvovaltiolta on suojauduttava sotilaallisilla liittoumilla ja yhteistyöllä.

Luojan kiitos Suomi ei ole eikä tule NATO jäseneksi niin säästytään paljolta kun se iso rähinä alkaa. Virohan jo tuon kertoi mitä NATO oli suunnitellut näiden "puolustukseksi"

Mikäli Suomi olisi NATO jäsen niin NATO:n omien suunnitelmien mukaan Suomikin olisi jo aikaa sitten laitettu matalaksi

Oltiin tai ei, niin eipähän onneksi tarvitse siltikään olla yksin sotahullun ja itsenäisiä valtioita omakseen yrittävän rosvovaltion uhan alla. Yhteistyöt muiden kanssa vain tiivistyvät.

Miltä paljolta me säästytään "kun se iso rähinä alkaa"? Joo, meillähän tulee takuulla olemaan täällä oikein hyvät oltavat jos Nato ja Venäjä alkaisi ottamaan ydinaseilla yhteen. Ai että miten kivaa meillä olisi!

Virdon kirjoitti: La Kesä 25, 2022 10:10 pm Oltiin tai ei, niin eipähän onneksi tarvitse siltikään olla yksin sotahullun ja itsenäisiä valtioita omakseen yrittävän rosvovaltion uhan alla. Yhteistyöt muiden kanssa vain tiivistyvät.

Miltä paljolta me säästytään "kun se iso rähinä alkaa"? Joo, meillähän tulee takuulla olemaan täällä oikein hyvät oltavat jos Nato ja Venäjä alkaisi ottamaan ydinaseilla yhteen. Ai että miten kivaa meillä olisi!

Niin kauan kuin ei olla Nato-maa niin säästytään totaaliselta tuholta. Turkki onneksi ajaa Suomen etuja. Ei toki tarkoituksella, mutta kuitenkin ajaa.

Sotilasliittoon liittyminen kuulostaa varsin huonolta keinolta edistää rauhaa Suomessa. Kansaltahan asiaa ei haluttu kysyä, koska kansa olisi vastannut mahdollisesti ei. Naton turvatakuut on silkkaa paskaa, Suomi on niin pieni maa, että hyvin vähän jäisi jäljelle, jos Nato ja Venäjä ottavat yhteen ja Suomi olisi Natomaa. Ei nämä niin vaikeita ole ymmärtää.