Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Käteni pystyyn virheen merkiksi. En löytänyt päivitystä enää ja luulin, että Vornanen on sen poistanut, mutta ei tietenkään ollut, kun hänhän oli pidätettynä. Päivitys löytyi Facesta, eikä Äksästä, mistä sitä etsin.Chigurh kirjoitti: La Huhti 27, 2024 9:53 pmMy point exactly.Uvantolainen kirjoitti: La Huhti 27, 2024 8:15 pmNiin, siitähän näkyy edelleen että se on lähetetty keskiviikkona klo 23:07, ei torstai-iltana kuten moni ilmeisesti kuvittelee?Chigurh kirjoitti: La Huhti 27, 2024 7:38 pm Niin, siis tuo päivityshän ei ole kadonnut mihinkään vaan on kenen tahansa nähtävissä Vornasen FB -profiilissa.
Meistä varmasti jokainen kaipaa aina silloin tällöin iloa, valoa ja hauskuutta elämäänsä, vaikka emme kaikki Riikkoja olisikaan. Joskus meistä jokainen tarvitsee myös työrauhaa asioiden ja asiakokonaisuuksien selvittämiseen, ennen kuin tehdään mahdollisesti liian äkkinäisiä ja hätiköityjä päätöksiä mihinkään suuntaan. En nyt näkisi minkäälaisena piiloutumisena kenenkään osalta, vaikka vietettäisiin kaikki huomenna ihan ansaitusti vapaapäivää, jos ei ole velvollisuutta tai pakkoa työskentelyyn sunnuntaina.Nice shirt kirjoitti: La Huhti 27, 2024 9:50 pmRiikka kaipaisi nyt iloa, valoa ja hauskuutta. Mutta hän piiloutuu.Pieni liekki kirjoitti: La Huhti 27, 2024 9:38 pm Mikä motiivi Iltalehden parilla politiikan toimittajalla on mennä tässä tapauksessa asioiden edelle ja antaa menettelytapaohjeita perussuomalaisten puheenjohtajalle, ennen kuin poliisi on edes saanut omat tutkimuksensa riittävälle tasolle meneillään olevassa asiakokonaisuudessa?
Onko tässä nyt edes varmuutta, että aseella olisi ammuskeltu päihteiden alaisena?Amnestia kirjoitti: La Huhti 27, 2024 11:01 pm Ei Vornanen välttämättä menetä poliisin virkaa. Voi tulla joku puolen vuoden palkaton jäähy, päihdeohjelma, siirto aseettomiin 8-16 työpöytätöihin ja jatkuvat päihdetestit.
Eikä välttämättä saa potkuja eduskunnastakaan.
!Tuollaiset mainitsemasi luvalliset aseet ovat yleensä pienikaliiperisinakin liian suurikokoisia kuljettaa huomaamattomasti mukana, minkä vuoksi oletan, että tässä saattaisi olla kyseessä ns. taskuase, jollaisiin aikaisemmin sai paljon helpommin lupia itsepuolustustarkoitukseen. On hyvin mahdollista, että tuon ikäisellä poliisilla voisi olla em. perusteella myönnetty taskuase ajalta huomattavasti ennen nykyistä aselupakäytäntöä, sillä aikaisemmin niitä on myönnetty todella useille henkilöille taksikuskeista vartijoihin etenkin, kun aiemmin monet poliisit tekivät sivutöikseen monia erilaisia töitä, ennen kuin heidän sivutoimilupiaan rajoitettiin.Skloddi kirjoitti: La Huhti 27, 2024 8:31 pm Pohdinta virka-aseesta on tiedossa olevien faktojen valossa täysin turhaa. Ase oli pienikapiiperinen, eikä poliisin virka-aseet ole pienikaliiperisia. Aseelle oli kuitenkin lupa, joten kyseessä on ollut harrastusase. Lupa on myönnetty joko loukkupyyntiin lopetusaseeksi tai tarkkuusammunnan harjoitteluun.
Missä mediassa on väitetty, että täysistunnon jälkeen vasta?Hurjimus kirjoitti: La Huhti 27, 2024 6:50 pm Nyt ollaan ihan mediatietojen varassa, jonka mukaan täysiistunnon jälkeen persujen edustajia on juottolaan vaeltanut, siis muitakin kuin nämä kaksi.
Kalle-Ville kirjoitti: La Huhti 27, 2024 11:20 pmTuollaiset mainitsemasi luvalliset aseet ovat yleensä pienikaliiperisinakin liian suurikokoisia kuljettaa huomaamattomasti mukana, minkä vuoksi oletan, että tässä saattaisi olla kyseessä ns. taskuase, jollaisiin aikaisemmin sai paljon helpommin lupia itsepuolustustarkoitukseen. On hyvin mahdollista, että tuon ikäisellä poliisilla voisi olla em. perusteella myönnetty taskuase ajalta huomattavasti ennen nykyistä aselupakäytäntöä, sillä aikaisemmin niitä on myönnetty todella useille henkilöille taksikuskeista vartijoihin etenkin, kun aiemmin monet poliisit tekivät sivutöikseen monia erilaisia töitä, ennen kuin heidän sivutoimilupiaan rajoitettiin.Skloddi kirjoitti: La Huhti 27, 2024 8:31 pm Pohdinta virka-aseesta on tiedossa olevien faktojen valossa täysin turhaa. Ase oli pienikapiiperinen, eikä poliisin virka-aseet ole pienikaliiperisia. Aseelle oli kuitenkin lupa, joten kyseessä on ollut harrastusase. Lupa on myönnetty joko loukkupyyntiin lopetusaseeksi tai tarkkuusammunnan harjoitteluun.
Tottunut poliisimies kantaa kyllä pikkutakki päällä huomaamatta esimerkiksi kainalokotelossa tai nilkkakotelossa lahkeen alla, mutta totta. Ns. taskuase kävi itselläkin mielessä, niitä oli taksikuskeilla ja juttujen mukaan mm. Vares-kirjailija Reijo Mäellä. Aselakien kiristyessä ei varmaan otettu pois tosiaan jos luvat oli kunnossa jo vanhastaan.Kalle-Ville kirjoitti: La Huhti 27, 2024 11:20 pmTuollaiset mainitsemasi luvalliset aseet ovat yleensä pienikaliiperisinakin liian suurikokoisia kuljettaa huomaamattomasti mukana, minkä vuoksi oletan, että tässä saattaisi olla kyseessä ns. taskuase, jollaisiin aikaisemmin sai paljon helpommin lupia itsepuolustustarkoitukseen. On hyvin mahdollista, että tuon ikäisellä poliisilla voisi olla em. perusteella myönnetty taskuase ajalta huomattavasti ennen nykyistä aselupakäytäntöä, sillä aikaisemmin niitä on myönnetty todella useille henkilöille taksikuskeista vartijoihin etenkin, kun aiemmin monet poliisit tekivät sivutöikseen monia erilaisia töitä, ennen kuin heidän sivutoimilupiaan rajoitettiin.Skloddi kirjoitti: La Huhti 27, 2024 8:31 pm Pohdinta virka-aseesta on tiedossa olevien faktojen valossa täysin turhaa. Ase oli pienikapiiperinen, eikä poliisin virka-aseet ole pienikaliiperisia. Aseelle oli kuitenkin lupa, joten kyseessä on ollut harrastusase. Lupa on myönnetty joko loukkupyyntiin lopetusaseeksi tai tarkkuusammunnan harjoitteluun.
Tämäkin on periaatteessa mahdollinen lopputulema, tosin tuo ampuma-aserikos lienee myös tuomiolauselmassa. Silloin pitää kyllä jotenkin pystyä osoittamaan, että tämä seurue olisi käyttäytynyt hyvin uhkaavasti ja ollut juuri hyökkäämässä plle.