MURHA.INFO

No ei ihan markjalta. Enkä ole lähiaikoina matkustamassa Suomeen 'teroitetun kenttälapion kanssa'.

Keravalaisnuorten psykiatrinen hoito huonossa jamassa

Keravalaisnuorten psykiatrinen erikoissairaanhoito on ollut jo pitemmän aikaa huonossa jamassa, mutta tilanne on syksyllä korjaantumassa. Ongelmien suurimpana syynä on ollut lääkäripula. Viime aikoina keravalaisnuorten psykiatrisesta erikoissairaanhoidosta vastaavalla nuorisopsykiatrian poliklinikalla ei ole ollut ainoatakaan lääkäriä.

Keväällä lain aikaraamit puhkaiseva yli kolmen kuukauden jonotusaika koetteli noin 40:tä hoitoa tarvitsevaa nuorta, arvioi Hyksin psykiatrian tulosyksikön johtaja Grigori Joffe.

Ongelmien taustalla on monia syitä. Alue ei ole niin hyvinvoiva kuin esimerkiksi Espoo.

Tilanne on Joffen mukaan kuitenkin korjaantumassa, sillä yksikköön on tulossa loppukesästä kaksi uutta lääkäriä. Myös resursseja pyritään siirtämään Peijaksen nuorisopsykiatriaan säästämällä jostain muusta.


"Lääkäripulasta huolimatta ei voi sanoa, että toiminta olisi ollut nytkään täysin lamaantunut. Ylilääkäri on käynyt paikalla silloin tällöin, joten kiireellisimmät asiat on yleensä voitu hoitaa. Koko Peijas-aluetta palvelee myös akuutti- ja kriisiyksikkö, joka on aina auki kesälläkin", Joffe kertoo.

Joffen mukaan kiireelliset tapaukset pystytään tunnistamaan yleensä jo perusterveydenhuollossa.

Hän arvelee myös, että Keravan veriteon liittäminen nuorisopsykiatrisen hoidon saatavuuteen tai edes mielenterveydenhäiriöön on liian suoraviivaista.

"Mieli toimii niin, että otetaan helpoin tarjolla oleva selitys. Nuorisossa on kuitenkin myös usein nähtävissä väärille raiteille johtavaa radikalisoitumista", Joffe sanoo. Mahdollista on myös, että tekijä ei ole itse löytänyt tai häntä ei ole ohjattu oikeaan paikkaan.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ker ... 5238070590

HS

Zodiac kirjoitti:Ehkäpä kyseinen nuorimies teeskentelee latvakakkosta jotta pääsisi vähemmällä?

Se selviää viimeistään mielentilatutkimuksessa. Eivätkä ns. latvakakkoset pääse ainakaan vähemmällä. Olemuksesta päätellen miehellä on mitä todennäköisimmin mielenterveysongelmia, kenties pahojakin.

Tässä erään Martinin isän (kyseessä kanadalainen perhe) kuvausta Jan-Peteristä: http://apareena.arvopaperi.fi/forum/sea ... sg=5662108

Mietiskelin tuossa sitä. Että jos motiivina on tosissaan ollut tuo hoitoon pääseminen, niin minkä takia jannu karkasi paikalta ja onnistui melko hyvin piilottelemaankin sitten ennen kiinni jäämistään? Olisi luullut, että jos tosiaan päätti tappaa päästäkseen hoitoon, olisi sama ollut jäädä istumaan sinne koripallokentälle ja odottaa kyttien tuloa. Parhaassa tapauksessa jopa olisi voinut soittaa apua sille tytölle, koska puukotus oli kuitenkin jo tapahtunut ja tarpeeksi shokeeraavaa varmasti, että hoitoon pääseminen olisi nopeuttunut jo pelkästään silläkin. Penska olisi voinut jäädä eloon ja tyyppi päässyt nopeammin vankilasta hoitoon. Tai suoriltaan vain hoitoon. En tiedä, voihan se olla nytkin että todetaan sen verran mielenterveydeltään horjahtelevaksi, ettei vankilaan päädy laisinkaan nytkään.

Tietenkin voi olla, että vanha kunnon herr panik iski ja se oli syy sitten tälle pakenemiselle.

En tiedä onko aiheesta keskusteltu jo tässä ketjussa, voi ollakin. En ole hirveästi jaksanut lukea noita aiempia sivuja, kun uusia sivuja syntyy nopeammin kuin automaattikivääri laukoo kuteja.

Ehkä tappaja pakeni samanlaisen paniikin vallassa kuin verinen tyttö. Sai tosiaan vaikka pureman sormeensa tai vammoja puukosta (olikohan tekijä vasenkätinen?). Ehkä halusi päästä uutisiin ja otsikoihin. Vaikea sanoa, kun ei murhaajan päähän pääse - ja totisesti toivon etten koskaan pääsisikään.

Käsittääkseni kaveri on vangittuna tällä hetkellä, ei ole ainakaan ilmoitettu, että olisi vankisairaalaan viety.

Tekijä on kyllä melkoisen ulkonäkörasismin kohde. Ei kai sille mitään voi, jos ei näytä poikabändiläiseltä ja tukka lähtee nuorena. Miehillä myös sattumoisin kasvaa parta. Jos minä olisin enemmän kirveellä veistetyn näköinen naamastani, niin loukkaantuisin näistä kirjoituksista ja saattaisin kilahtaa samalla lailla.

Ihmetyttää niinkin monen puuttuminen tuohon ulkonäköön (voi olla, että itsekin on jotain tullut sanottua). Tämä on rikosaiheinen palsta ja ihmiset ovat nähneet varmasti yhtä ja toista, mutta jos täälläkin jokatoinen tuomitsee tekijän jo suureltaosin ulkonäön perusteella, niin voi vaan arvailla, kuinka kovassa huudossa tuo kaveri oli jo ennen tekoaan kaikkien sivistyneiden geelitukkien keskuudessa koulussa, kaupungilla, sukujuhlissa.

loneliness kirjoitti:mutta jos täälläkin jokatoinen tuomitsee tekijän jo suureltaosin ulkonäön perusteella,

Ei kai häntä ole ulkonäkönsä perusteella tuomittu, vaan tekonsa perusteella. Ulkonäkö saattaa antaa vihjeitä tietyistä tekijöistä, jotka mahdollisesti liittyvät tekoon, mutta näistä meillä ei ole vielä todellista tietoa.

^^ En ole arvostellut ulkonäköä sinänsä, vaan olemusta, jotain liikkeissä ja ilmeissä, joka puhuu vahvasti (satoja tapauksia nähneen silmin) mt-ongelmista. Ruokkoamaton poika tosin on, muttei mielestäni mikään ruma tahi hirviö. Jossain uutisessa sanottiin häntä pienikokoiseksikin. Mutta varmaa on, että myös siviilielämässä poikaa on ulkonäöstään pilkattu, mikä ei todellakaan ole oikein.

VoDKa kirjoitti:Mietiskelin tuossa sitä. Että jos motiivina on tosissaan ollut tuo hoitoon pääseminen, niin minkä takia jannu karkasi paikalta ja onnistui melko hyvin piilottelemaankin sitten ennen kiinni jäämistään?

Eipä tullutkaan mieleen... Voisikohan tuo pakeneminen liittyä jotenkin niihin tavaroihin, joita poika yritti hävittää? Olisiko kellään tarjolla lisää hyviä veikkauksia siitä, mitä nuo tavarat saattaisivat olla, kun vaatteet ja tekoase ovat jo poissuljettuja? Toisin kuin joku edellä epäili, en usko että poika on varastanut uhrilta mitään. Ei silti, en ylipäätään usko että uhrilla on ollut juurikaan tavaraa mukanaan; koripallo, kotiavaimet ja puhelin. Sidetarpeitakin joku veikkasi, mutta jotenkin se tuntuu epäuskottavalta, ottaen huomioon sen että tuo tavaroiden hävittäminen vaatii jo jonkinnäköistä tavoitteellisuutta ja harkintaa (pakeneminen mielestäni ei, kun on aika todennäköistä että poika on itsekin säikähtänyt tekoaan ja panikoinut) ja jos tavoite on ollut jäädä kiinni ja päästä hoitoon, en ymmärrä miksi sidetarpeita ei voisi löytyä kotiroskiksesta.

Mariacka kirjoitti: Mutta varmaa on, että myös siviilielämässä poikaa on ulkonäöstään pilkattu, mikä ei todellakaan ole oikein.

Ei ehkä oikein, mutta entäs ymmärrettävää? Onko ulkonäkö seurausta kohtelulle vai kohtelu seurausta ulkonäölle? Minä veikkaan jälkimmäistä ja jos olen oikeassa, kohtelu on ymmärrettävää, mutta mahdollisesti tällöin jopa hyväksyttävää - muut tunnistavat vaarallisesti poikkeavan yksilön ja yrittävät hankkiutua tästä eroon.

Tuota tosiaankin ihmettelen edelleen että eikö se pelkkä puukottaminen riittänyt?
Olisi puukottanut vaikka paria henkilöä niin että siitä ei koituisi miestappioita(tosin en siihen kannusta). Olisi ihan varmasti saanut asiaansa ajettua eteenpäin jättäytymällä vielä kiinni.

Niin ja harva joka yrittää tappaa ihmisen pystyy pysymään niin viileänä että ei pakene paikalta tai muuta. Tai no mistäpä varmaksi voin sanoa, kunhan arvailen. Vaikka kiinni olisi halunnut jäädäkin niin varmasti on paniikki iskenyt niin kun jo joku mainitsikin.

ShipWreck kirjoitti:Tässä erään Martinin isän (kyseessä kanadalainen perhe) kuvausta Jan-Peteristä: http://apareena.arvopaperi.fi/forum/sea ... sg=5662108

Tässä viestissä kerrotaan että tekijä on ollut pikemminkin kiusaaja kuin kiusattu.Lukitsenut kaverinsa pimeän kellariin, 'Jaskan' äitinsä on kirjoittajan mukaan sanonut että hän ei olisi koskaan lapsia hankkinut mikäli olisi tiennyt, minkäläinen tästä pojasta tulee.
Poika on saanut sitten jotain erityisopetusta mm Tuusulassa.

Suomi24:

Täytyy aivan ensiksi todeta että oikeen ottaa päähän lukea lehdistä, kun tässä tapauksessa viitataan kiusaamiseen. Toki ensimmäisellä ja toisella luokalla on kiusaamista voinut olla, mutta itse olen Jaskan kanssa ollut ala-asteen (1 ja 2 luokkaa lukuunottamatta) ja yläasteen samalla luokalla ja voin vannoa että kiusaamista ei ole ollut. Päivän ilta-sanomienkin juttu on kirjoitettu jonkun ensimmäisen luokan luokkakaverin sanomisten perusteella.

Nimimerkillä Jaskaa 7 vuotta sivusta seurannut.

xx
Kyllä täällä Saviolla tuumaillaan vähän muita syitä kuin tämä koulukiusaaminen. Tälläiset puheet kannattaa kyllä unohtaa. Eiköhän joku Alibi tai muu julkaisu kaivele hieman syvemmältä niin alkaa löytymään syyt mielenhäiriöille ja syrjäytymiselle.


[/i]
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0036733626

P.S. Minulla ei ole tietoa edellämainittujen viestien todenperäisyydestä.

^^^ Edellissivulla on Kyllikki S:n postaus mtv3:n sivuilta, jossa sanottiin, ettei poika ollut ottanut uhrin tavaroita mukaansa. Mitä hän sitten piilotteli? Kuvia, muistiinpanojaan, päiväkirjaansa, lehtiartikkeleita, alueen karttoja? Jotain, mikä olisi kertonut teon suunnittelusta? Jaa-a.

Muukalaisvihallakin sanotaan olevan biologinen tausta. Eli kaikki oudon näköinen on herättänyt ihmisessä pelkoa ja karttelua, mikä on ollut tarpeen selviytymisen kannalta. Lapsissahan tämän erityisen selvästi huomaa, kun alkavat vierastamaan perheen ulkopuolisia jäseniä. Eli kyllä outous/rumuus kaikkia kavahduttaa, mutta vain lapsen sallitaan se sanoa ääneen.

joey kirjoitti:

Mariacka kirjoitti: Mutta varmaa on, että myös siviilielämässä poikaa on ulkonäöstään pilkattu, mikä ei todellakaan ole oikein.

Ei ehkä oikein, mutta entäs ymmärrettävää? Onko ulkonäkö seurausta kohtelulle vai kohtelu seurausta ulkonäölle? Minä veikkaan jälkimmäistä ja jos olen oikeassa, kohtelu on ymmärrettävää, mutta mahdollisesti tällöin jopa hyväksyttävää - muut tunnistavat vaarallisesti poikkeavan yksilön ja yrittävät hankkiutua tästä eroon.

No höh... eikös tuo ole päivän selvä oravanpyörä. Jos ulkonäkö saa aikaiseksi syrjintää, niin syrjäytyy. Jos se saa mielenterveyden pettämä'än niin sitten koneisto onkin jo valmis.

Mitä enemmän syrjäytyy, sitä oudommaksi käy (myös ulkoisesti). Ja mitä massasta poikkeavammaksi käy, sitä enemmän syrjitään. Ja mitä enemmän syrjitään... ==>

"mutta mahdollisesti hyväksyttävää"... Muslimi räjäyttää pommin, muslimi on vaarallinen. muut tunnistavat vaarallisesti poikkeavan yksilön ja yrittävät hankkiutua tästä eroon. ==> pyritään muslimin sijasta muslimeista eroon.

joey kirjoitti:Sidetarpeitakin joku veikkasi, mutta jotenkin se tuntuu epäuskottavalta, ottaen huomioon sen että tuo tavaroiden hävittäminen vaatii jo jonkinnäköistä tavoitteellisuutta ja harkintaa (pakeneminen mielestäni ei, kun on aika todennäköistä että poika on itsekin säikähtänyt tekoaan ja panikoinut) ja jos tavoite on ollut jäädä kiinni ja päästä hoitoon,
en ymmärrä miksi sidetarpeita ei voisi löytyä kotiroskiksesta.

Se, että poika on etsinyt mahdollisimman helpon uhrin, varmistanut että paikalla ei ole silminnäkijöitä, paennut sitten paikalta, hävittänyt tavaroita ja sitten piileskellyt kotonaan, voisi viitata siihen, että pojan suunnitelma ei ole ollut tehdä vain yksi isku, vaan ryhtyä sarjamurhaajaksi, joka jäisi ennemmin tai myöhemmin (pojan toiveiden mukaan myöhemmin) kiinni.

"Hän ei myöskään ole vienyt uhrilleen kuuluneita tavaroita." - IL

Aikasemmin ketjussa puhuttiin, että poika yritti piilotella jotain tavaroita, tuliko asiaan vastausta, sitä en huomannut ainakaan.

Tosin tänne tulee kyllä hirveesti tekstiä aina joissain väleissä etten mä ainakaan kerkee ihan kaikkee lukemaan.
(ja jos luenkin niin menee sitte kyllä vähä ohiki!)

EDIT: Tossahan siitä just yläpuolella puhutaankin!