Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[strangelove]

Aamulehti kirjoittaa:

"Vangitseminen perustui poliisin teknisiin tutkimuksiin ja vangitun kertomusten ristiriitoihin."

Tuon perusteella poliisilla on siis teknisiä todisteita epäiltyä vastaan. Mitä ne voivat olla jos talossa tehdään tutkimuksia vasta nyt? Hollolan kallolöytö? Vai käykö tässä niin kuin Bodomissa, että poliisi vangitsee ensin epäillyn ilman perusteita ja alkaa vasta sitten etsimään todisteita häntä vastaan (niitä kuitenkaan löytämättä)? Toivottavasti näin ei ole.

[Peräkylän Maigret]

Aamulehti kirjoittaa:

"Vangitseminen perustui poliisin teknisiin tutkimuksiin ja vangitun kertomusten ristiriitoihin."

Tuon perusteella poliisilla on siis teknisiä todisteita epäiltyä vastaan. Mitä ne voivat olla jos talossa tehdään tutkimuksia vasta nyt? Hollolan kallolöytö? Vai käykö tässä niin kuin Bodomissa, että poliisi vangitsee ensin epäillyn ilman perusteita ja alkaa vasta sitten etsimään todisteita häntä vastaan (niitä kuitenkaan löytämättä)? Toivottavasti näin ei ole.

Miksiköhän poliisi ei sitten havainnut ristiriitoja vuonna 1993 nyt vangitun puhuttelussa silloin asianomistajana ? Nykyiset ristiitaisuudet oikeus voi aika tyynesti laittaa kuluneen ajan tiliin. Joten pitävän näytön saaminen on erittäin haastavaa.

Mutta toki riskilläkin kannattaa mennä sillä ainakin tappo vanhenee reilun vuoden päästä jo tämän jutun yhteydessä..

[kid]

Aamulehden mukaan päiväkirjat oli nyt tutkinnan aiheena, ja niistä paistanut turhautuminen suhteeseen, elämään jne. Kukaan ei ole nähnyt Raijan poistuvan kotoaan, tytär on tullut käymään vasta 27vrk päästä -> avomiehellä runsaasti aikaa tappaa Raija ja hävittää todisteet. Kyllä poliisilla varmaan ihan järkevät syyt on miksi sitä avomiestä nyt 18 vuoden jälkeen ollaan pidättämässä. Toivottavasti.

[tuuli]

Juu, on poliisilla varmaan järkevät syyt epäilyynsä ja keissin esiin nostamiseen, mutta tuomion aikaan saamiseksi vaaditaan todisteita. Tuo jo kuulostaa melkoisen huolestuttavalta, että poliisi tekee uusia tutkimuksia talossa. Mielestäni jo tämä kertoo, ettei mitään kummempaa näyttöä miehen syyllisyydestä ole. Niitä vain etsitään (taas). Kyllähän mies nyt omasta mielestänikin potentiaaliselta tekijältä vaikuttaa, mutta jos on tekijä, niin toivottavasti löytyy todisteita. Onhan näitä vastaavia tapauksia. Kaikki "tietää" tekijän, mutta sitä ei vain pystytä näyttämään todeksi. Ja kun aikaa kuluu, niin mahdollisuudet senkun vähenee. Itse en en en usko, että tässä nyt mitään ratkaisua tulee, vaikka todella toivon niin.

Edit. noista päiväkirjoista vielä.. Olihan niistä muistaakseni alunperinkin juttua ja juurikin tuosta, että Raija oli pettynyt suhteeseen ja mies ei ollut mikään maailman rakastavin.. Ja jos ne kirjat on luettu jo silloin, niin mitä uutta niistä olisi voinut löytyä? Vai lukiko ne alunperin se poliisi, joka ei osaa lukea?

[Clyde]

Tässä nyt vielä tämänpäivän koko paperiversio, siitä oli osia jo noissa nettiversioissa. Mutta jos jotakuta kuitenkin kiinnostaa. Boldaukset minun, samaten mahdolliset kirjoitusvirheet.

AL torstai 24.11.2011
Henkirikoksen jälkiä etsittiin talon rakenteista Kangasalla keskiviikkona
Tutkinta: Poliisilla on tarkka käsitys Raija Juutilan viimeisestä liikkeistä vuonna 1993.

Poliisilla on tarkka käsitys Kangasalla 1993 kadonneen Raija Juutilan, 44, viimeisistä liikkeistä. Murhasta epäillyn ja todennäköisin syin tiistaina vangitun avomiehen kuulustelut jatkuivat keskiviikkona. Vangitseminen perustui poliisin teknisiin tutkimuksiin ja vangitun kertomusten ristiriitoihin. Epäilty kiistä edelleen teon.
Poliisi etsi keskiviikkona parin omakotitalosta Kangasalla teknistä näyttöä purkamalla lattioita ja seinäpintoja. Poliisi ei usko, että ruumista olisi haudattu talon puutarhaan.
Juutila on ollut elossa vielä 12-14. heinäkuuta 1993, jolloin hänet on nähty. Heinäkuun 15. ja 16. päivinä Juutilaan ei enää saatu yhteyttä. Ennen katoamistaan hän oli nostanut pankissa 35 000 markkaa yrityksen tililtä. Juutilan piti lähteä työasioissa Viroon.
- On tärkeää, että saimme nyt haarukoitua kuolinajan. Epäilty ilmoitti avovaimon matkustaneen 15. heinäkuuta. Se sopii hyvin hänen tarinaansa. Viisumia ei kuitenkaan oltu noudettu. Nyt pitää löytää näyttöä murhalle, tutkintaa johtava rikoskomisario Jari Kinnunen kertoi. Rahasummalla Juutila on poliisin mukaan voinut maksaa tyttären hää- tai muita kuluja.

Tietoja asiakkailta
Poliisi haluaa vihjeitä myös avomiehen firman asiakkailta kesältä 1993. Mies jatkoi poliisin mukaan työntekoa yrityksessään normaalisti avovaimon katoamiskesänä.
- Haluamme asiakkailta tietoja miehen olemuksesta, toimista ja tekemisistä tuolta kesältä, Kinnunen sanoo.
Epäilty pyörittää Kangasalla yhä samaa kommandiittiyhtiötä, jonne Juutila siirtyi sanottuaan itsensä irti perhepäivähoitajan työstä kotipaikkakunnallaan Forssassa 1990-luvun alkupuolella. Juutila jätti entisen elämänsä ja muun muassa oman partiolippukuntansa Forssassa rakastuttuaan kangasalalaisyrittäjään. Parin seurustelu alkoi 1980-luvun puolessavälissä.
- Poliisilla on tarkkana ihmisenä tunnetun Juutilan päiväkirjat vuodelta 1992, matkakertomukset vuodelta 1993 ja myös tuon vuoden allakka. Käy ilmi, että parisuhde ei voinut hyvin. Kolmatta henkilöä avoparin elämässä ei tietääksemme ollut, Kinnunen kertoo.
Juutilan koti sijaitsee tiheään asutulla omakotitaloalueella. Entinen naapuri kertoi Aamulehdelle keskiviikkona, että naapurit eivät olleet paljon tekemisissä ennen Juutilan katoamista. kahden lähistöllä asuvan asukkaan mukaan avomies viihtyi paljon omissa oloissaan. Lähin naapuri ei halunnut kommentoida.
Kadonneen poika Rauli Juutila kertoo äitinsä kohtalon lähteneen purkautumaan alkuvuodesta, kun hän sai avomiehen mukaansa Pirkanmaan poliisilaitoksen Kangasalan asemalle.
- Halusin ennen äitini muistotilaisuutta selvittää muutamia asioita ja sain houkutelluksi epäillyn poliisiasemalle. Siellä asiaa ei otettu vakavasti. Onneksi tämä tutkinta on nyt toisissa käsissä Pirkanmaan poliisissa.

Fakta:
18 vuoden mysteeri
Pirkanmaan käräjäoikeus vangitsi tiistaina 66-vuotiaan miehen Kangasalta todennäköisin syin epäiltynä henkirikokseen. Henkilö on vuonna 1993 kadonneen Raija Juutilan avomies.
Poliisi pyytää kaikkia, jotka ovat kesällä, mutta erityisesti heinäkuussa 1993, olleet tekemisissä Juutilan ja/tai hänen avomiehensä kanssa ottamaan yhteyttä Pirkanmaan poliisiin: 050-3137391 tai pitkakestoinen.pirkanmaa(at)poliisi.fi
Katso:
Video talosta, jossa Raija Juutilan surmaa tutkitaan:
aamulehti.fi/videot

[Teme-84]

Aamulehti kirjoittaa:

"Vangitseminen perustui poliisin teknisiin tutkimuksiin ja vangitun kertomusten ristiriitoihin."

Tuon perusteella poliisilla on siis teknisiä todisteita epäiltyä vastaan. Mitä ne voivat olla jos talossa tehdään tutkimuksia vasta nyt? Hollolan kallolöytö? Vai käykö tässä niin kuin Bodomissa, että poliisi vangitsee ensin epäillyn ilman perusteita ja alkaa vasta sitten etsimään todisteita häntä vastaan (niitä kuitenkaan löytämättä)? Toivottavasti näin ei ole.

Hollolan kallolöytöhän ei liity tähän mitenkään. Silloin ainakin uutisoitiin että se on vain kuukausia vanha. Tai mistä tietää vaikka yleisöä on vähän kustu silmään tutkinnallisista syistä tässä Hollolan jutussa. Vähän kuten siinä Herlinin suvun tyttären kidnappausjutussa. Mutta tämä on vain spekulaatiota tuo silmäänpissimisjuttuni, ja myönnän heti että kaukaa haettua spekulointia.. Mielenkiintoista että rakenteita on purettu. Ei niitä huvikseen ruveta repimään. Kaverille heitin läppänä että onkohan poliisi lukenut tätä ketjua kun joskus täällä on verrattu Juutilan tapausta siihen leivinuunijuttuun.. Noh, eiköhän tässä seinien repimisessäkin ole jokun iha muu syy takana että miksi sitä on ruvettu tekemään. Toivottavasti nyt löytyy ihan oikeita ihmisen luita eikä mitään hemmetin jäniksen jäänteitä kuten 2008 kun Hilkka Laitisen suhteen heräsi toivonkipinää..

[Lapointe]

Tulipas luettua ketju kerralla läpi, huh.

Itseäni jäi vähän häiritsemään teoria kylmäverisesti operoivasta avomiehestä. Jos hän on hakenut viisumin omatoimisesti Raijan nimelle, on hän varmasti tiennyt sen kestoksi viikon (kuten luultavasti myös, vaikka Raija itsekin olisi sen hakenut). Jos katoaminen olisi suunniteltu henkirikos, murha siis, olisi kohtuullisen järjetöntä olla puolentoista-kahden viikon kuluttua olla näön vuoksi kyselemättä Raijan perään - firman asioilla 35000 taskussa, ja ei kiinnosta? Samaten uuden naisen ottaminen kotiin entisen tavaroiden keskelle kuukauden sisällä, vaikkei virallisesti ole edes ihmetellyt avovaimonsa katoamista. Valhe poliisille edellispäiväisestä puhelusta tyttärelle, jonka poliisi voisi helposti todeta perättömäksi. Tuostahan puuttuu vain korkea neonvalo talon katolle tekstillä "murhamies". Ei rationaalinen murhaaja voi luottaa pikkupaikkakunnan poliisin ehtymättömään tunarointiin, edes vaikka poliisipäällikkö hilluisi samassa lions-klubissa (sitä paitsi avomiehen yhteydet Korkeisiin Tahoihin vaikuttavat tässä ketjussa olettamukselta vailla faktaa).

Ennemminkin soveltuu minulle mieleen ajatus taposta, jonka tekijä "jäätyy". Saa ruumiin kätketyksi eikä murru, muttei osaa kutoa verkkoaan lainkaan tarpeeksi taitavasti. Käyttäytyy tytärtä kohtaan tökerösti, vaikka taitava ja tunteeton manipuloija (kuten tai ainakin sinne päin ketjun alkupuolella joku miehen tietävänsä väittänyt häntä kuvaili) olisi järkevästi toimiessaan ollut itsekin kovin kovin huolissaan rakkaansa katoamisesta. Jos tutkintaa ei olisi hoidettu näin ilmeisen välinpitämättömästi - mitä lottovoittoa murhan suunnittelija ei voi olettaa -, mieshän olisi ollut heti tarkassa syynissä näiden toimiensa johdosta.

Sitten, mikäli avomiehellä oletetaan olleen virolainen apuri, miksi ihmeessä tappaa Raija kotonaan tai ainakin jossain Suomessa vailla jälkiä matkanteosta. Miksei varata laivaa ja hotellia, sopia jotain paikallisen kontaktin kanssa, panna joku ottamaan naisesta ilmat pois lahden eteläpuolella? Hädin tuskin NL:sta itsenäistyttyään Virossa länsivaluutta oli tuolloin arvossaan, raha olisi kelvannut, jos se apuri olisi tiedossa. Mutta ei. Raija oli opiskellut viron kieltä ja kulttuuria, kertonut itse tyttärelle tulevasta työmatkasta. Suunnitellulla kuviolla Raija olisi varmasti saatu lähtemään oikealle "työmatkalle" omasta tahdostaan, tapettavaksi, mikäli näin olisi haluttu. Tuolloin Virossa ja Venäjällä kuoli muitakin länsimaisia bisneslähettiläitä melko vähin äänin. Avomiestä ei kukaan epäilisi.

Oma villi ja valistumaton arvaukseni voisi olla, että Raija joutui yksinkertaisesti kotitapon uhriksi. Syytä en arvaile tarkemmin, tappo mikä tappo. Avomies hävitti ruumiin ja kehitti oikeasti lähiaikoina tapahtuvaksi suunnitellusta viattomasta liikematkasta kömpelön kyhäelmän pala kurkussa pokkaa pidätellen, ja kas, Kangasalan poliisi haukkasi hillomunkkia ja nyökkäili. Loppu on historiaa.

Jos avomies sitten olisikin syyllinen ja suunnitellut kaiken etukäteen, on hänen oltava aikamoinen tunari ja typerys näin minun mielestäni.

[Lapointe]

Hollolan pääkallosta sen verran, että metsästäjän uutisoitiin löytäneen sen iltapäivällä ti 27.9., ja jo seuraavana iltapäivänä uutisissa poliisi toteaa, että sen ikä on pikemminkin kuukausissa kuin vuosissa. Keskiviikkona 28.9. aloitettiin myös maastoetsinnät varusmiesten avustamina.

Mikäli lausunnon kallon iästä oletetaisiin olevan taktista sumutusta, voiko poliisilla todella olettaa hädin tuskin vuorokaudessa saada rattaitaan pyörimään sellaiseen vauhtiin, että kallo tunnistetaan ja tällainen suunnitelma luodaan? Tuolloin tunnistus olisi tapahtunut kaiketi elokuvatyyliin kaasu pohjassa ajaen vertaamaan Kangasalan tai Forssan hammaslääkäreiden arkistoihin. Vaikea myös uskoa, että Raijan murhaaja olisi raijannut ruumiin vaivalla Hollolaan saakka ja sitten jättänyt sen yhteyteen jotain, josta henkilöllisyys selviää hetkessä vielä 18 vuoden kuluttuakin.

Kallon sanottiin myös löytyneen maan pinnalta, mikä ei kai oikein käy yksiin.

[Jäätynyt enkeli]

Nyt tulee hullua spekua Entes JOS kun tää Raijan poika vei tämän avomiehen sinne poliisilaitokselle, niin tää mies "murtui" siinä mielessä että alkoikin kehitellä ja virittää syytä nykyisen puolison niskaan. Ja tämä nykyinen puoliso sai tästä tietää ja kertoikin tietonsa kuinka asiat todellisesti menivät...

[tuuli]

^^Erittäin loogista ja järkeenkäypää pohdintaa Lapointelta!! Eihän siinä tosiaan mitään järkeä olisi suunnitella murhaa ja olla sitten petaamatta tekoaan.

Oikeastaan en ole miettinytkään koko asiaa, että mitä tapahtui ja miksi ja miten. Aikanaan katsoin kadonneet-jakson ja tottakai se nyt hiukan pisti ihmettelemään, mutta eipä jotenkaan tämä juttu ollut niitä kiinnostavimpia.. Aika monessahan noissa sarjan jaksossa tehdään selväksi, ketä epäillään, eikä jätetä tilaa sen kummemmin spekulaatioille. Sehän ei toki tarkoita, että epäily paikkansa aina pitäisi.

[LAWoman]

Kyllähän tuon miehen otsaan on kuin tussilla kirjotettu "murhaaja". Ongelma on vain se, että löytyykö se näyttö sieltä. Tai totuus olisi saatava miehestä ulos. Jos on mahdollisuuksia pitää kaveria kiinni nyt pidempään niin ei ole mahdottomuus, että se totuus sieltä tulisi. Onhan sekin nyt ihan järjetöntä, että mies on asustellut melkeen kk:n ihmettelemättä mihin rouva katosi, kun tytär teki katoamisilmoituksen! Hatunnosto pojalle, hän on pitänyt juttua esillä ja vienyt asiaa eteenpäin. Toivottavasti nyt äidin muiston kunniaksi saataisiin totuus ja tekijä vankilaan!

[Kötti]

Miksiköhän poliisi ei sitten havainnut ristiriitoja vuonna 1993 nyt vangitun puhuttelussa silloin asianomistajana ? Nykyiset ristiitaisuudet oikeus voi aika tyynesti laittaa kuluneen ajan tiliin. Joten pitävän näytön saaminen on erittäin haastavaa.

Jos vuonna 1993 poliisi ei havainnut ristiriitoja nyt vangitun puhuttelussa, niin jäi sitä paljon muutakin havaitsematta&tekemättä silloin. Kadonneet-jakso (joka käsitteli Raija Juutilan katoamista) totesi, että Raija Juutilan kadotessa poliisi ei ryhtynyt toimiin, joihin nykytietämyksen mukaan olisi pitänyt ryhtyä. Näitä tekemättä jääneitä toimia vuonna 1993 olivat esim. teletunnistetietojen hankkiminen.

[janita]

Murhan "petaamisesta"...
Joku kylmäverinen tappaja, persoona joka ei tunne empatiaa, ei välttämättä osaa ottaa siihen liittyviä asioita huomioon. Olen ymmärtänyt, että psykopaatit voivat kyllä ilmaista tiettyjä tunteita (niitä joita eivät oikeasti tunne) koska ovat oppineet, että näin muutkin käyttäytyvät tietyissä tilanteissa. Jos tällaisen ihmisen elämässä ei ole koskaan tapahtunut vastaavaa, että jonkun tutun omainen olisi kadonnut tms. osaako sitten esittää olevansa huolissaan ja murheissaan, kun ei sellaista itse tunne ja ei ole mistään oppinut, että vastaavassa tilanteessa näin tunnetaan? Jäin vain miettimään...

Näiltä pohjin minusta kyseessä voisi hyvin olla murha. Tietyt asiat (käytännönopuoli) vaikuttaa hyvin suunnitellulta, mutta noissa tunteisiin liittyvissä asioissa mättää ja Juutilan avopuoliso on tapahtuman jälkeen toiminut tavalla, joka ei ole luontaista normaalisti tuntevalle ihmiselle vastaavassa tilanteessa.

[tuuli]

Ja on tuossa toisaalta sekin mahdollisuus, että mies olisi suunnitellut, että kaikki tietää, että vaimo on lähdössä Viroon ja on ihan normaalia olla perään kyselemättä, niin mitää etsintäkuulutus-showta ei tarvi laittaa käyntiin. Tiedä sitten. Kylmäpäistä touhua joka tapauksessa.

[matkaaja]

Ja on tuossa toisaalta sekin mahdollisuus, että mies olisi suunnitellut, että kaikki tietää, että vaimo on lähdössä Viroon ja on ihan normaalia olla perään kyselemättä, niin mitää etsintäkuulutus-showta ei tarvi laittaa käyntiin. Tiedä sitten. Kylmäpäistä touhua joka tapauksessa.

Jospa matkan suunnittelu oli jokin peiteoperaatio jollekkin muulle.