MURHA.INFO

papillon kirjoitti: .......

Mitä mainioin uutinen. Pidä tuosta kiinni, säästyy silloin banneilta kun ei tarvitse provosoitua vääristelyistäsi ja valheistasi ja oikoa niitä.
Kerrankin toimit älykkäästi, onnittelut.

Kiitos! Varmaankin hyvä uutinen papillonille! Kivi vierähti papillonin sydämeltä. Perään hän voikin rehellisesti todeta: "Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa."

Sariola kirjoitti:

Kiitos! Varmaankin hyvä uutinen papillonille! Kivi vierähti papillonin sydämeltä. Perään hän voikin rehellisesti todeta: "Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa."

Käsitin että sanoit lopettavasi jankutuksen? No se olisi todella toivottavaa.

Sinua se jaksaa kiinnosta fraasit mitä kukakin allekirjoituksenaan käyttää. Kehitelläänpä sinulle sopiva:

" Minkä palstalle kirjoittelen, sen sen teen mä provoillen. "

Toivottavasti pidät edes kerran mitä lupaat, no voi kai noihin provoiluihisi olla puuttumattakin, tosin ei edelleenkään siihen kun koetat muutella tosiasiasioita itse aiheista.

Teltan paikasta sen verran, että ruumiita täynnä ollut teltanraato ei ollut aivan siinä paikassa, johon se oli ollut alunperin pystytetty, mikä viestii siitä, että tekijöitä olisi ollut enemmän kuin yksi.
KRP on jo 1960 asiaan paremmin perehtynyt, muuta en siitä tiedä.
Teltan osittainenkin siirtyminen on voinut vaikuttaa myös teltan verijälkiin.

papillon kirjoitti: Sinua se jaksaa kiinnosta fraasit mitä kukakin allekirjoituksenaan käyttää. Kehitelläänpä sinulle sopiva:

" Minkä palstalle kirjoittelen, sen sen teen mä provoillen. "
.

Sinulle osuvin olisi "mitä nuorena vaipassa, sitä vanhana päässä".

Wagner kirjoitti:Teltan paikasta sen verran, että ruumiita täynnä ollut teltanraato ei ollut aivan siinä paikassa, johon se oli ollut alunperin pystytetty, mikä viestii siitä, että tekijöitä olisi ollut enemmän kuin yksi.
KRP on jo 1960 asiaan paremmin perehtynyt, muuta en siitä tiedä.
Teltan osittainenkin siirtyminen on voinut vaikuttaa myös teltan verijälkiin.

Gustafssonilta kyseltiin kuulusteluissa teltan pystytyspaikkaa useita kertoja, mihin hän vastasi johdonmukaisesti aina samalla tavoin. Paikka oli toinen, kuin mistä teltta aamulla löytyi. Jos KRP on jo 1960 tiennyt irti leikatun teltan siirtyneen, edes vähän, niin miksi syytä ei ole yritetty kuulusteluissa tarkemmin selvittää murhista epäillyltä Gustafssonilta, jonka väitettiin toimineen yksin? ... Tähän ei taida olla vastausta saatavilla. Kunhan pohdin.

Niin, itärannassa Lönnbergin mukaan olleet tavarat olivat Gustafssonin piirtämän teltanpaikan kohdalla, eivät Lönnbergin itsensä piirtämän, luhistuneen teltan kohdalla. G:n teltanpaikan kohdalta näyttää tunnetun valokuvan perusteella haetun kassi järvestä. ... Merkinnevätkö tavaroiden paikat mitään?

teemu kirjoitti:Gustafssonilta kyseltiin kuulusteluissa teltan pystytyspaikkaa useita kertoja, mihin hän vastasi johdonmukaisesti aina samalla tavoin.
Paikka oli toinen, kuin mistä teltta aamulla löytyi.
Jos KRP on jo 1960 tiennyt irti leikatun teltan siirtyneen, edes vähän, niin miksi syytä ei ole yritetty kuulusteluissa tarkemmin selvittää murhista epäillyltä Gustafssonilta, jonka väitettiin toimineen yksin? ...
Tähän ei taida olla vastausta saatavilla.
Kunhan pohdin.

Kuolleiden paino teltassa kamoineen lienee ollut noin 200 kiloa yhteensä.
Siihen vielä Gustaffsonin paino, noin 80 kiloa.
Rotia on ollut eli todennäköisesti paikalla on ollut useampi kuin yksi tekijä.

Wagner kirjoitti:Kuolleiden paino teltassa kamoineen lienee ollut noin 200 kiloa yhteensä.
Siihen vielä Gustaffsonin paino, noin 80 kiloa.
Rotia on ollut eli todennäköisesti paikalla on ollut useampi kuin yksi tekijä.

Kuolleiden paino yhteensä tarkasti noin 140kg ja Nils Gustafsson noin tarkasti 70-80kg.

Siihen vielä liukas viettävä kangas ja helposti "raahautuu".

- hymm -

awa kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Kuolleiden paino teltassa kamoineen lienee ollut noin 200 kiloa yhteensä.
Siihen vielä Gustaffsonin paino, noin 80 kiloa.
Rotia on ollut eli todennäköisesti paikalla on ollut useampi kuin yksi tekijä.

Kuolleiden paino yhteensä tarkasti noin 140kg ja Nils Gustafsson noin tarkasti 70-80kg.

Siihen vielä liukas viettävä kangas ja helposti "raahautuu".
- hymm -

Eli 220 kiloa vartaloita + muut kamat helposti raahautuu ?
Ei yhden vetämänä.

^Niin, ja vielä sekin, että Tuulikki ei tainnut olla teltassa lainkaan. Hänet oli aseteltu kankaan päälle mahdollisesti myöhemmin - ikäänkuin telttaan tapettu?

- hymm -

awa kirjoitti:^Niin, ja vielä sekin, että Tuulikki ei tainnut olla teltassa lainkaan. Hänet oli aseteltu kankaan päälle mahdollisesti myöhemmin - ikäänkuin telttaan tapettu?

- hymm -

Tässä alkaa olla ajatusta. Teltassa olivat Irmeli ja Seppo. Mitäs sitten?

Sepi panee parhaan kaverinsa tyttöystävää heti kun silmä välttää? Tuostahan luonnollisesti seuraa urosten välinen taisto, jossa voittaja saa naaraat. Mutta kun ei oikein toimi tämäkään. Ehdotatko urosten välistä taistoa, jossa voittajauros likvidoi koko lauman? Onko luonnon analogiaa tähän?

Konsta, on muistettava se, että eipä olleet nämä tuttavuudet vielä tyttöjen suhteen niin vakiituneet, että mitään pareja olisi ollut muodostettu. Jospa kävikin niin, että tytöt pitivätkin Seposta, ehkä molemmat?

- hymm -

konsta kirjoitti:Sepi panee parhaan kaverinsa tyttöystävää heti kun silmä välttää? Tuostahan luonnollisesti seuraa urosten välinen taisto, jossa voittaja saa naaraat. Mutta kun ei oikein toimi tämäkään. Ehdotatko urosten välistä taistoa, jossa voittajauros likvidoi koko lauman? Onko luonnon analogiaa tähän?

Konsta yrittää vihjata evoluutiopsykogisiin luonnonalaisuuksiin.

Näissä aisoissa "paneminen", "naaraat" , "taisto" ja "likvidointi" eivät ole missään erityisessä roolissa. Ei kannata tähän nyt vedota - tulee naurunalaiseksi vielä!

En ehdota mitään, katson asiaa rauhallisesti siitä näkökulmasta, joka minulla on.

^On kerrottu, että tytöt nuoresta iästään olivat " kokeneita " miesten parissa, mitä se tarkoittaakaan.
Mitäpä siinä sepalus-Sepi on osannut hanttiin pistää jos se onkin ollut Irmeli se innokkaampi parinvaihtaja? Olisiko välttämättä pistänyt?

Anjan broidi Reino kertoo olleensa yllättynyt ja hämmmästynyt kun oli 20 vuotiaana intistä lomalle, oli Irmeli ollut halaamassa ja suutelemassa heti kun vanhemmat poistuivat.
Se oli hämmästyttänyt " maalaispoikaa " , hän piti Irmelin käytöstä rohkeampana kuin tytöillä yleensä.
Reino arveli että teltassa oli mennyt jotenkin sukset ristiin. Olisiko mennyt paritkin ristiin?

papillon kirjoitti:^On kerrottu, että tytöt nuoresta iästään olivat " kokeneita " miesten parissa, mitä se tarkoittaakaan.

Oisko ollut vaan kiertoilmaus sille, ettei tytöillä ollut enää immenkalvoja? En tiedä, mutta viime aikoina olen lukenut tuonaikaisia lääketieteellisiä artikkeleja hieman huvittuen termistöstä. Mm. raiskaus on 50-60-luvun teksteissä väkisinmakuu tai luvaton sekaantuminen, raiskaaja puolestaan makaaja ja sekaantuja.