Luulenpa, että puukotuksissa oletuksena on tappo ja kun varmuus kuolinsyystä saadaan, niin muuttuu murhaksi. En edellenkään usko peliajan ostamiseen poliisien toimesta.Kuolemannaakka kirjoitti:Kertasin vähän, mitä poliisi nyt ihan oikeasti tästä surmasta alussa tiedotti.
Aluksi surmaa tutkittiin TAPPONA. Vasta kolmen päivän kuluttua nimike muuttui MURHAKSI.
Tesoman surman tutkinnan rikosnimike on muuttunut murhaksi. Aiemmin tekoa tutkittiin tappona, mutta tutkinnassa on tullut esiin piirteitä, joiden mukaan teko täyttää murhan tunnusmerkit.
Murhaa tutkitaan muun muassa silloin, kun teko on tehty vakaasti harkiten tai erityisen raa’alla tai julmalla tavalla. Tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen ei tarkenna surman tekotapaa.
Voiko syy olla "kurkunleikkaus", koska kyllähän se kai on ollut tiedossa jo heti? Ruumiinavausraporttikin pitäisi jo olla ollut. Eikö nämä "tutkinnassa esille tulleet uudet piirteet" voisi viitata siihen, että jälkien perusteella on voitu sanoa, että tekijä väijyi uhria?
Rikoskomisario Jari Kinnusen mukaan teko on vaatinut vakaata harkintaa, ja lisäksi tekotapa on ollut raaka.
Vakaata harkintaa. Mistä se on päätelty? Vai olisiko sitten ruumiinavauksessa voitu todistaa, että uhrilta tosiaan leikattiin kurkku auki esim hänen maatessaan maassa? Eli että kyseessä ei ollut mikään sattumahuitaisu kaulaan. Ehkä se voisi olla niin, vaikka mielesätni veren aika vähäinen määrä ei tuohon viittaa. Jo alkupäivinä joku paikallinen oli kuullut "kylänmieheltä" huhun, että kurkku olisi leikattu. Korosti, että se oli vain huhu.
Lisäksi: millä perusteella poliisi ylipäätään päätyi siihen, että uhri tapettiin heti baarista paluumatkalla klo 23:30 aikoihin? Nimittäin tällainen uutinen oli: Poliisi on pystynyt rajaamaan Tampereen Tesomalla maanantaina ilmitulleen henkirikoksen tekoajan puoleentoista tuntiin. Rikoskomisario Jari Kinnunen ei paljasta, mihin tekoajan vahvistuminen perustuu.
Koska jos poliisi onkin kämmännyt tämän päättelyn, niin uhrihan on voitu tappaa paljon myöhemminkin. Hänhän löytyi vasta klo 6 jälkeen aamulla. Moni on ihmetellyt, etteikö muka kukaan tuosta ohi mennyt eikä uhria havainnut. Mutta jos murha olisikin tapahtunut paljon myöhemmin, niin mitään havaittavaa ei olisi paikalla aikaisemmin ollut. Mistä poliisi on voinut surma-ajan päätellä noin tarkasti, kun uhrin liikkeistä ei tiedetä mitään? Voidaanko se havaita ruumiinavauksessa, eikö pakkanen vaikuta asiaan? Onko asia päätelty jostain muusta, puhelimen sammumisesta, kellon jäätymisestä, mistä?? Ei tule mieleen. Eihän poliisi voi tuota mihinkään ihme huutelijoihin varmasti perustaa tai niiden poikien kävelyyn. Jos uhri olisikin surmattu paljon myöhemmin, niin ko. poikien ei olisi tarvinnut liikkua tuolla päinkään. Vuotta myöhemmin tuleva ohiajavan autoilijan havainto voi ihan hyvin olla väärä.
Lisäksi muita mielenkiintoisia poliisin lausuntoja:
- Mikään hänen taustassaan ei liity tähän (henkirikokseen), rikoskomisario Jari Kinnunen sanoo Iltalehdelle.
Aika rohkeasti sanottu! Ei ilmeisesti ole mikään huumeveikko, mutta miten poliisi voi näin tiedottaa muutama päivä surman jälkeen?
Rikoskomisario kieltäytyi kommentoimasta sitä, oliko uhrilla omaa rikostaustaa tai oliko hän joutunut aiemmin väkivaltarikoksen uhriksi.
- Ei oteta tässä vaiheessa kantaa siihen. On niin pieni kylä, ja henkilö melko tunnettu siellä.
Mies oli tunnettu, mutta kieltäydytään kommentoimasta mahdollista "menneisyyttä".
- Meillä on syytä epäillä, että tekijöitä on yksi.
Ei ilmeisesti ole muita jälkiä löydetty, eli ainakaan neljän miehen porukassa ei ilmeisesti ole kävelty.
Jospa tässä on joku perustavaa laatua oleva kämmi käynyt, ja siksi etsinnät ovat jumittuneet.
Poliisin tiedossa ei ole, että mieheltä olisi varastettu mitään.
Murhapaikan sijainti erään kirjoittajan mukaan:
Kävelin kolmisen tuntia sitten koiran kanssa Tesoman valtaväylän viereistä kävelytietä. Siinä oli kaksi muistokynttilää palamassa pari-kolmesataa metriä uimahallin risteyksestä Tesomalle päin jonkun matkaa ennen kävelytiellä olevaa mäkeä. Jos kynttiöiden kohdalla tai niiden läheisyydessä on uhrin löytöpaikka (ja mahdollisesti myös tappopaikka), niin siinä ei kyllä juuri ole puita kävelytien ja autotien välillä näköesteenä, vaikka välimatkaa kevyenliikenteen väylän ja autotien välillä onkin muutama metri. Itse murhatyöhän on voinut tapahtua niin, ettei kukaan ole juuri silloin sattunut kulkemaan ohitse, mutta ruumis on kyllä ollut niin näkösällä, että sen olisi autostakin havainnut.
Sepä tässä onkin mielenkiintoista, että miksi tutkitaan murhana, kun teko tapahtunut lyhyessä ajassa. Melkein aina on tappo, kun veitsellä kadulla joku laitetaan kylmäksi.
Itse uskoisin ns viimeistelyyn, eli vaikuttaa sille, että tekijä varmistanut Salosen kuoleman. Kun sydän ei enää lyö, niin ei kaulasta veri valu mitenkään kokonaan ulos. Onko paikassa vielä kevyt ylämäkikin?
Kuolinsyytutkinta:
Eräs keino selvittää kuolinaika hyvin tarkasti on silloin, kun tiedetään mihin aikaan uhri on syönyt jotakin tiettyä ruokaa. Ja verrataan sulamisvaihetta sekä huomioidaan aika, joka mennyt tutkimuksessa. Muitakin varmasti on, mutten tiedä ovatko ne niin tarkkoja (veren hyytyminen, iho) ja miten talvi vaikuttaa.
Eikös siinä ollut sellainen kohta, että ruumista ei autosta tieltä välttämättä näkisi, vaikka katsoisi sopivaan kohtaan? Vallia ja katulamppu rikki.
Voitko laittaa koko haastattelun linkkinä, kiitos?
Minä uskon, että pieni tsänssi on vielä siinäkin, että poikien nimet ovat vihjeissä ja läpikäytävien listalla.
