Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Matula kirjoitti:On otettava myos huomioon uhrin mahdollinen laakitys, maksan toimintakunto ja liikuntakyky vuodon alkaessa. Kaikki nama seikat vaikuttavat kehon ulkopuolisen vuodon maaraan.
v-a-45 kirjoitti:Siinä se reikä on ja veri joka on paidassa ja näkyvillä on sisäpuolelta tullutta. Jukan verta löydettiin ainoastaan hihojen takaa, molemmissa hihoissa pienet tipat hihan alareunassa.NiceAsiantuntija kirjoitti:Kuva löytyy tästä samaisesta ketjusta, pari sivua taaksepäin..Florence86 kirjoitti:Sori, että olen nyt vähän jumittunut tähän paita-asiaan, mutta onko teillä ETP:n haltijoilla tarkkaa kuvaa tuosta punaisesta paidasta?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=3855
No ei siinä kyllä mitään reikää ole, kun se on se testipaita, jonka Auer toi sellistään.Mariacka kirjoittaa:
^Reikä on keskellä isoa veritahraa. Siitä näkyy selvästi paidan selkäpuoli eli punaista kangasta. Itse pisto oli vasemmassa rinnassa, hieman nännistä vasemmalle.
Iltasanomat kirjoitaa:
Auer teki selissä omia verijälkitutkimuksia
Auer kaivoi punaisen paidan esiin ruskeasta paperikassista ja näytti sen veriroiskeita tuomareille. Hän selosti, että hihan veripisarat ja rinnan veriroiskeiden suunta tukevat hänen kertomustaan.
siinä on vaan se ongelma, että kun kauhu ja mielikuvitus ja äidin kertomus ja aika sekoittuu pienessä päässä, niin lapsi ei enää itsekään kykene kertomaan sanatarkasti, mitä oikeasti tapahtui 3 vuotta sitten. vaikka haluaisi.Koni kirjoitti:eiköhän sieltä lapsista selvyys tähänkin viellä löydy ....luulisin että totuuden kertominen on lapselle itselleenkin helpotus....
Kerrotko, milla perusteella nain vaitat?MissHolmes kirjoitti:Tutkija, joka on analysoinut verijäljet sängyssä, on todennut (tietäen faktat JSL:n terveyden ym tilasta) että uhrin on täytynyt olla sängyssä useita kymmeniä minuutteja.
Ja kuten Joye totesi, ei analyysejä ole mikään keltanokka ollut tekemässä.
Niinpä..MissHolmes kirjoitti: Hyvällä ja kaikenkattavalla tutkinnalla olisi jääty päitsi lapsen kysymystä: miksi näitä ei kysytty silloin vuosia sitten?
Vähän jäi sellainen vaikutelma, että motivaatio olisi tutkinnassa ollut suuntautunut väärin - se on vähän sama juttu, kun psykologian testeissä verrataan sitä asiaa, että onko asuntoesittelyssä todellinen ostaja vaiko henkilö, joka suunnittelee murtautuvansa kyseiseen asuntoon myöhemmin. Edellinen katselee asunnon kuntoa yms., ja jälkimmäinen viis veisaa niistä - muut yksityiskohdat kiinnostavat.Iltasanomat kirjoittaa:
He ovat todistaneet tänään
Todistaja 1: Ylikonstaapeli, ensimmäisessä partiossa surmapaikalla.
"Jos olisin itseni kuvitellut tilanteeseen, minulla olisi tehnyt tiukkaa mahtua siitä ikkunasta ulos rikkomatta tai loukkaamatta itseäni. Tuli mieleen, että ihan hetkessä tekoa ei ole tehty."
Todistaja 2: Vanhempi konstaapeli, ensimmäisessä partiossa surmapaikalla:
"Tuntui järjenvastaiselta ruveta pesemään käsiä tällaisessa tilanteessa, kun lapsetkin olivat paikalla." (Auerin kädet olivat puhtaat verestä)
Todistaja 3: Vanhempi konstaapeli, koiranohjaaja.
"Etsimme jälkeä tontin ulkoreunaa pitkin, Tähtisentie 50:n ja 52:n välissä koira mielestäni alkoi seurata jälkeä. Koira osoitti sen selvästi. Sitä en osaa sano, kuka ja koska siitä oli kulkenut. Olosuhteet olivat ihanteelliset, kostealla nurmikolla jälki säilyy pidempään."
Todistaja 4: Vanhempi konstaapeli, tapasi Auerin sairaalassa.
"Itse äitinä ajattelen, etten olisi koskaan laittanut lastani katsomaan, onko tekijä jo lähtenyt. Kysyin tätä häneltä. Hän vastasi suurin piirtein vain, että hänellä oli sellainen tunne, ettei mies tee lapselle mitään."
Todistaja 5: Vanhempi rikoskonstaapeli, tutki rikospaikkaa.
"Yleensäkään koko asunto ei ollut normaalin perheen asunto. Tavaraa oli mieletön määrä epämääräisissä kasoissa. Hommat oli jätetty kesken - alettu purkaa matkalaukkua, mutta jätetty kesken."
Todistaja 6: Rikosylikonstaapeli (eläkkeellä), kävi kolme kertaa rikospaikalla.
"Mieleen on jäänyt vielä semmoinen, kun tekninen tutkija totesi perushuoneesta, että täällähän on hiirenpaskaa."
Todistaja 7: Vanhempi rikoskonstaapeli, tutki rikospaikkaa.
"Tietysti tutkinnanjohtaja tekee linjaukset, mitä lähdetään tutkimaan. Tutkijat tekevät, mitä käsketään."
Todistaja 8: Rikosylikonstaapeli, avusti tutkintaryhmää
"Tutkinnanjohtaja vetää linjat, eivät rikosylikonstaapelit tai vanhemmat konstaapelit, sitä pitää varmaan kysyä häneltä." (vastaus kysymykseen, miksei Aueriin kohdistunut tutkintalinja lähtenyt vetämään)
Todistaja 9: Rikosylikonstaapeli, puhutteli Aueria sairaalassa heti teon jälkeen
"Molemmissa (Auerin) jaloissa oli muutaman millimetrin pituisia haavoja. Lukumääriä en muista, mutta ihan pieniä haavoja. Missään tapauksessa ei yli kymmentä haavaa."
Todistaja 10: Keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli, teki muistijälkitestin
"Ensimmäinen vaihtoehto kirves on testattavalle kriittinen vaihtoehto. Hän yhdistää surma-aseen kirveeseen."
