Jamake kirjoitti:Matkapuhelimen linkitys- ja paikannusasioista on täällä keskusteltu laajasti, tässä muutama perusfakta:
Ollessaan päällä puhelin mittaa signaalinvoimakkuutta aina lähimmistä tukiasemista ja lähettää tiedot matkapuhelinverkkoon
Matkapuhelinverkko sitten kytkee puhelimen aina voimmakkaimpaan tukiasemaan ja päivittää sijainnin myös matkapuhelinkeskukselle, joka näin tietää missä ko. puhelin (tai itse asiassa SIM/numero) on ja pystyy siten ohjaamaan siihen tulevan puhelun oikeaa reittiä
Eli siis, niin kauan kun puhelin on päällä, se voidaan paikantaa hyvin tarkasti juuri noiden tukiasemien signaalien voimakkuuksien perusteella helposti. Tähän on operaattoreilla sovellukset, joilla voidaan siis paikantaa sekä puhelin (IMEI-koodin mukaan) että SIM (puh. numeron mukaan) muutaman metrin tarkkuudella.
Puhelimen sammuttua, jää tuo viimeinen sijaintitieto lokeihin ja se kertoo siis vaan tukiaseman (ja antennin) ja sen avulla tiedetään vain hyvin laaja sektori (voi olla kymmeniä kilometrejä suuntaansa), jonka alueella puhelin on ollut, kun se on viimeksi paikannettu.
Hyvin selitetty, itse luin GSM-teoriat siinä vaiheessa kun ensimmäinen GSM-puhelin oli vielä stereoräkin kokoinen.
Puhelimen paikannus on helppoa, jos se on päällä, mutta ilmeisesti joitakin logeja noissa tukiasemissa on.
Tulee mieleen se Heinojen tapaus, jossa puhelimien paikkatietojen perusteella koko juttu lähti selviämään.
GSM puhelin on tuskin koskaan vain yhden tukiaseman alueella, ellei ole todella huono kenttä ja olla GSM-verkon ääri rajoilla. Näin siksi että autolla ajaessakin voit puhella satojen kilometrien matkan yhtä puhelua ja laite vaihtaa aina voimakkaimpaan tukiasemaan.
Voi olla katveita, mutta ihan helpolla ei kännykkä hae singaalia kovin kaukaisesta tukiasemasta, paitsi nyt Suomen Venäjän puolisella rajalla, jossa Venäjän tukiasemat olivat ainakin joku vuosi asennettu siten että puhelinlaskussa oli ulkomailla, siis Venäjällä, soitettuja ja vastaan otettuja puheluita, vaikka maantietä pitkin oli kymmenien kilometrien päässä rajasta. Meren rannalla varsin kaukanakin valtakunnan rajasta puhelin valitsi helposti vieraan valtakunnan verkon. Kokemusta on sain ison puhelin laskun.
Uskon, että poliisi ei ole kertonut ihan kaikkea tuosta puhelinasiasta. Aluksi sanoivat, että tietoja analysoidaan ja sitten kertoivat että jotakin on tietoja analysoimalla saatu selville, mutta eivät tietenkään kertoneet mitä.
Tietokoneiden aikana analysoinnin pitäisi tapahtua sekunneissa. Puhelin saattaa jo olla poliisilla, eivät vain kerro, koska tutkinnalliset syyt.
Puhelimen päällä ollessa sen paikantaminen on helppoa, ennen GPS-puhelimia oli puhelimeen asennettavia ohjelmia, jotka antoivat käyttäjällekin summittaisen sijainnin tukiasemien perusteella. Sama systeemi on muuten GPS-puhelimissa, eli toimivat jopa joten kuten parkkiluolissa ja sisätiloissa, vaikka oikea GPS-laite sanoo vain että GPS-signaalia ei saada.
Jos peruskäyttäjällä on tämä mahdollisuus niin mitkä ovat verkko-operaattorin mahdollisuudet?
Heinojen tapauksessa puhelintiedoista selvisi vaikka mitä. Jos puhelin on vain päällä ja käyt vaikka missä tekemässä vaikka mitä, soittamatta ja tekstaamatta, niin jäljillesi kyllä päästään. Koko GSM-teknologia perustuu siihen, että järjestelmä tietää koko ajan missä matkapuhelin on. Toki jos liikut kaupungissa joissa tuhansia ja tuhansia kännyköitä olet paljon paremmassa turvassa, kuin jos paiskaat jonkun Ruotsin laivalta mereen, tai käyttelet kirvestä.
Ulkomaille mentäessä ja puhelinta käynnistäessä menee jonkin aikaa, että puhelin menee verkkoon. Jos puhelimen verkonhaku on automaattinen, kuten se oletusarvoisesti on, tätä viivettä ei välttämättä edes huomaa, muuten puhelin tarjoaa valinnan mahdollisuuden paikalta löytyvien verkko-operaattorien verkoista.
Siis verkko tietää koko ajan missä on GSM-puhelin, jos se on päällä. Jos puhelin on päällä vaikka pitkällä junamatkalla vaikka et sitä käytä saatat ihmetellä että akku tyhjenee tavallista nopeammin. Se johtuu siitä että puhelin jatkuvasti vaihtaa tukiasemaa ja viestii niiden kanssa.
Jos katoamisen taustalla olisi ja oletettaisiin olevan ulkopuolinen taho, niin ymmärrän, että GSM-tukiasemien tietojen analysointiin kuluisi sekuntien sijasta useampiakin päiviä. Todennäköisesti kaikki tapahtuma-aikana lähistöllä olleet puhelimet ovat nyt rekisteröity ja poliisi tutkii kyseisten kännyköiden liikkeitä. Se ei ole helppo juttu.
Pre-paidista et saa käyttäjän tietoja ainoastaan puhelimen liikkeet.
Raisa katosi keskellä kaupunkia ja lieneekö hänellä ollut edes kännykkää.
Ja Karon tapauksessakin saattaa olla läheisiin tukiasemiin rekisteröityneenä melkoinen joukko kännyköitä.
Heinojen tapauksessa, koska keskellä korpea vähän kännyköitä, kaikki oli niin paljon yksinkertaisempaa ja jopa poliisi pääsi murhaajien jäljille.
Jos katoamiseen liittyy ulkopuolinen taho, niin poliisilla on jo tiedossa teletunnisteiden avulla tämän tahon liikkeet. Mutta niiden löytäminen massiivisesta teletunnistemäärästä taitaa olla melkoista harhailua ja hakuammuntaa.
Ja voihan olla että X-ihmisellä ei edes ollut puhelinta.
Suurta ammattitaitoa ei vaatine nuoren humaltuneen tytön kaappaaminen, mutta todennäköisyyksien takia en oikein usko, että joku aito ammattilainen olisi voinut olla asialla.
Outoja juttuja on tämä etsintäpartio, koiria liki enemmän kuin ihmisiä ja etsijöiksi ei haluttu vapaaehtoisia. Ruumiskoirat mielestäni todistavat, että poliisilla oli jo tiedossa tai vahva epäilys, että tyttö ei ole enää elossa. Ja nyt taitavat jo kaikki ne jotka eivät usko ufoihin olla sitä mieltä että Karoliinaa ei löydetä elävänä
