MURHA.INFO

Auerin käytös ja sanat ovat hätäpuhelussa absurdeja siihen nähden, että talossa olisi sinne väkivalloin hyökännyt tuntematon murhaaja tappamassa perheen isää muutaman metrin päässä puhelimesta ja Auerin tyttärestä. Tämän lisäksi tästä hyökkääjästä ei, toisin kuin muista henkilöistä, ole taltioitunut mitään nauhalle. Taustanauhan mahdollinen käyttö on näihin seikkoihin verrattuna aika irrelevantti asia.

Hätäpuhelun litterointi on kuin huonon puskateatterin käsikirjoituksesta.
"Tulkaa tänne täällä on joku tappaja".

Luonnollisempaa: " Äkkiä ja heti apua osoitteeseen x, meille on murtauduttu ja joku hyökkäsi mieheni kimppuun. Sillä on veitsi ja löi minuakin. Minä ja lapset lähdemme pakoon naapuriin. Siis tulkaa nopeasti."

Vanhinta lasta ei oteta päivystämään puhelimeen vaan hänet ohjeistetaan herättämään nuoremmat ja kantamaan kuopuksen ulos. Vaatteista viis, lapsilla on tuttu naapuri, jonka lasten kanssa he leikkivät. Ulos vaikka paljain jaloin kun henki on kyseessä.

Ei sitä kesken kaiken puhelun lähdetä minnekään tarkkailemaan, kun tosi on kyseessä.

"Nyt hiljeni" on jotain niin groteskia kuin olla voi hetkellä, jolloin lähimmäinen kuolee.

alpo holisti kirjoitti:Mielenkiintoani lisäsi tänään se,
että auer on osannnut tallentaa editoivalla äänitysohjelmalla, mm hidastaa ja kaiuttaa.
Tällaisia ominaisuuksia ei ylensä tule suoraan peruswindowsin mukana.

???

Et sitten äänialan ammattilaisena ole ikinä tutustunut Windowsin omaan tarjontaan?

Wikipedia kirjoitti:Sound Recorder is an audio recording program included in Microsoft Windows.

--

All versions prior to the Windows Vista version of Sound Recorder could apply some simple audio transformations:
Convert the bitrate, bit depth and sampling rate of the audio file[citation needed]
Use Audio Compression Manager (ACM) to compress the audio using installed ACM codecs or convert it to a different codec format.
Inserting and/or mixing in audio from other files.
Splitting out parts of the current audio clip.
Increasing or decreasing volume in 25% increments.
Increase or decrease playback speed in 100% increments.
Adding an echo (without reverberation).
Reversing the current audio clip.

Lähde: Wikipedia

Windows Vista julkaistiin 30. tammikuuta 2007 (lähde: Wikipedia), joten ellei Auer ollut beta-käyttäjä, häneltä kyllä löytyi Windowsistaan nuo ihan perustyökalut, joilla itsekin olen aikoinaan leikkinyt.

no eipä ole tullut leikittyä, joten ihan hyvä huomio

peikonlehti kirjoitti:"Nyt hiljeni" on jotain niin groteskia kuin olla voi hetkellä, jolloin lähimmäinen kuolee.

kuoleman häke-nauhalitterointi 1.7.2012:
00:03:12.00 - Nainen puhuu ensin rauhalliseen sävyyn Heikin kanssa useita sekunteja. Lause katkeaa tässä kohtaa TAAS kesken ja hän huutaa "Nyt hiljeni!" erittäin epätoivoisen kuuloisella ja voimakkaalla äänellä. Tämän huudahduksen taustalla tyttölapsen ääni alkaa samaan aikaan purskahtamaan itkuun jossain "about yhtä etäällä puhelimesta", mistä uhrin äänet ovat aiemmin kuuluneet. Lapsi päästää ensin pienen ulahduksen, kuten kerätäkseen voimia kunnon kirkaisuun ja sitten se kirkaisu tuleekin heti perään - täysin kurkku suorana niin lujalla, että puhelu "särkee".

ja bonuksena:
00:03:18.00 - Heikille puhuva nainen tokaisee lapselle "Älä itke A*****, hei sielt..". Tämä ääni ei kuulosta enää epätoivoiselle, vaan naisen ääni vaikuttaa tässä vaiheessa enemmän määrätietoiselle ja loogiselle. Lause jää myös taas kesken. Tästä ja edellisestä "nyt hiljeni" kommentista huokuu kokonaiskuva, että lapsi on ominpäin lähtenyt katsomaan takkahuoneeseen ja nainen haluaisi estää lasta tekemästä näin, mutta ei kuitenkaan suoraan tätä asiaa lapselleen halua huutaa kesken puhelun.

Kuolemannaakka kirjoitti:00:03:18.00 - Heikille puhuva nainen tokaisee lapselle "Älä itke A*****, hei sielt..". Tämä ääni ei kuulosta enää epätoivoiselle, vaan naisen ääni vaikuttaa tässä vaiheessa enemmän määrätietoiselle ja loogiselle. Lause jää myös taas kesken. Tästä ja edellisestä "nyt hiljeni" kommentista huokuu kokonaiskuva, että lapsi on ominpäin lähtenyt katsomaan takkahuoneeseen ja nainen haluaisi estää lasta tekemästä näin, mutta ei kuitenkaan suoraan tätä asiaa lapselleen halua huutaa kesken puhelun.

Siis KUKA antaa lapsen haahuilla katsomaan jotain niin järkyttävää ? Kyllä siinä kohtaa paskat nakkais ja jättäis luurin siihen paikkaan ja vaikka juoksis perään estämään näkemästä !! Tämä olisi loogista käyttäytymistä tuossa kohtaa. Ja vielä : "älä ny itke hei"..... ei juma*****ta ole todellista

Itselleni juolahti sellainenkin mieleeni, että Anneli halusi hiljentää lapsen itkun senkin vuoksi, että häken olisi helpompi kuulla, että Jukka oli hiljennyt puhelun aikana. Perustelen tätä sillä, että ajallisesti nämä osuvat samoihin aikoihin:

Anneli toteaa Jukan hiljenneen kohdan 3:10 loppupuolella. Kohdassa 3:14 Häke kysyy, että hiljeni vai? Samanaikaisesti on merkitty lapsen itkun alku. Kohdassa 3:17 Häken huomio kiinnittyykin pikemminkin tähän lapsen itkuun Jukan hiljenemisen sijasta, sanoo Haloo. Jonka jälkeen ajassa 3:18 Anneli sanoo lapselle puheena olleen Älä itke (lapsi) hei, siel. Lapsi itkee edelleen taustalla, mutta silti Anneli toistelee vielä 3:37 kohdassa, että siel hiljeni. Olisihan voinut olla mahdollista, ettei Jukka olisikaan vielä lopullisesti hiljennyt, vaan alkaisi pian uudelleen vaikertamaan, koska periaatteessahan Annelihan ei olisi voinut varmuudella tietää, kuinka Jukan oli käynyt. Kuinka hän saattoi lapsen itkun seasta kuulla, ettei mitään enää kuulunutkaan?

Dobermann kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:00:03:18.00 - Heikille puhuva nainen tokaisee lapselle "Älä itke A*****, hei sielt..". Tämä ääni ei kuulosta enää epätoivoiselle, vaan naisen ääni vaikuttaa tässä vaiheessa enemmän määrätietoiselle ja loogiselle. Lause jää myös taas kesken. Tästä ja edellisestä "nyt hiljeni" kommentista huokuu kokonaiskuva, että lapsi on ominpäin lähtenyt katsomaan takkahuoneeseen ja nainen haluaisi estää lasta tekemästä näin, mutta ei kuitenkaan suoraan tätä asiaa lapselleen halua huutaa kesken puhelun.

Siis KUKA antaa lapsen haahuilla katsomaan jotain niin järkyttävää ? Kyllä siinä kohtaa paskat nakkais ja jättäis luurin siihen paikkaan ja vaikka juoksis perään estämään näkemästä !! Tämä olisi loogista käyttäytymistä tuossa kohtaa. Ja vielä : "älä ny itke hei"..... ei juma*****ta ole todellista

Voi hyvänen aika kun meillä on niin päteviä ja oikein käyttäytyviä ihmisiä täällä.
Jos tyttö on ominpäin lähtenyt olohuoneeseen, ja äiti havahtuu tähän lapsen kirkaistessa jossain taustalla, niin miten äiti enää sitä voi estää? Paikalla oli pimeää ja helvetillinen kaaos, häke kyselee tuntomerkkejä, just olet tajunnut, ettei mies enää pidä ääntä, se on varmaan tapettu... kaikessa tässä pitäis pitää langat tasan tarkkaan niin käsissään, ettei kansalaiset pääse jälkikäteen repostelemaan huonoksi äidiksi ja murhaajaksi! Ei kertakaikkiaan...

Ja miten hemmetissä se lapsen kaitseminen siihen murhaan liittyy?? Miten ihmiset on niin lapsellisia, että luulevat, että jos joku on murhannut miehensä, hän tottakai antaa lapsensa tämän nähdä!? Mitä logiikkaa tämä on?? Jos AA oli murhaaja, niin eihän hän nyt silloin ainakaan sitä lastaan olisi sinne tyhjään huoneeseen päästänyt, saatikka jotain mankkoja katsomaan lähettänyt.

Ei murhainfolaisten kyllä kannata ainakaan rikoksia alkaa tekemään, kun päättely on tätä luokkaa.

Veristi kirjoitti:Itselleni juolahti sellainenkin mieleeni, että Anneli halusi hiljentää lapsen itkun senkin vuoksi, että häken olisi helpompi kuulla, että Jukka oli hiljennyt puhelun aikana.

Oikein hyvä ja empaattinen teoria. Murhaajahan se on, eikä ihminen.

Onneksi me ollaan täydellisiä, erehtymättömiä ja hyviä.

Naakan kanssa ei kyllä uskaltaisi olla samassa tilassa, mikäli jokin ulkopuolinen hyökkääjä sattuisi paikalle eksymään =)

On otettava huomioon se, että Anneli "tarvitsi" tässä vaiheessa jonkun toisen silminnäkijän kuin itsensä sille, ettei huppista enää näkynyt takkahuoneessa. Hän saattoi arvata, että häntäkin tultaisiin jossain vaiheessa epäilemään, joten oli kaikesta traagisuudesta huolimatta "parempi", että tämä todistaja oli lapsi kuin hän itse.

peikonlehti kirjoitti:Hätäpuhelun litterointi on kuin huonon puskateatterin käsikirjoituksesta.
"Tulkaa tänne täällä on joku tappaja".

Luonnollisempaa: " Äkkiä ja heti apua osoitteeseen x, meille on murtauduttu ja joku hyökkäsi mieheni kimppuun. Sillä on veitsi ja löi minuakin. Minä ja lapset lähdemme pakoon naapuriin. Siis tulkaa nopeasti."

Niinpä niin :/Jos Auer olisi näin johdonmukaisesti artikuloinut, mitä siitä taas pääteltäisiin?
Hän on opetellut ulkoa mitä kertoo häkeen?
En ole häkenauhaa kuullut, mutta litteroinnin perusteella tapahtuma on ollut paniikinomaista kaaosta.
Voisin itse olettaa olevani vastaavassa tilanteessa samanlainen...puhuisin ja antaisin tietoja sekavasti, lohduttaisin ehkä lastani jokseenkin normaalilla ja rauhallisella äänellä.

Olen soittanut elämäni aikana häkeen kahdesti. Kummallakin kerralla kerroin ensin osoitteen ja mistä on kyse lyhyesti ja korostin, että pika-pikaa tänne ja nyt. Paikkatieto on etusijalla ja sen jälkeen, mitä on tapahtunut.

Kuka soittaisi häkeen aloittaen esim. "Tänne tuli joku raiskaaja" tai "Tänne tuli joku murtovaras" tai "Tänne tuli joku pahoinpitelijä". Siis alkaako yksilöimään tekoa heti tuosta noin.

Tarkoitan, että mistä hemmetistä sen ikkunasta sisään tulleen aikeet eksaktisti arvaa ensi minuuteilla. Voisihan tuo kalauttaa isännän tajuttomaksi vaikka varastaakseen jotain myytäväksi kelpaavaa. Vai mitä?

Eihän sitä tarvi sanoa kuin osoite ja että täällä murhataan, niin kyllä piipaa-auto tulee ja äkkiä.

Onko kukaan kuunnellut häkenauhan a) hidastettuna b) nopeutettuna?

Anneli oli tod. näk. itse tehnyt äänet esim. niihin puuhatuvan flash-peleihin (kuullaanhan siellä häntä itseäänkin pariin otteeseen) ja vaikka ei todellakaan voi ammattilaisesta puhua niin toki hän on äänieditoreja joutunut käyttämään. Ja kyllä kaikissa noissa goldwaveissa sun muissa vanhoissa ilmais-editoreissa oli melkoisesti mahdollisuuksia peruskikkailuun. Eikä sitä tiedä jos Anneli on vaikka käyttänyt piraattisoftaa, tuohon aikaan se oli melko tavallista

Mutta ei minun korvaani siellä häkenauhalla mikään varsinaisesti efektiääneltä (eli etukäteen valmistetulta) kuulosta. Korkeintaan se mahdollinen taustanauha on tapahtuman pätkistä kasattu. Tämä on siis ihan vain oma mielipiteeni.

Elizzza kirjoitti: Onko kukaan kuunnellut häkenauhan a) hidastettuna b) nopeutettuna?

JOS nopeutta olisi muutettu ja siten ääniä madallettu tai nostettu niin niiden oikean korkeuden löytäminen on lähes mahdotonta ellei puhujaa tai hänen ääntänsä tunneta etukäteen. Ja sitten kirkaisujen sun muiden analysointi tällä tavalla on kyllä mielestäni lähes mahdotonta.