MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:Kyllä minä ymmärsin 'pointtisi',

Hyvä! Melkein jo huolestuin.

Millaisia teorioita olet kehitellyt ''lomasi'' aikana?

Olen lähinnä etsinyt kackelsbergiä.

Vakavasti puheen ollen. Olen kallistumassa uskomaan vanhempien syyllisyyteen.

[/quote]
Kuten on jo todettu,lapset käyttivät samoja vaatteita,koska olivat samankokoisia suunnilleen.Tässä tapauksessa oli jollain ajatusta,että sisaruksille olisi ostettu samanlaiset pyjamat,ei lainkaan epätavallista.[/quote]

niinhän se on täällä todettu, mietin vain jos asia ei ollutkaan niin, samanlaiset vaatteet sisaruksilla on tavallista, mutta tässä jutussahan ei tunnu mikään menevän niinkuin luulisi, ja "jos" vanhemmat ovat syyllisiä silloin on heidän etunsa mukaista, että on vääriä luuloja.

jos päivällä käytetyt vaatteet ovat olleet esim. verisiä ja niistä on hankkiuduttu eroon ja sitten vain sanottu, että lapsi on kadonnut yöpuvussa ja kaivetaan esiin samainen yöpuku, joka esitellään kaikille ja kaikkihan heti olettavat niitä olleen kaksi samanlaista.

cicero kirjoitti: Lääkärin ei tarvitse osata hoitaa lapsia ja yleensä hoitsut hoitaa sen lasten "paapomisen" siellä sairaalassa tai vastaanotollakin. Kate ei tunnu olevan hyvä lasten kanssa. hoitajat ja lääkärit ovat eri asia. älkää nyt verratko lääkärin ja lähihoitajan koulutusta keskenään..hui kauhistus...vaatimukset osaamisesta ja tietämisestä on ihan eri luokkaa

Lääketieteellisiin opintoihin (ainakin Suomessa) kuuluu lisääntyminen, kasvu ja kehitys... joten tiedollinen puoli on kyllä lääkärilläkin kunnossa, käytännössä sitten eri asia. Käytännön hommat hoitaa tosiaan lähes aina sairaanhoitaja tai lähihoitaja.

Eli oot kyllä siinä mielessä oikeassa ettei voi verrata... toinen on enemmän käytäntöä, toinen teoriaa.

MissHolmes kirjoitti:Marsalkka wellcome back! Tässä pyytämäsi linkki.
Aika surkea avaus....''missä linkki''....

Anteeksi Marsalkka!:oops:

Tarkoitukseni oli tietenkin sanoa ensin nätisti:

Tervetuloa takaisin ja mukavaa nähdä naamaasi!
En ole ilkeä ihminen, enkä halua, että sinulle tulee paha mieli!

Minulle on myös viimepäivinä tullut olo, ettei taida olla paljon muita vaihtoehtoja jäljellä.
Epäilen jopa vahvasti, että nämä kaikki ryssämafia ym hullunkuriset jutut tulevat mäkkäri-piiristä, jotta juttu entisestään ihmisten mielissä sekoittuisi:

mitä enemmän on tarjolla ns. ''tutkimattomia linjoja'', sen paremmin he voivat silmukan kiristyessä vedota niihin.

Toki tietenkin voi olla kysymys myös jostain niin tylsästä, kuin mielikuvitusrikkaat toimittajat

tre_1982 kirjoitti:

cicero kirjoitti: Lääkärin ei tarvitse osata hoitaa lapsia ja yleensä hoitsut hoitaa sen lasten "paapomisen" siellä sairaalassa tai vastaanotollakin. Kate ei tunnu olevan hyvä lasten kanssa. hoitajat ja lääkärit ovat eri asia. älkää nyt verratko lääkärin ja lähihoitajan koulutusta keskenään..hui kauhistus...vaatimukset osaamisesta ja tietämisestä on ihan eri luokkaa

Lääketieteellisiin opintoihin (ainakin Suomessa) kuuluu lisääntyminen, kasvu ja kehitys... joten tiedollinen puoli on kyllä lääkärilläkin kunnossa, käytännössä sitten eri asia. Käytännön hommat hoitaa tosiaan lähes aina sairaanhoitaja tai lähihoitaja.

Eli oot kyllä siinä mielessä oikeassa ettei voi verrata... toinen on enemmän käytäntöä, toinen teoriaa.

Valitettavasti näin on. On joskus hyvin eri asia tietää, miten pitäisi toimia, ja miten todellisuudessa toimii. Joskus teoreettinen tieto myös oudosti muuttuu ihmisen päässä. Yksikin lääkäripariskunta, joka inhosi ruuanlaittoa ja piti makeasta, ratkaisi syömisensä popsimalla kotona vain karkkeja ja suklaata. He kertoivat hoitavansa vitamiinit ym. ottamalla joka päivä monivitamiinitabletin. (Tää on tosi!) Eikös joka lääkärin pitäisi tietää edes perustiedot ravitsemuksesta, välttämättömistä aminohapoista ja rasvoista ja kuiduista. Miten kummassa he olivat luikerrelleet lääkiksen läpi oppimatta asiaa, joka jokaisen aikuisen pitäisi tietää! -
Sama koskee lastenhoitoa. Muistanette, miten Kate valitti (silloin kun häntä ei vielä epäilty) Madden tulleen hankalaksi ja mustasukkaiseksi kaksosten syntymän jälkeen. Ihan niinkuin hän ei olisi koskaan kuullutkaan lapsen normaalista regressiosta.

Aika moni ostaa samanlaisia vaatteita lapsille mutta on se jotenkin spookya että löytyy justsilleen sama yöpuku kuin kadonneella lapsella oli päällä...tai on sanottu että oli päällä, eihän me tiedetä mitä maddylla oli päällä kadotessaan.

kate tosiaan tuntui olevan hieman hakusessa siitä miten lapset käyttäytyy ja toimii. Kuinka paljon hän sitten todellisuudessa on viettänyt aikaa lasten kanssa..who knows...päiväkodissa ainakin ovat olleet. Tosin kun katsoi teeveestä sitä ohjelmaa niistä hirviökakaroista ja vanhemmista jotka tarvitsi nannyn auttamaan ihan päivittäisen elämänmenon oppimisessa...kate taitaa olla vielä höyhensarjaa siihen verrattuna

cicero kirjoitti:Tosin kun katsoi teeveestä sitä ohjelmaa niistä hirviökakaroista ja vanhemmista jotka tarvitsi nannyn auttamaan ihan päivittäisen elämänmenon oppimisessa...kate taitaa olla vielä höyhensarjaa siihen verrattuna

Katselin yhden jakson, ja voin sanoa etten kyllä ollut uskoa silmiäni. Ne vanhemmat siinä mun mielestä oli kauhuvanhempia, ei osanneet hallita yhtään lastenhoitoa tai edes omaa käyttäytymistään. Syyllistivät, haukkuivat, ym, mikä on aivan väärä tapa hoitaa asioita pienten lasten kanssa. Mietin että onko tuollainen edes mahdollista, vai oliko koko homma näyteltyä tms, mutta totta se taisi olla suurimmaksi osaksi!

Marsalkka kirjoitti:

Kyllä. Mutta One ei tarkoita ensin. Eikä two tarkoita sitten sen jälkeen

kun nyt ruvetaan saivartelemaan niin...
one on ensin ja two sitten sen jälkeen, näinhän se järjestys menee

cicero ei ollut suomentanut juttua sanasta sanaan, vaan muuttanut käännöksen puhekieleksi, mutta miksi pitäisikään?? asia on kaikille muille ollut ymmärrettävä muutenkin

mankeli kirjoitti:Marsalkka kirjoitti:

Kyllä. Mutta One ei tarkoita ensin. Eikä two tarkoita sitten sen jälkeen

kun nyt ruvetaan saivartelemaan niin...
one on ensin ja two sitten sen jälkeen, näinhän se järjestys menee

cicero ei ollut suomentanut juttua sanasta sanaan, vaan muuttanut käännöksen puhekieleksi, mutta miksi pitäisikään?? asia on kaikille muille ollut ymmärrettävä muutenkin

No joo... kyllähän se useimmiten on niin että se pääasia tulee sanottua siihen ykkösen kohdalle. Mutta silti mielestäni nyt hiukan ylitulkintaa... Aika merkityksetön juttu se on loppupeleissä tän kaiken sotkun keskellä.

Mainetta ei tarvitse puhdistaa, jos kerran on syytön ja vilpitön. Ei silloin tarvitse mitään maineenpuhdistuskampanjoita. Sitä voi olla ihan vapaasti ja rehellisesti ihmisten joukossa.
Tuossa tilanteessa olisi minusta luonnollisinta vain huutaa, että antakaa mulle mun lapseni takaisin.
Ei siinä tarvitse sen painopisteen olla ollenkaan omassa maineessa.

debbie kirjoitti:Mainetta ei tarvitse puhdistaa, jos kerran on syytön ja vilpitön. Ei silloin tarvitse mitään maineenpuhdistuskampanjoita. Sitä voi olla ihan vapaasti ja rehellisesti ihmisten joukossa.

Heh, tuo ei nyt ole kovin realistista. Kun suurin osa median ruokkimista kansalaisista pitää sinua lapsesi surmaajana, tai ainakin vähintään valehtelijana ja peittelijänä, niin voithan siinä sitten yrittää olla rennosti ihmisten kanssa ja hymyillä vapautuneesti.

Ettei vain tuo kommenttisi, niin outo kuin se onkin, vain kumpuaisi "lynkkauksen" puolustamisesta, eli suoraan ajateltuna: meillä on oikeus pitää heitä syyllisinä, heidän on se kestettävä. Näin näkisin siinä enemmän järkeä.

Ai se oli outo kommentti? Minusta syytön voi levätä syyttömyydessään. Tunnustan, että minulla on kristillinen maailmankatsomus. Syyttömällä on rauha ja hänellä on puolustus itsessään, sitä ei tarvitse kampanjoilla hakea. Tämä on minusta kyllä ihan yleinenkin näkemys.

Tuota lynkkausmielialaa en nyt puolestani ymmärtänyt yhtään - mutta olenkin jo melkein nukahtanut. yritän huomenna päästä sisälle mitä tarkoitit.

konsta kirjoitti:

debbie kirjoitti:Mainetta ei tarvitse puhdistaa, jos kerran on syytön ja vilpitön. Ei silloin tarvitse mitään maineenpuhdistuskampanjoita. Sitä voi olla ihan vapaasti ja rehellisesti ihmisten joukossa.

Heh, tuo ei nyt ole kovin realistista. Kun suurin osa median ruokkimista kansalaisista pitää sinua lapsesi surmaajana, tai ainakin vähintään valehtelijana ja peittelijänä, niin voithan siinä sitten yrittää olla rennosti ihmisten kanssa ja hymyillä vapautuneesti.

Ettei vain tuo kommenttisi, niin outo kuin se onkin, vain kumpuaisi "lynkkauksen" puolustamisesta, eli suoraan ajateltuna: meillä on oikeus pitää heitä syyllisinä, heidän on se kestettävä. Näin näkisin siinä enemmän järkeä.

Tiedän hiukan, miltä tuntuu, kun lapsi katoaa. Ei tosin ollut oma, vaan serkku. Vanhempien ja koko lähipiirin piti kokea kuulustelut, tuntea nahassaan epäilyt. Se oli rankkaa vanhemmille ja kaikille, mutta poliisin pitää hoitaa hommansa. Useimmat lapsen surmat ovat vanhempien tekemiä, se on tosi. Mutta vastattiin KAIKKIIN kysymyksiin niinkuin asia oli. Omaiset eivät lähteneet syyttämään poliisia, että hän kysyy ja miksi heiltäkin kysyy.
Kylällä oli kaikenlaista "teoriaa", mutta jokainen toivoi vain, että kadonnut löytyisi vahingoittumattomana.
Asia selvisi aikojen päästä, kun ruumis löytyi ja syy selvisi. Se ei ollut rikos. Päästiin oikeasti suremaan. Löytyminen oli helpotus kaikille.

Poliisi on tutkinut jo valtavan määrän pedofiilien tietokoneista löytyneitä kuvia. Ei jälkeäkään Maddiesta.
Edes miljoonien eurojen löytöpalkkiot eivät ole auttaneet.
Jos siis Maddyn katoamisen takana ei ollut pedofilia eikä raha, niin syy oli joku muu.

Vanhempia ei alkuun epäilty. Ikävä kyllä, vanhemmat ovat alusta asti toimineet niin, että poliisin on ollut äärimmäisen vaikea toimia: Poliisi hälytettiin vasta tunnin päästä, sitä ennen oli jäljet sotkettu porukalla, äiti ei antanut ottaa kaksosista tuoreeltaan esim. pissanäytteitä ja pesi Cuddle Catin... Joku sekopää tai täysi tonttu olisi voinut tyhmyyksissään tehdä noin, mutta lääkäri?!?

Tuo kengän jälki - kenen se on? Milloin se muuten tuli? Jos se onkin jonkun etsijän jälki? Onko jälki vain harhautusta, vai onko Madden ruumis nostettu ikkunan kautta ulkona odottavan naisen käsiin? Olen päätellyt aiemmin, että se, joka hoiti ruumiin pois, ei astunut huoneeseen. Se oli täydellinen rikos.

Keräsikö Kate säälipisteitä näillä Cuddlecatin-haistelu kuvilla...
ennen kuin saatiin tietää, että lelu oli pesty muutama päivä katomisen jälkeen?


http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/foto ... -EX,00.jpg

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/0 ... 68x533.jpg

http://stephenconnolly.files.wordpress. ... ccann4.jpg

Siirretty Lautamiehiin...