MURHA.INFO

Selkeä suunnitelmallisuus. Seurannut tyttöä, vyöhön tehty reikä ja sillä kuristettu. Uhkaillut netissä pari kk ennen haluavansa raiskata ja kuristaa, googlaillut asiasta viikkoa ennen. Jättänyt mielialalääkkeet syömättä jotta nakki on varmasti juhlakunnossa.

Tässä on selvä tapaus hänen himosta raiskata ja kuristaa yhtäaikaa. En usko selitykseen, et on kuristanut vasta kun tyttö on alkanut kirkumaan raiskauksen jälkeen. Ei ole loogista kirkua raiskauksen jälkeen vaan ennen. Hän on suunnitellut teon ja etsinyt sopivan uhrin.

Nyt nähdään syyttäjän taidot ja se, onko tuomari vässykkä. Tämä ei jää tekijän viimeiseksi teoksi, on sen verran sairas tapaus. Tässä on uusi Penttilä ilman nahkahanskoja. Tämä on vyöraiskaaja! Jos ei murhasta tuomita niin ei voi taas kun ihmetellä.

Amy kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:09 pm

originalnightstalker kirjoitti: To Loka 03, 2024 2:47 pm
Uhriksi oisi joutunut joku muu teinityttö.. ei välttämättä saman illan aikana mutta ennemmin tai myöhemmin tää elukka ois tehny tämmösen teon..

Jep, totta. Todennäköisesti joku muu teinityttö joutuu vielä ton uhriksi, kun tuo kerran niitä sarjamurhaajia ihannoi ja tää oli vasta se eka tappo. Pian nähdään suojaako oikeuslaitos uusia uhreja.

Milloin tästä tulee päätös?

Eiköhän se aika pian loppulausuntojen jälkeen saada. Jotenkin on sellainen kutina, että käräjäoikeus laittaa syyttäjän vaatimukset sukkana läpi ajatellen, että hoviin tämä menee joka tapauksessa. Päätös annetaan heti, ettei tekijän vapauttamista odottamaan tuomiota tarvitse edes harkita.

Veikkaampa että välituomio tulee ja lähtee mielentilaan tämä.

Eikös tämä ole jo määrätty mielentilatutkimukseen?

Raimi kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:18 pm Veikkaampa että välituomio tulee ja lähtee mielentilaan tämä.

Turvallisin vaihtoehto olisi säilöä määräämättömäksi ajaksi.

River kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:11 pm Niin selvä tapaus että oikein puistattaa. Selkeä tavoite päästä murhaamaan joku tyttö ja raiskata ensin. Luullut että kuristamalla pikku tytön hän ei jää kiinni, jos näin olisi käynyt, olisimme saaneet uuden Penttisen sekaamme ja uusi raiskaus murha olisi varmasti tapahtunut suhteellisen nopeasti. Tämä kaikkien hyysättävä jälkeen jäänyt pedofiili murhaaja pitää saada kiven sisään ihan max tuomiolla, ikävä kyllä tämä mies tulee raiskaamaan ja tappamaan uudestaan ja siitä en haluaisi lukea vielä pariin kymmeneen vuoteen.

Hän ei ole pedofiili vaan efebofiili.

Mutta vieläkö joku kehtaa uusien asioiden tultua julki väittää, ettei teossa mikään täytä suunnitelmallisuutta?

Cadi John kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:15 pm Tässä on selvä tapaus hänen himosta raiskata ja kuristaa yhtäaikaa. En usko selitykseen, et on kuristanut vasta kun tyttö on alkanut kirkumaan raiskauksen jälkeen. Ei ole loogista kirkua raiskauksen jälkeen vaan ennen. Hän on suunnitellut teon ja etsinyt sopivan uhrin.

Nyt nähdään syyttäjän taidot ja se, onko tuomari vässykkä. Tämä ei jää tekijän viimeiseksi teoksi, on sen verran sairas tapaus. Tässä on uusi Penttilä ilman nahkahanskoja. Tämä on vyöraiskaaja! Jos ei murhasta tuomita niin ei voi taas kun ihmetellä.

Ei se nyt erikoista olisi, vaikka olisi kirkunut jälkeenkin raiskauksen. Voinut jähmettyä peloissaan raiskauksen ajaksi.

viivahattu kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:20 pm Eikös tämä ole jo määrätty mielentilatutkimukseen?

Ei tainnut kumpikaan osapuoli pyytää, eikä kai kukaan ole väittänyt että hän ei olisi ymmärtänyt tekojensa merkitystä?

Amatöörin silmiin psykopaatiltahan tuo näyttää, eikä heille ammattilaisillakaan mitään hoitoa ole tarjolla.

↑

On vaan tekijän selitystä kirkuminen. Tytöllä on ollut vyö kaulassa ihan varmasti myös teon ajan. On saattanut olla pelosta jähmettyneenä mutta silti uskon kirkumisen tapahtuneen ennen tekoa, siinä kun vei hänet metsään.

Omaisten avustajalta helvetin hyvä loppupuheenvuoro! Kaikki suunnitelmallisuus nostettu hyvin esille.

Syytetyn avustajan loppupuheenvuoro saa lähinnä puklaamaan. Miten vitussa tuo Saros nukkuu yönsä, etenkin suht tuoreena tyttövauvan isänä?? Tollaisia jätkiäkö hän haluaa vapaalle jalalle saman yhteiskuntaan, jossa hänenkin lapsensa pitää joskus teinityttönä elää? En ymmärrä miten hän voi ajaa tekijälle rangaistusta vain perusmuotoisesta raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Se olisi kaikkien tyttöjen etu, että tuo jätkä on lukkojen takana niin pitkään kuin mahdollista!

↑

Puolustusasianajaja vain tekee työtään. Luulen, että tässä tapauksessa on ollut tekemistä saada tämä saasta suostumaan edes siihen, että myönnetään raiskaus ja kuolemantuottamus. En muista kuka juristi siitä aikoinaan sanoi jossain haastattelussa, että eräässäkin henkirikostapauksessa hän oli sanonut päämiehelleen kahden kesken, että tässä on nyt niin paljon silminnäkijöitä ja muutakin näyttöä, että on varmaan parempi myöntää tappo niin saattaa tulla vuosituomio eikä ek:ta. Päämiehen vastaus oli ollut, että homma on sillä lailla, että silminnäkijät näkivät väärin ja muu näyttö on lavastettua. Sillä oli ollut sitten pakko mennä.

Tauon jälkeen tuomio
Nyt oikeus pitää 45 minuutin tauon, jonka jälkeen julistetaan tuomio.

Syyttäjä vaatii miehelle 13 vuoden vankeusrangaistusta. Uhrin omaiset vaativat rangaistusta tappoa raskaammasta rikoksesta, murhasta.

IS.fi

Cadi John kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:36 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:26 pm

Cadi John kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:15 pm Tässä on selvä tapaus hänen himosta raiskata ja kuristaa yhtäaikaa. En usko selitykseen, et on kuristanut vasta kun tyttö on alkanut kirkumaan raiskauksen jälkeen. Ei ole loogista kirkua raiskauksen jälkeen vaan ennen. Hän on suunnitellut teon ja etsinyt sopivan uhrin.

Nyt nähdään syyttäjän taidot ja se, onko tuomari vässykkä. Tämä ei jää tekijän viimeiseksi teoksi, on sen verran sairas tapaus. Tässä on uusi Penttilä ilman nahkahanskoja. Tämä on vyöraiskaaja! Jos ei murhasta tuomita niin ei voi taas kun ihmetellä.

Ei se nyt erikoista olisi, vaikka olisi kirkunut jälkeenkin raiskauksen. Voinut jähmettyä peloissaan raiskauksen ajaksi.

On vaan tekijän selitystä kirkuminen. Tytöllä on ollut vyö kaulassa ihan varmasti myös teon ajan. On saattanut olla pelosta jähmettyneenä mutta silti uskon kirkumisen tapahtuneen ennen tekoa, siinä kun vei hänet metsään.

Uskotteko te oikeasti tekijän juttuja siitä että vei uhrin metsään tai yhtään mihinkään? Mä en usko mitään mitä toi saasta suustaan päästää, paitsi ehkä sen että ei ollut suostumuksellista settiä. Oon varma että saasta yllätti uhrin ja raahasi metsään, eikä mitään riitaa heidän välillään ollut. Tekijä varmaan tekaisi riidan tuohon mukaan että saisi tuon keissin läpi tappona. Eli että riidan takia pikaistuksissaan olisi tappanut.

Amy kirjoitti: To Loka 03, 2024 2:38 pm Nyt todistajana ohiajanut autoilija, joka on bongannun tytön yksikseen kadun toisella puolella ja tekijän kadun toisella puolella. On ollut huolissaan. Voi kunpa olisi tajunnut vaikka tarjota tytölle kyytiä, tää tarina olisi päättynyt ihan toisin. Mutta ei ole tarkoitus häntä syyttää, jälkikäteen on niin helppo viisastella kun todennäköisyys noille tapahtumille on kuitenkin niin mitätön, että harva olisi varmaan hoksannut tuossa tlanteessa toimia.

Ihmisiä kävelee toistensa ohi tien toisilla puolilla tai jonkun takana satoja tuhansia päivässä että eihän nyt tuosta voi MITENKÄÄN edes olettaa/syyttää tai ottaa huonoa omaatuntoa.

Jaguaari kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:59 pm

Amy kirjoitti: To Loka 03, 2024 2:38 pm Nyt todistajana ohiajanut autoilija, joka on bongannun tytön yksikseen kadun toisella puolella ja tekijän kadun toisella puolella. On ollut huolissaan. Voi kunpa olisi tajunnut vaikka tarjota tytölle kyytiä, tää tarina olisi päättynyt ihan toisin. Mutta ei ole tarkoitus häntä syyttää, jälkikäteen on niin helppo viisastella kun todennäköisyys noille tapahtumille on kuitenkin niin mitätön, että harva olisi varmaan hoksannut tuossa tlanteessa toimia.

Ihmisiä kävelee toistensa ohi tien toisilla puolilla tai jonkun takana satoja tuhansia päivässä että eihän nyt tuosta voi MITENKÄÄN edes olettaa/syyttää tai ottaa huonoa omaatuntoa.

Eihän kukaan oo muuta väittänytkään. Itseäni lainaten Mutta ei ole tarkoitus häntä syyttää, jälkikäteen on niin helppo viisastella kun todennäköisyys noille tapahtumille on kuitenkin niin mitätön, että harva olisi varmaan hoksannut tuossa tlanteessa toimia.