MURHA.INFO

Hyvä Rantakoski. Me elämme sivistysvaltiossa. Kun Kukka on lusinut, hän on yhteiskunnan, sinun ja minun, kannalta katsoen sovittanut rikoksensa.
Lasten ja Jumalan mielestä ei.
Tähän sovitusprosessiin ei tarvi sotkea ketään muuta sieltä linnasta.

Nimimerkki Härkä: ( kirjoittaa naapuripalstalla)

Aika paljon samankaltaisuutta tuossa Maria Å.n tarinassa on verrattuna tähän tapaukseen.
Minfoonkin ilmaantuu uusia Annelistoja , kuten Å:n tarinan marjapuskiin.
Myös sisotalon lanseeraamalla hovarilistalla on nimiä kuin vilkkilässä kissoja.

Tässähän on nyt se uhkakuva , että kaikki Auerin puolestapuhujat leimataan pedofiileiksi.
Pro- Annelistit puolustavat pedofilia tuomion saaneita ja näin ko. mielikuva välittyy.
Uskon nimittäin , että osa Annelin nimeen vannovista haluaa vain poiketa valtavirrasta.

Joku on väittänyt minfossa , että hejacissa ei olisi sijaa toisinajattelijoille.
Tämä ei pidä paikkaansa. Tosin sisotalo oli oma lukunsa.
Ennen lsh - käänteen esilletuloa , oli es. miiteissä hyvinkin rönsyilevää keskustelua Ulvilasta.
Samoin kuin muistakin tapauksista.
Hejaciin ei vain jostain syystä ole kirjautunut Annelin nimeen vannojia. Osasyynä saattaa olla tiukempi moderointi ja toisten kirjoittajien mollaamisen kielto.
En minä , eikä uskoakseni muutkaan Anti -Annelistit ole aikeissa Aueria kivittää.
Oikeus on hänelle sen 7,5 vuotta langettanut.

En tiedä onko tällaisilla kommenteilla tarkoitus vesittää keskustelu ?

Jokainen normaalin järjenjuoksun omaava henkilö erotta sen koska puolustetaan pedofiiliä.
Tai koska puolustetaan ihmisiä joiden uskotaan tulleen tuomituksi syyttä, lumivyöryn kaltaisessa tapahtumaketjussa.
Se mikä tässätapauksessa tekee vielä pahemman on tekojen iljettävyys, siinä ei tuomion vuodetkaan paina mitään siihen verrattuna jos syyttömänä joutuu tuollaisen taakan kantamaan.
Voivathan toki olla syyllisiä, mutta tämä juttu on niin täynnä ihmeellisyyksiä, etten ole valmis nielemään kertasyönnillä.
Aina on helpompi kulkea " lammaslaumassa " kylkikyljessä, sitähän suurinosa ihmisistäkin tekee...

Se on sitä, kun ei sitä malkaa omassa silmässä...
Jos pitää todennäköisenä sitä, että Auer on sekä murhannut miehensä että pahoinpidellyt lapsiaan, on sitten laumassa kulkeva lammas. Niinkö?

Minä en lähtökohtaisesti pidä Auerin suuria puolustajia pedofiilien puolustajina. Vähän outoina kylläkin; Ninnuli on pannut uuden Annulin sivulleen.

Kyllä kait tervejärkinen ihminen nyt ymmärtää, että tässä on jotakin todella sanoinkuvaamattoman manipulatiivista ja propagandalla kyllästettyä ajattelua, jos ihmisen oikeusturvan tarkastelu muutetaan oikein massapropagandalla pedofiilien puolustamiseksi.

Hyvä luoja, mihin tällainen propaganda tähtää. Tuntuu todella pelottavalta.

Hyi olkoon, ja se Päivän politiikassa puhumani HUS -sotku on poikimassa jättimittavan kokoisen mielisairaalan keskelle eteläistä Suomea. Kyseessä on laitos, jonka venäläisjohtoa syytettiin epäeettisestä terapointitoimista (aiheesta on paljon kirjoittanut Suomen Kuvalehti - artikkelit löytyy ko. osiosta ja ketjusta).

Ymmärrättekö te ihmiset, että missä toiminnassa te olette nyt mukana tämän anti- ja projuttujenne kanssa? Ensin se oli vain pikkuviatonta jakautumista, seuraavaksi se on jo pedofiilien puolustamista, mitä seuraavaksi?

Tässä on viime aikoina kovasti muuteltu mielenterveyslakia esim. siten, että jokainen lääkäri on velvollinen ilmoittamaan suoraan poliisille epäilemästään mielenterveysongelmaisesta (mikä valta!) ja jopa keikkalääkäreille on annettu oikeus kirjoittaa lähetteitä pakkohoitoon (millä kriteereillä?!).

Psykiatrian potilaille on tulossa uusi jättisairaala

Hus aikoo perustaa pääkaupunkiseudulle jopa 400 paikan mielisairaalan

22.7.2013

http://www.hs.fi/kaupunki/a1374378348633

Kyseessä edellä puhumassani on Jorvin sairaala, mutta eiköhän se juuri ole toiminut Hus:n alaisena. Pieni hetki, niin etsin tietoja.

Ainakin tältä sivulta löytyy, mutta myös myöhemmin on asiasta lisää.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=180

Siellä on eletty jo ennestäänkin pelon ilmapiirissä, ja suomalaislääkärit uhanneet lähteä.

Espoolaisen Jorvin sairaalan psykiatrinen yksikkö on ajautunut vakavaan kriisiin. Useat lääkärit ovat aikeissa irtisanoutua äärimmilleen kärjistyneen johtamisongelman vuoksi. Sairaalaan on syntynyt pelon ja epäluottamuksen ilmapiiri.

Ongelmallinen tilanne johtuu sairaalan lääkäreiden ja muiden työntekijöiden mukaan HUS Psykiatrian tulosyksikön johtajasta Grigori Joffesta.

Tilanteen kerrotaan olevan niin lukkiutunut, että sitä on vaikea saada ratkeamaan sopimismenettelyllä. Suomen Kuvalehden haastattelemien useiden työntekijöiden mukaan asetelmaa on vaikea korjata, sillä Joffen poikkeuksellinen johtamistyyli on viemässä umpikujaan.

”Kun ylempi johtaja tekee potilaiden hoitoon liittyviä ratkaisuja, jotka eivät perustu lääketieteelliseen näyttöön, lääkärikunta ei pysty olemaan niiden takana”, eräs Jorvissa työskentelevä lääkäri kertoo.

Lääkärin mukaan Jorviin ollaan ajamassa sellaisia hoitomuotoja, joiden sopivuudesta esimerkiksi psyykkisesti vaikeasti sairaille potilaille ei ole riittävää näyttöä.

Venäjällä syntynyt Joffe on työskennellyt muun muassa keuhkokirurgina ja erikoistunut myöhemmin psykiatriaan.

Johtaessaan Suomen suurinta psykiatrista sairaalaa Kellokoskella Joffe palkkasi sinne useita venäläisiä ja Venäjällä opiskelleita psykiatreja. Lääkärien ammattitaitoa ei ole kiistetty, mutta heidän puutteellinen kielitaitonsa on aiheuttanut pulmia.

Miettikää nyt kaksi kertaa näiden pro- ja antipropagandajuttujenne kanssa. Suosittelen. Vaikka koettekin sen ikään kuin leikkinä, mutta se on sekä tyhmää että myös erittäin pelottavaa leikkiä jo toisen maailmansodan ajalta.

Ihmisen oikeusturvan tarkistaminen tai viranomaistoiminnalta laillisuuden vaatiminen ei todista kyseistä henkilöä pedofiiliksi!

KUKA TÄÄLLÄ KEKSI RYHTYÄ JAKAMAAN NÄITÄ JUTTUJA PRO- JA ANTI-LIITTEILLÄ?? KUKA NIMIMERKKI TOI TÄNNE TÄMÄN JAKAUTUMISEN, JONKA JOTKUT OVAT KOKENEET JOPA PAKOLLISEKSI KIRJOITTAMISEN KANNALTA??

Pointti on se, että ihmisiä tuomitaan oikeudenmukaisesti ja laillisesti ja että me kansalaisina - ja ihan jokainen meistä - olemme velvollisia valvomaan, että oikeus tapahtuu!

Kannattaa tutustua Maria Åkerblomin historiaan ja hiljentykää
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_%C3%85kerblom
Salaseura jossa oli fanaattiset puolustajat jotka puolusti päällikkönaista.
Päällikkönainen joka sai toiset tekemään mitä tahansa, naisen manipulointi taidot olivat huippua.

Eikö siinä porskutettu pelkän uskon voimalla - en nähnyt, että missä tämä manipulointi tuli esille?!

Toista se on tämä Koivuniemen pyhä suunantolahko, jossa on valjastettu koko seurakunta hyvin kyseenalaiseen toimintaan. Edellä olevasta ei tullut esille, että ko. naisihminen olisi vaatinut muita tekemään jotakin merkillistä, siis manipuloinut. Outoa, jos tuo tarina saa teidät edes ihmettelemään?!

Siksi toiseksi tuo esimerkki oli 1800-luvun lopulta, 1900-luvun alusta, ja tämä on meidän ajalta, 2000-luvulta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030 ... 4_uu.shtml

HS: Koivuniemen lahkon "pyhälle suunannolle" vahvistus tutkimuksessa

Sunnuntai 6.3.2011 klo 12.14

Lahkosta eronneet kertovat joutuneensa harrastamaan seksiä muiden kuin oman puolisonsa kanssa.

Koivuniemen lahkosta eronneista on julkaistu tuore tutkimus, jossa he pääsevät itse kertomaan tarinansa, kertoo Helsingin Sanomat. Tutkimukseen on haastateltu 22 henkilöä.

Lahkosta eronneet kertovat tutkimuksessa johtajan opettaneen heille, että lapsia "olisi hyvä kurittaa yhteensä viisi kertaa" ennen kuudetta ikävuotta. Omien vanhempien lisäksi lasten kurittamiseen ovat saaneet osallistua myös yhteisön muut miehet.

Haastatellut kertovat myös, että yhteisössä mies on perheen pää ja muut ovat hänelle alisteisia. Yhteisissä lahkon tilaisuuksissa harrastettiin "pyhää suunantoa", joka tarkoitti kielisuudelmia, seksuaalisia hyväilyjä ja intiimiä kanssakäymistä myös muiden kuin oman puolison kanssa. Naiset kokivat sen erityisen häpeälliseksi.

Yhteisön asioista ei ole saanut puhua puhelimessa, sillä johtajan mukaan puheluja voidaan kuunnella. Lisäksi johtajan omistamassa yrityksessä työskennelleitä on vaadittu tekemään töitä jopa 300 tuntia kuukaudessa.

Inkeri Rannila on tehnyt tutkimuksen opinnäytetyönään Diakonia-ammattikorkeakoululle. Hän ei Helsingin Sanomissa vahvista tutkimuksen kohteena olevan Koivuniemen lahko, mutta lehden mukaan haastateltujen kertomuksista käy kiistatta selväksi, että juuri tämä lahko on kyseessä.

IL

Entä se Paltamosta löytynyt lapsivankila, jonka uunia arveltiin käytetyn krematoriona, ja joka poltettiin pian löytymisen jälkeen vähin äänin? Ja jossa oli pieniä selliä, vessanpyttyjä ja kaltereita ikkunoissa. Tämä on myös aivan viime vuosilta. Eikö siinä riittäisi ihmettelyä ja kauhistelua? Ainakin siltä osin, että ketä lapsivankeja siellä pidettiin, ketä siellä kävi jne. Tällaista asiaa ei ole tutkittu ollenkaan. En ainakaan ole missään nähnyt moista tutkimusta. Juttu kuitataan vain muutamalla sanalla ja edellä olevilla tiedoilla Wikipediassa. En ole vastaavasta edes kuullut muualta maailmasta.

Meillä on kuulemma kohta kuoleman kanssa treffit, hui.

Sirpa kirjoitti:

Tuo tajunnanvirta perustuu suhteellisuuden tajuun, kun mietin, että tällaisten pipokuvien lähettelystä samojen oikeudenkäyntien ympärillä, joita käydään muualla Euroopassa - ja joita olen seurannut - keskusteltaisiin tällä tasolla kansalaisille. Samaa tasoa oli torkkupeittojen ja pehmolelujen ostaminen kansanedustajille.

Tässä nyt oli väännetty rautalangasta - mutta mahdoitkohan ymmärtää?!

Kuolema kirjoitti:

Minä en noihin saatananpalvontajuttuihin lähde edes vastaamaan.

Ai mikset? Yht äkkiä ryhdytkin valikoimaan syyttäjän aineistoa? Usko nyt vaan, niinhän sinä olet tähänkin asti tehnyt. Perustelusi on jutulle ontuva - syyttäjä sanoi saatananpalvonnan liittyvän Lahden murhaan, ja jos tuolla oikeudenkäynnissä ei edes ollut hänen murhaajansa, niin miten se olisi siellä tullutkaan esille?!

Joo, mä luin jokin aika sitten paatoksellisen artikkelin, kun tupakan muita aineosia nikotiinin lisäksi ei tutkita kunnolla.

kuolema kirjoitti:

- JJ on lähettänyt todistajalle etukäteen yhden ihmisen kuvan. (nimim. sisotalo on oikeassa: emme tiedä, että mitä kuva sisältää!).

- Joka tapauksessa tuo kuva on löytynyt Annelin sähköpostista ja lähettäjän takaa paljastuu Joutsenlahti.

- Epäillystä kuvan lähettäminen etukäteen ennen tunnistusriviä on laitonta niin suomessa (kuin luultavasti ainakin moraalitonta myös muualla maailmassa). Tästä syystä JJ jäi "rysänpäältä kiinni" laittomasta toiminnasta. (mikäli kuvassa jotain laitonta alunperin oli)

Ahaa, ja tämä nyt sitten kaataa koko Suomenniemen, mutta kun saadaan Joutsenlahdelle 21 päiväsakkoa, ja etusormen heiluttelua 10 minuuttia, niin Suomi palaa taas raiteilleen, kolme poliisijohtajaa henkiin, muutamat tutkinnanjohtajat myös, eikä poliisiylitarkastaja Välkki lähettänytkään sisäministeriöön salaisia asiakirjoja vuodelta 1999-2007, jotka on pestävä julkisuudelta piilossa, kun siihen on sotkeutuneena korkea-arvoisia poliisivirkamiehiä, niinkö?

Mikä nyt on niin tulenpalavankamalaa tässä Tannerin kuvan lähettämisessä?

Oletko kuullut siitä huumerkuriirista, joka pääsi KKO:ta myöten pälkähästä, kun kertoi tekevänsä bisnestä yhdessä poliisin kanssa, ja aine päätyi tämän jälkeen katukauppaan? Siinä kuule ei juuri paljoa paina tällaiset "kuvan lähettelyt", jos nyt kyse on pikkuisesta virkavirheestä.

Mitä mieltä olet siitä - kun nyt tätä kuvan lähettämistä moralisoit - että viisi poliisia teki sisäministeriöön kantelun, että Suomen poliisi johtaa Suomen huumekauppaa? Uutinen oli iltalehdessä.

Ajattelin tässä koetella näitä uskosi perusteita, kun nämä molemmat edellä olevat asiat ovat ihan faktauutisia.

kuolema kirjoitti:

- Lopuksi JJ vielä lähetti avautumisviestin meidaan, mikä on erittäin halveksuttava tapa hoitaa työyhteisön asioita. Hän joutui aivan omasta syystään tässä nyt silmätikuksi, enkä voi tuntea mitään myötätuntoa tällaista käytöstä kohtaan.

Hellanlettas miten kaunista ja naiivia - ihan kuin pehmolelut ja torkkupeitot kansanedustajille, kun nämä allekirjoittelevat perustuslainmuutoksia, joilla Suomen itsenäisyys voidaan luovuttaa ulkopuoliselle taholle ja suomalaiset voidaan laittaa elinikäiseen velkavastuuseen muiden lainoista niin, että saavat rahoittaa vaikka koko Afrikan.

Ei Joulupukki suotta ole kotoisin Suomesta.

kuolema kirjoitti:

Loppu on historiaa. MIKSI JJ:tä ei pitäisi syyttää? Miksi hänen pitäisi päästä pälkähästä? Jokaisen sääntöjä rikkoneen pitäisi joutua samaan - on törkeää puolustella omia lainvastaisia toimiaan "kun muutkin tekee niin".

Kuolema, maailma, jonka olet itsellesi luonut, ja jossa elät, sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Olisihan se kaunista, jos se olisi niin kaunista, että vain neljän lapsen äidit listisi miehiään, kun nämä arvostelisivat liiasta netin käytöstä. Ja he olisivat ainoita pedofiileja maailmassa. Ja sitten kivasti syytettäisiin kaikkia muita pedofiileiksi, jotka uskaltaisivat ryhtyä epäilemään totaalisen ristiriitaisia juttuja. Ah, miten somaa.

Et ilmeisesti ole sitäkään uutista nähnyt, jossa KRP:n päällikkö kertoo järjestäytyneen rikollisuuden soluttautuneen Suomessa jo jokaiselle tasolle, ja virkamiehiä ja heidän perheitään uhataan jo hengenlähdöllä, jos he eivät tee niin kuin rikolliset käskee.

Sun pitäisi tehdä sama kuin MissHolmesin, ja päivittää tuo digiboxisi.

Kuolema teki treffit tänne ketjuun, ja tulin odottamaan. Ja ryhdyn nyt hänelle kokoamaan edellä kerrottuja asioita.

Otan ensin WinCapita ketjusta tämän:

Leena Palotie kirjoitti 09 02 2009, 10:12

Kuinka paljon Suomessa on näitä selvittämättömiä tapauksia,mm. Suomen kuvalehti on tuonut useita esimerkkejä esille. Kuinka monen syyttömän poliisin henki joudutaan vielä uhraamaan näiden tapauksien johdosta, jossa poliisiviranomaiset ovat itse osallisena näissä rikoksissa?

Tapaus Jukarainen vei poliisijohtaja Jouni Välkin hengen. Palataan aikaan ennen poliisijohtaja Jouni Välkin salattua itsemurhaa 02.10.2008. Koko Suomen poliisien laillisuuden valvonnasta vastannutta Jouni Välkkiä oli painostettu ankarasti tapaus "Jukaraisen selvittämiseksi." Ajanjaksolla 01.03.2008- 04.09.2008 Välkkiin oli otettu yhteyttä useamman kerran selvittämättömän tapauksen vuoksi, joka koski Mikkelin apulaispoliisipäälikön Ilkka Jukaraisen käynnistämää asiakokonaisuutta.

Viimeisessä yhteydenotossa Välkin viesti oli hänen omin sanoin: "Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.". "Asia on pyrittävä selvittämään poliisin sisäisen laillisuusvalvonnan kautta, vaikka tilanne olisi kuinka vakava." "Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.". Sisäministeriö päättäisi asiasta koskevasta lehdistötilaisuudesta.

Myös Mikkelin kriisikokouksessa viime syksynä vieraillut poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli asiasta samoilla linjoilla. Muutkin asiakokonaisuudet ovat varmasti vaikuttaneet Jouni Välkin kohtaloon. Hän oli varsin paljon esillä reilu vuosi sitten eri uutislähetysten videoilla jossa pohdiskeltiin Helsingin huumerikostutkijoiden osallisuuttaa huumerikollisuuteen/virkarikoksiin.

MM. Espoon kihlakunnan syyttäjä Marianna Semi turvautui julkisuuteen, koska se oli hänen ainut tapa pysyä turvassa, jos asiakokonaisuus olisi voitu viedä loppuun saakka. Tänäpäivänäkin asia on pahasti kesken ja erittäin sekavainen, johtuen juuri kansainvälisten kartellien mukanaolo kaikissa kokonaisuuksissa. Henki se on kallis syyttäjällekin. Toivottavasti tämä kupla joka on koskenut koko poliisijärjestelmää puhkeaa nyt lopullisesti.

Kansalaisia on pidetty lähinnä pilkan kohteena. Tilannetta ei yhtään paranna ex-poliisiylijohtaja Markku Salmisen epäilyt veropetoksiin.

Viime vuonna viron korkein krp:n huumerikostutkintayksikön johtaja Vallo Jäärats tuomittiin lähes viiden vuoden vankeusrangaistukseen kansainvälisen tason huumekaupoista ja yhteistyöstä huumekartellin jäsenten kanssa. Suomen keskusrikospoliisi on ollut vuosien ajan yhteistyössä Viron korruptoituneen poliisijohdon kanssa. Suomen korkeimpiin poliisijohtajiin kuuluva Jouni Välkki surmasi itsensä 02.10.2008. Poliisihallinto salasi viimeiseen asti asian jotta se ei saavuttaisi yleistä huomiota. Välkki vastasi koko poliisien laillisuuden toiminnasta, ja oli varsin näkyvästi esillä vuosi sitten mtv3 uutisvideoilla, jossa käsiteltiin helsingin huumepoliisien rikosepäilyjä.

Savon sanomat 29.11.2008 Viron KRP:n huumepoliisin johtajan tuomio koveni neljän vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tallinnan hovioikeus tuomitsi Valio Jäärtsin useista lahjusten otoista sekä virka-aseman väärinkäytöstä. 35 vuotia Jäärts sai peräti neljän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden päätöstä tuntuvasti. Jo aikaisemmin käräjäoikeus tuomitsi hänet myös tiedustelumateriaalin laittomasta keräämisestä ja kovanluokan huumekaupasta.

Viranomaisten mukaan Jäärts pilasi kuusi vuotta sitten Viron ja Suomen keskusrikospoliisin yhteisoperaation kertomalla siitä huumekartellin jäsenille .

Tummennettuna on kohta, jota olen siteerannut. Sorry, olen puhunut Joensuun kokouksesta, se kokous olikin Mikkelissä, jossa poliisiylijohtaja oli salaamisesta samaa mieltä. Tämä on kirjoitettu ennen poliisiylijohtaja Salmisen itsemurhaa, koska hänestä puhutaan tässä vielä elossa olevana, mutta aikaa kuolemaan on päiviä tai korkeintaan muutama viikko.

Ja sitten tämä toinen uutinen, josta kerroin.

Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"

Julkaistu: 29.2.2008 7:04, päivitetty: 29.2.2008 7:50

Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.

Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.

Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.

Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".

IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.

Jo toistakymmentä epäiltyä poliisia kritisoi valtionsyyttäjän johdolla tapahtuvia tutkimuksia mm. asenteellisiksi ja sekaviksi. Väitteen mukaan huonoiten on kohdeltu erästä tullin virkamiestä, joka on jutussa todistajana.

"Häntä kohdeltiin kuin rikoksesta epäiltyä", tehdyssä tutkintapyynnössä sanotaan.

Tutkintapyynnön lisäksi oikeuskanslerille on tehty tähän mennessä neljä kantelua meneillään olevasta tutkinnasta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske myötää, että perustettu tutkintaryhmä ei ole paras mahdollinen.

- Meillä pitäisi olla erillinen, tietyksi ajaksi nimetty valmiusryhmä virkarikostutkintaa varten, Kalske sanoo.

HANNES MARKKULA

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 91097.html

Ja tässä heitti taas 2 - ilmiannon tehneitä poliiseja oli 3 eikä 5. Olikohan siellä muuta, mihin piti hakea nyt sitä faktaa?! Juu se perustuslaki Suomen itsenäisyyden siirtämisestä muille kuin suomalaisille. Siitä kirjoitti ABC politiikkaosiossa.

"Perustuslakiin ehdotetaan otettavaksi myös uudet säännökset toimivallan siirrosta Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle. Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävästä toimivallan siirrosta päätettäisiin vastaisuudessa kahden kolmasosan
enemmistöllä, kuten nykyisinkin, mutta siirtoa ei tehtäisi poikkeuslailla nykyiseen tapaan vaan uudessa perustuslain määrittelemässä menettelyssä."

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=26&t=11571

Tämä siis äänestettiin kaikessa hiljaisuudessa, eikä siitä kerrottu lehdissä. Haluatko kuolema myös faktaa tuosta meidän velkavankeudesta, vai oletko siitä lukenut?

Ai niin ja tästä mainitsin myös:

KRP:n päällikkö:Järjestäytynyt rikollisuus rehottaa yhteiskunnassa

9.3.2011 08:20

Peiteyritysten hallituksissa istuvilla ei välttämättä ole rikollista taustaa. He toimivat laillisesti rikollismaailman huipulta annettujen ohjeiden mukaan.

Kulissifirmat neuvottelevat päivittäin valtion, kuntien ja laillisten liikeyritysten kanssa yhteistyöstä.

– Peiteyritysten tyypit tekevät niin kuin haluavat. Jos julkisyhteisö yrittää ottaa kovat keinot käyttöön, sieltä ei yllättäen löydykään henkilöä, joka selvittäisi ongelman.

– Syynä arkuuteen on joko suoranainen uhkailu tai sellainen härski toiminta, jonka voi ymmärtää uhkailuksi. Uhkaus voi kohdistua esimerkiksi virkamiehen, liikemiehen tai poliitikon perheeseen, Ranta sanoo.

– Rikollisjärjestöt ovat olleet rakenteissamme jo monta vuotta. Huoli on nyt siitä, kuinka paljastaa ja torjua vakava vaara.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talo ... ja/1023229

Tuleeks sulla mieleen, että minkälainen on tällainen yhteiskunta ja miten se käytännössä toimii?

Nämä nyt tuohon mainitsemaani päivitykseen. Tällainen on tämän hetkinen yhteiskuntarakenteemme. Tosin nämä uutiset ovat jo vanhoja - nyt on perustettu venäjäviisumikirjoituspisteet Pietariin ja Moskovaan - ulkomininisteriö ulkoisti passinkirjoitustoiminnan firmalle, jonka omistajaa ei tiedä kukaan, ja se on rekisteröity Neitsytsaarille.

Myöskään ulkoministeriö ei tiennyt firman omistajaa, kun joku toimittaja yritti ottaa selville. Nyt sitten viimeisessä vaiheessa passienjako on ulkoistettu R-kioskeille.

^Kiitos, Sirpa, tästä informaatiosta! Eiköhän tämän pohjalta jo pitkälti päästä tekemään päätelmiä...

Laitan tämän nyt tänne lautamiehiin (sikäli ihan asiallinen vastaus omasta mielestäni Sirpalle LSH-viestiketjuun, mutta kun tämä menee enemmän murhan puolelle ja vähän olemme tuossa vastailleet ikäänkuin toisillemme, niin ehkä tämä on paras paikka, jottei pitkäsormiset pääse kuittaamaan minua jäähylle jostain epämääräisestä syystä.

---------------------

Sirpa kirjoitti:Tota noin, sun huonekaluja ei edes ole olemassa tuossa mainitsemiesi fyysikkojen maailmassa, mutta muuten hyvä vertaus.

Niin, riippuen teoriasta, niin myös noinkin on spekuloitu. Ei kvanttifysiikka kuitenkaan materiaa kiellä. Ja toki ihan mitattavissa oleva fakta onkin atomitasolla, että suurin osa kaikesta materiasta on pelkkää "tyhjää" (ja "tyhjän" paikalle sijoitellaan sitten teorioissa vähän eri muuttujia).

Sirpa kirjoitti:Kuolema, vaihtoehdot eivät ole se, että uskotaan tai se, että ei uskota, vaan kun meidän on tässä maailmassa vain uskottava johonkin, kuten sanot, niin tietysti sen perusta on uskottavuudessa.

Juuri näin!

Sirpa kirjoitti:Onko uskottavaa, että Suomen oikeusjärjestelmässä todistetaan syyttömyyttä?

Suomen oikeusjärjestelmä on mielestäni kyllä varsin läpinäkyvä ja asianmukainen, huolimatta siitä, että suomi on saanut palautetta liian pitkistä käsittelyajoista Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Toki olen kanssasi samaa mieltä, että hyväveliverkostot vaikuttavat tuomioihin ratkaisevasti, kuten vaikkapa Italiassa entisen pääministerin kanssa. Johan se nähtiin, että kaikki lahjussyytteet kaatuvat VIIMEISTÄÄN hovissa, jossa alkaa olla hyväveli-vaikutteet jo nimityksissäkin. KKO on taas niin poliittisesti täytetty paikka, että jos hovista jostain sinne lipsahtaa, niin siellä viimeistään kaatuu.

Tämä ei kuitenkaan koske tavallisia pulliaisia. Miksi suomen hyväveliverkostot olisivat lähteneet tavallista perheenäitiä vastaan? Tyystin eri asia olisi, jos Annelilla olisi ollut joku poliittisesti arka-aiheinen blogi, tms.

Sirpa kirjoitti:Onko uskottavaa, että ihminen ääntelisi sen jälkeen kun kallo on halki?

Kyllä varmasti. Mitä se kallonhalkeaminen liittyy siihen, että jos aivot ovat muuten vielä kasassa, niin varmasti ääntä pääsee.

Taisit tosin tarkoittaa tällä, että aivoihin asti ylettyneen iskun jälkeen ihminen ei enää ääntelisi? Tästä aiheesta en tiedä kovin paljoa, joten en oikein voi ottaa kantaa. Onhan niitä tapauksia, jossa sairaalaan on viety esim. mies, jolla rautakanki tai hydraulisen naulaimen naula mennyt päästä läpi, vahingoittamatta aivoja niin paljoa, että edes taju olisi lähtenyt. Tiedän myös tapauksen, jossa aivoista iso osa jouduttiin poistamaan vamman takia ja ihminen kuntoutui lähes täysin ennalleen, kun jäljelle jääneet aivojen osat kompensoivat puuttuvat osat.

Sirpa kirjoitti:Onko uskottavaa se tappo/lavastusskenaario muutamassa minuutissa?

Tässä tapauksessa EI TODELLAKAAN ole mahdollista. Olenkin tästä puhunut useasti, että tämä murha ei missään nimessä ole mennyt siten, kuin virallisesti väitetään. Tätä tukee myöskin se seikka, että häke-nauhalta ei kuulu pystypainia taustalta (ja tästä jälleen laitan pääni pantiksi, vaikka on omakohtainen kuuntelukokemus). Lisäksi alkuperäisissä lausunnoissa vammojen synnystä puhuttiin "minuuteista tuntiin". Ei todellakaan ole mahdollista, että Anneli olisi soittanut hätäkeskukseen virallisen kertomuksen mukaisesti "miltei heti kun pystypaini alkoi" ja tähän aikajanaan ei edes mahtuisi pystypaini + vajaa 70 puukoniskua + jukan makaaminen sängyllä huppiksen katsellessa vieressä + kaksi kertaa annelin jahtaus + kerran tytöltä piiloutuminen. On mielestäni mahdotonta. Se, miksi Anneli kertoo tai muistaa tämän väärin, niin sitä en osaa sanoa, mutta niin se tapahtuma ei ole voinut mennä kuin hän kertoo.

Sirpa kirjoitti:Onko uskottavaa, että ensin annetaan elinkautinen sitten vasta tutkitaan?

Missä näin on käynyt? Jos viittaat lisätutkintaan, niin perustelusi ontuu. Tutkittiin ties kuinka monta VUOTTA asiaa JJ:n johdolla. Yksi linja tosin oli käymättä kun kaikki muut oli tutkittu jo pois. Ja tämä yksi linja sitten tuotti tulosta. Lisätutkinta on lisätutkinta?

Sirpa kirjoitti:Onko uskottavaa, että AA halusi lavastaa itselleen elinkautisen?

Heh. No en käsitä, miksi olisi näin tehnyt, mutta esitän vastakyssärin: miksi Annelin oli pakko pilata Alibinsa lähtemällä puhelimesta pois, vaikka häntä oli käsketty jäämään puhelimeen ja hän oli sinne luvannut jäädäkin. Ja kuten taustalta kuulemme, sille ei löydy mitään järkevää syyvä, vaan JOS huppumies on olemassa, niin Annelihan käytännössä olisi vain oman henkensä uhalla mennyt kiusaamaan tätä huppumiestä. Lapsista ei mitään huolta kuitenkaan ollut. Näin ollen tämä kysymys on sellainen, mitä ei mielestäni pitäisi edes kysyä, vaan jos halutaan spekuloida aiheella, niin täytyisi löytää syy, miksi Anneli lähti puhelimesta vastoin oikeaa tarvetta ja vastoin ohjeita.

Sirpa kirjoitti:Onko uskottavaa koko AA:n suorittama nauhalavastus eriaikaisilla tallenteilla?

Jaa-a. En tiedä. Oikeus selvittää tämän.

Sirpa kirjoitti:Tiedätkö, tämä lista on loputon - ei taida löytyä yhtään ainoaa uskottavaa kohtaa, joten mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voi tulla kuin, että sitä ei silloin edes ole tarkoitettu uskottavaksi.

Itse jään tästä asiasta toisenlaiseen mielipiteeseen...

Sirpa kirjoitti:Uskottavassa jutussa olisi todistettu syyllisyys, eikä syyttäjä selittelisi vain spekuloivansa, joka sitten muuttaisi kaikki muut epäuskottavat kohdat järkeväksi tarinaksi.

En näe tässäkään mitään ongelmaa, sillä oikeusjuttuja on nostettu heppoisemminkin perustein. Tässä pyritään löytämään ratkaisu, missä "varteenotettavaa epäilystä" ei jää syyllisyydestä. Ei siit tarvita aukotonta kameratallennetta tapahtumista, vaan ainoastaan sen sulkeminen pois riittävällä varmuudella, että talossa ei ollut ulkopuolisia.

Ei ole kyse Anneli Auerista. On kyse Jukka Lahdesta, joka on murhattu. Vaikka (Annelin sanoja siteeratakseni) "kyseessä on vain yksi tapettu mies ja siitä tuli hirveä haloo", niin yhteiskunnan on ihan yhteiskuntajärjestyksen takaamiseksi noudatettava lakia ja pyrittävä etsimään ja tuomitsemaan syyllinen.

Ymmärrän kyllä tavallaan sellaisen ihmisen ahdistuksen, joka lähtökohtaisesti pitää Annelia syyttömänä ja sitten on tällainen vuosia kestävä spektaakkeli menossa. Näistä nykyisistä perusteista (joiden pohjalta minä olen tullut TÄLLÄ HETKELLÄ siihen tuokseen, että AA murhasi miehensä), niin luonnollisesti näen tässä prosessin, jossa on niin vähän todisteita, että kyseessä on miltei "täydellinen murha". Ja jos näyttö ei riitä, niin näyttö ei riitä. Silloin Anneli vapautuu - oli surmannut miestään tai ei ja hän on juridisesti syytön! Ei tämä poikkeava tapaus olisi Suomen historiassa. Rikos jäisi ikuiseksi mysteeriksi, kuten vaikkapa Bodom. Jos jostain ilmaantuu uusia todisteita Annelin syyttömyydestä, niin ilman muuta sitten katson asiaa ihan eri kulmasta.

Sirpa kirjoitti:Ja koska koko juttu on tehty epäuskottavaksi, ei vaikuta uskottavalta myöskään vaihtoehto - myös epäuskottava kohta - että koko teknisen tutkinnan poisjättämisellä olisi haluttu Anneli Auer lavastaa syylliseksi.

Kerrot koko teknisen tutkinnan jätetyn pois. Tästä en ole tietoinen, joten en voi kommentoida. Haluaisin tietää enemmän. Tosin hommahan menee niin, että poliisi tutkii -> syyttäjä syyttä ja puolustus puolustautuu. Siis sillä koko aineistolla, jonka poliisi on kerännyt. Mikä sellainen asia on nyt pois, johon puolustus ei saa vedota? Se, että vanhin tytär on hieman satuillut, niin luonnollisesti asettaa hänen todistuksensa kyseenalaiseen asemaan. Mutta onko jotain muuta, joka on jäänyt pois, jota puolustus ei voi käyttää?

Sirpa kirjoitti:Onpa tosi outoa juttua.

Tästä olemme samaa mieltä. Se on myös syy, miksi itse seuraan ja kirjoittelen tännekin tästä aiheesta. Yksi suomen oudoimmista murhacaseista.

Sirpa kirjoitti:Tiedättekö, ne kaikki jutut oli fakta-asioita - niin oudossa Suomessa me elämme. Ja jopa tässä osiossa on kirjoittajien Yhdysvalloista (FBI:n tutkija?) saama lausunto, että Suomessa todella tapahtuu outoja asioita.

kyllähän se FBI:lle nauhoja kasaava quilty caller -spesialisti näin sanoi. Tosin hänhän nimenomaan oli sitä mieltä, että "something fishy is going on" tutkittuaan puhelun litteroinnit (enkuksi käännettynä). Eli oli vähän sitä mieltä, että Anneli oli tällainen "quilty caller".

Muuta USAsta tullutta viestiä en tunne....

Tämä tuolta Joutsenlahti-ketjusta, kun lupasin vastata, niin ei chattailla sitten kahdestaan siellä Sirpan kanssa:

----------------

Sirpa kirjoitti:Tuo tajunnanvirta perustuu suhteellisuuden tajuun, kun mietin, että tällaisten pipokuvien lähettelystä samojen oikeudenkäyntien ympärillä,... *snip*

Siis tietääkö joku OIKEASTI, mitä se kuva esitti. Täällä on nyt ollut esillä, että siinä olisi ollut nainen huppu päässä tai Tanneri huppupäässä tai ilman huppua. Tiedämmekö siis jotain tästä valokuvasta, vai onko tämä pelkkää spekulaatiota, vailla mitään todellisuuspohjaa, koska juttuhan on salainen ollut??

Tässä nyt oli väännetty rautalangasta - mutta mahdoitkohan ymmärtää?!

Ilmeisesti en?

Minä en noihin saatananpalvontajuttuihin lähde edes vastaamaan.

Ai mikset? Yht äkkiä ryhdytkin valikoimaan syyttäjän aineistoa? Usko nyt vaan, niinhän sinä olet tähänkin asti tehnyt. Perustelusi on jutulle ontuva - syyttäjä sanoi saatananpalvonnan liittyvän Lahden murhaan, *snip*

Siis sen takia en kommentoi, koska syyttäjä on itse sanonut sen olevan vain yksi sivujuonne, joka on aikanaan tutkinnassa käyty läpi. Myös LSH:ssa käräjien papruissa oli jopa erikseen maininta, että saatananpalvonnalla ei ole osaa eikä arpaa hommassa. Eli tämä saatananpalvonta on IMHO pelkästään sensaatiolehtien aikoinaan esille tuoma asia, jota ei syyttäjäkään pitänyt kuin "rikkana rokassa". Nyt sen voi sieltä aineistosta sitten syyttäjä ottaa tai jättää käyttämättä - tai puolustus voi vaikka vedota siihen omassa puolustuksessaan?

- Epäillystä kuvan lähettäminen etukäteen ennen tunnistusriviä on laitonta niin suomessa (kuin luultavasti ainakin moraalitonta myös muualla maailmassa). Tästä syystä JJ jäi "rysänpäältä kiinni" laittomasta toiminnasta. (mikäli kuvassa jotain laitonta alunperin oli)

Ahaa, ja tämä nyt sitten kaataa koko Suomenniemen, mutta kun saadaan Joutsenlahdelle 21 päiväsakkoa, ja etusormen heiluttelua 10 minuuttia, niin Suomi palaa taas raiteilleen,

Ei toki. Homman nimi on vaan se, että kun tässä valtiossa asutaan, niin laki on kaikille sama (tai ainakin valkoihoiselle heteromiehelle? ). Kyllä minustakin olisi kivaa, jos voisin asettua joissain asioissa lain yläpuolelle, mutta kun en voi. Ei voi JJ:kään. JJ jäi nyt verekseltään kiinni kuvan lähettämisestä ja nyt pohditaan, että oliko kyseessä niin iso virkavelvollisuuden rikkominen, että pitää antaa tuomio ja potkia pois, vai riittääkö pieni huomautus.

Mikä nyt on niin tulenpalavankamalaa tässä Tannerin kuvan lähettämisessä?

Se, että poliisi ei saa ohjata todistajaa valitsemaan syytettyä. Jos JJ vetoaa "maan tapaan", niin kyseinen maan tapa pitää kitkeä tai sitten lakia muuttaa. Myöskin JJ:n vetoaminen "kun muutkin rikkoo lakia niin minäkin" on todella härski ja moitittava.

Kun seuraavan kerran ajan 250kmh motarilla ja moottoripyöräpoliisi saa kiinni, niin saanko vedota, että "no ajoithan sinäkin VIELÄ NOPEEMPAA KU MÄ kun kerran sait mut kii"?? Tai voinko perustella, että "tää nyt on maan tapa ja kyllähän kaikki kaahaa"? No en voi. sakot tulee ja kortti lähtee.

Oletko kuullut siitä huumerkuriirista, joka pääsi KKO:ta myöten pälkähästä, kun kertoi tekevänsä bisnestä yhdessä poliisin kanssa, ja aine päätyi tämän jälkeen katukauppaan? Siinä kuule ei juuri paljoa paina tällaiset "kuvan lähettelyt", jos nyt kyse on pikkuisesta virkavirheestä.

Olen samaa mieltä kyllä. Eli kuten yllä: Kun seuraavan kerran ajan poliisin tutkaan 250kmh, niin ehkäpä vetoan siihen, että miettikää, miten paljon teillä on huumediilereitä ja rikollisia vapaana tuolla ja täällä te vaan täysin rikostaustattomia autoilijoita sakottelette! Meniskö läpi? Ei taida. Veikkaan, että sieltä tulisi vastaukseksi, että "kaikkia ei saada kiinni, mutta yritetään parhaamme". Taisi itseasiassa joku polliisisetä minulle ylinopeudesta noin sanoa, kun kerroin, että seurasin vaan edelläajavaa, että miksi ette ottaneet myös sitä kiinni?!

Mitä mieltä olet siitä - kun nyt tätä kuvan lähettämistä moralisoit - että viisi poliisia teki sisäministeriöön kantelun, että Suomen poliisi johtaa Suomen huumekauppaa? Uutinen oli iltalehdessä.

No eikös ne puhu, että CIA johtaa USAn huumekauppaa ja rahoittaa sillä salaisia operaatioita. Onhan se harmillista. Jos tietäisin, ketkä poliisit sitä tekee, niin kävisin pyytämässä itselleni myös siivun siitä rahasta. ;D

Et ilmeisesti ole sitäkään uutista nähnyt, jossa KRP:n päällikkö kertoo järjestäytyneen rikollisuuden soluttautuneen Suomessa jo jokaiselle tasolle, ja virkamiehiä ja heidän perheitään uhataan jo hengenlähdöllä, jos he eivät tee niin kuin rikolliset käskee.

Toki tiedän, että ovat "soluttautuneet" joka tasolle, mutta uhkailusta nyt en ole kuullut. Varmasti voi sitäkin tapahtua. Onhan noilla ihan siistejä kerhotiloja ja jos poliisi on tehnyt diilin, että "kunhan ei tuu sivullisia uhreja", niin voihan se toisaalta olla parempi kuin se, että täällä olisi jumalattomat rähinät päällä ja sivullisia uhreja... se on niin suhteellista. Jos jokainen mopokerholainen pitäisi saada pois vaikuttavilta palleilta, niin tuolla olisi eduskunnassa ja ministeriöissä myös sakkia, jotka sietäisi "kerholaisia" ennen saada äkkiä lähtöpassit - enemmän ne haittaa suomelle tekee tällä hetkellä.

Poistin kaikki minkä kirjoitin - tyhjänpäiväistä vääntämistä.

Pidät epäuskottavana Anneli Auerin lavastusta.

Se kaikki on todiste ulkopuolisesta.

Ei muuta.

Laitanpa minäkin kiitoksen tuohon peikonlehden ja silvesin perään.

peikonlehti kirjoitti:Kuolema kirjoitti sen, mitä itse aioin, mutta paljon fiksummin.

Nyt on joku jo sen verran rinnakkaisohjelman puolella, että taidanpa laittaa itselleni ihan oman bannin.

Palataan elokuussa!

silves kirjoitti:Bravo Kuolema, kiitos upeasta viestistä, sinnikkyydestä vastailla outoihin viesteihin ja johdonmukaisesta sekä älyllisestä tekstistä.

Taidan minäkin bannata itseni Peikolehden tavoin, mutta tsemppiä Kuolemalle ja kaikille tolkullisille kirjoittelijoille täällä.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 25#p565625

Loistavaa. Ainakin yhtä loistava kommentti (yo linkin alla) kuin se yhden matematiikan nobelistin todistus, TV:ssä jossain Nobel-paneelissa, kun hän teki selväksi todennäköisyyslaskennan avulla, että hän ei ole olemassa, että ei kertakaikkiaan voi olla olemassa, koska todennäköisyys sille on niin häviävän pieni - jos otetaan huomioon edes osapuilleen oleelliset muuttujat, joitten pitäisi osua kohdalleen niin, että tuloksena olisi syntynyt juuri hän.

nimeään en muista enää..

Juu, kun vielä hoksaa, että tuo materia koostuu niistä atomeista, niin tosiaan - ihan hyvää siitä vielä tulee. Mä en pysty kirjoittamaan pidempään, kun pudistelen vain päätäni. Joku pakkoliike varmaan. On taas sellainen kohta, että mä vaikka vähän maksaisin, että näkisin teidät livenä.

Mietin usein, kun te puhutte näitä juttuja itsellenne, vakuuttelette viesti toisensa jälkeen... ja olette jo ufoaluksella nouseet satoja sivuja sitten ilmaan, että jos mä tekisin tuota omille aivoilleni, niin olisin ollut varmaan lataamossa jo ajat sitten. Kaikki mulla sitten on vain heikompi aivorakenne.

Siis manipuloitte itse itsenne.

Sivusta katsoen se tuntuu aika hurjalta.

Ok, no minä poistan sitten vastaukseni samalla.

Ja joo, luulen tietäväni aika paljon noista atomeistakin - ainakin sen verran, että tiedän, ettei ihminen oikeastaan tiedä vielä juuri mitään. En äsken ajatellut ihan niin rautalangasta tarvittavan kertoa, että materia koostuu atomeista, koska sehän opetetaan jo peruskoulussa käsittääkseni ja siten jokainen suomalainen on sen joutunut kuulemaan ja opettelemaan.

Tota noin, ootas nyt... tota... Sanotaan vaikka niin, että ymmärrätkö olevasi itse yksi atomikasa, jolla on mekaaniset aivot, jotka tekevät jättivauhtia laskelmia valojen taittumisista, syvyyksistä, väreistä yms., ja jonka atomin ytimessä tapahtuu salamavauhtia kokoa ajan selittämätön reaktio, joka on aiheuttanut ydinfyysikoille päänvaivaa sitten 1930-luvun. Kun saat itsesi siihen kaavaan sisälle, niin sitten... sinä olet siinä, se. Sitä ei voi tarkkailla ulkopuolelta, kun ei ole ulkopuolta, kun on osa sitä.

Kuolema, sanot edellisellä sivulla alalaidassa laittamani tekstin jälkeen, että et ole kuullut uhkailuista, vaikka edessäsi - vähän ylempänä - on lehtiuutinen, jossa KRP:n päällikkö kertoo näistä uhkailuista.

Etsin sinua varten kaiken tuon fakta-aineiston, olisitko ystävällinen ja lukisit sen.