MURHA.INFO

^No onhan siinä reikä. Jos reikä ei näy IS:n kuvassa, niin syynä on epätarkka kuvan laatu.

Näetkö IS:n kuvassa paidan oikean olkasauman lähellä olevaa reiäntapaista, mikä on SK:n kuvassa näkyvissä?

Mariacka kirjoitti:Myös Ilta-Sanomien kuvasta pystyy normaaleilla, ei-punavihersokeilla silmillä näkemään selvästi punaisemman kohdan keskellä veritahraa. Kuva on sen verran kaukaa otettu, ettei se ole tarkka.

Kyllä se näkyy ja vaikka ihan peruspaintilla hiukan zoomaamalla vieläkin selvemmin.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6106511.jpg Tässä taas tosiaankin mainitaan ettei paidasta ole löytynyt muuta kuin Annelin verta, etupuolelta.

Mariacka kirjoitti:^No onhan siinä reikä. Jos reikä ei näy IS:n kuvassa, niin syynä on epätarkka kuvan laatu.

Näetkö IS:n kuvassa paidan oikean olkasauman lähellä olevaa reiäntapaista, mikä on SK:n kuvassa näkyvissä?

Jos väität sitä vaaleaa pistettä reiäksi, niin miten nurja puoli T-paidasta on vaaleampi kuvassa - siis syvällä, varjossa oleva kohta, ja kaiken lisäksi ei olisi vereentynyt punaiseksi... ei siinä ei todellakaan Mariacka ole reikää, ja vaikka tuo olisi reikä, mitä se ei minkään teorian mukaan pysty olemaan, se ei siltikään sopisi fileerausveitsellä tehdyksi.

Juu, toisin sanoen siinä voi olla "reikä", mutta tuo reikä on silloin kuvassa eikä paidassa.

Täältä on aivan turhaan vipattu pihalle kirjoittajia, jotka ovat linkittäneet ufojen kuvia, niissäkin ihmiset näkevät taivaalla ihan mitä mieli tekee, tai sitten niitä on voitu vähän jopa fiksata... ja eikö niissäkin kuvissa tutkita juuri alkuperää, eivä vahvisteta omaa näkemystä juuri tuon kuvan suhteen.

Sirpa kirjoitti:Miksi syytetty esittelee? Miksi puolustusasianajaja tuo syyttäjän todisteita käräjäsaliin? Onko tapana, että syytettä tukevaa todistusaineistoa säilytetään joko syytetyn sellissä tai puolustusasianajajan kotona?

Mistä päättelet, että paita on nimenomaan syyttäjän todiste? Sellissä tehdystä paitainstallaatiosta olet puhunut alunperin sinä, yritä nyt vähän skarpata. Jos puolustusasianajaja on tuonut paidan saliin, se ei suinkaan tarkoita, että hän on tuonut sen kotoaan.

Paitahan on erinomaisen hyvä todiste nimenomaan puolustukselle, sillä siinä ei ole Lahden verta.

Jos puolustusasianajaja on tuonut paidan saliin, se ei suinkaan tarkoita, että hän on tuonut sen kotoaan.

Kaikkien uskomisten, luulojen ja kuvitelmien sijasta tekisi hyvää jonkun toisenkin välillä miettiä, niin että mitähän se mahtaakaan tarkoittaa...

No, mistä hän sen toi siinä paperikassissa, jonka antoi Auerille? Paidassahan on ihan selvästi mehutestin jälkiä oikealla puolella. Ja se on niin rypyssäkin, ettei ainakaan tuon perusteella voida syyllisyyttä tukea selittämällä, että paita oli niin sileä. Tämä nyt on vähän sama juttu, kun syyttäjän listan mukaan syyllisyyttä tukee se seikka, että Auer on valehdellut yöllisen hyökkääjän kasvojen piirteet. En ole eläessäni nähnyt, lukenut tai kuullut noin mainiota lausetta, heh. Sääli, että mene suurimmalta osalta ohitse ja yli.

Sirpa kirjoitti:Jos väität sitä vaaleaa pistettä reiäksi, niin miten nurja puoli T-paidasta on vaaleampi kuvassa - siis syvällä, varjossa oleva kohta, ja kaiken lisäksi ei olisi vereentynyt punaiseksi... ei siinä ei todellakaan Mariacka ole reikää, ja vaikka tuo olisi reikä, mitä se ei minkään teorian mukaan pysty olemaan, se ei siltikään sopisi fileerausveitsellä tehdyksi.

Vastaan tältä erää viimeisen kerran tähän reikäasiaan, vaikka epäilenkin selityksen häviävän mustaan aukkoon.

Jos paidassa ei olisi reikää, niin Auerin rinnan pistohaava olisi syntynyt silloin, kun paita ei ole ollut päällä. Tämä tekisi asian erittäin raskauttavaksi Auerin kannalta.

Mariacka kirjoitti:
Paitahan on erinomaisen hyvä todiste nimenomaan puolustukselle, sillä siinä ei ole Lahden verta.

No niin, olemme siis samaa mieltä kuitenkin tästä asiasta, ja voimme vipata tämänkin FBI-tutkimuksen roskiin yhdessä häkenauhatutkimuksen ja sen tutkimuksen kanssa, jossa todettiin, että fileerausveitsi onkin Auerin keittiöstä, kun siinä on niitä mystisiä ruskeita kuituja, jota vaatetta ei ole koskaan löydetty.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6111587.jpg

^^^^
Sirpa, esim. tuossa itselähettämässäsi linkissä sanotaan, että T-paidan vasemmalla puolella rinnassa on fileerausveitsen tekemä reikä.

No niin, ja tämä sitten vahvistaa, että kuvassa on mehutestipaita... näin ajattelinkin, kiitos vahvistuksesta.

Sirpa kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:
Paitahan on erinomaisen hyvä todiste nimenomaan puolustukselle, sillä siinä ei ole Lahden verta.

No niin, olemme siis samaa mieltä kuitenkin tästä asiasta, ja voimme vipata tämänkin FBI-tutkimuksen roskiin yhdessä häkenauhatutkimuksen ja sen tutkimuksen kanssa, jossa todettiin, että fileerausveitsi onkin Auerin keittiöstä, kun siinä on niitä mystisiä ruskeita kuituja, jota vaatetta ei ole koskaan löydetty.

http://www.aijaa.com/v.php?i=6111587.jpg

minusta tuntuu että tauon jälkeen olet entistäkin enemmän sekaisin asioista.

Muistatko että veitsessä oli myös runsaasti perheen petivaatteiden kuituja. Miten ne siihen ovat päätyneet jos veitsi oli ulkopuolisen murhaajan mukanaan tuoma? Muuhin väittämiisi en enää jaksa ottaa kantaa, on liian aikaa viepää hakea sinulle tietoa esitutkintatuloksista ja turhauttavaa koska senkin tiedon (faktat ja asiantuntijalausunnot) käännät ja väännät oman mielesi mukaiseksi.

Ilmeisesti tutkinta olisi mennyt sinun mielestäsi oikein vain, ja kaikki tulokset olisivat oikeellisia ja objektiivia, jos ne olisi tehty omin käsin ja omalla osaamisella by DzeiDzei

Sessan kirjoittaa:

Ilmeisesti tutkinta olisi mennyt sinun mielestäsi oikein vain, ja kaikki tulokset olisivat oikeellisia ja objektiivia...

Juuri näin kaikkien tutkimustulosten on oltava oikein, niitä pitää tulkita oikein ja objektiivisesti, eikä siten, että ensin pidätetään ja sitten ryhdytään hävittämään todistusaineistoa tai muuttamaan sitä, ja se mitä ei pystytä muuttamaan ryhdytäänkin selittelemään - spekuloimaan - syytetyn syyllisyyttä tukemaan. Tässä menetelmässä ei ole mitään objektiivista eikä oikeellista...

Sirpa kirjoitti:

Sessan kirjoittaa:

Ilmeisesti tutkinta olisi mennyt sinun mielestäsi oikein vain, ja kaikki tulokset olisivat oikeellisia ja objektiivia...

Juuri näin kaikkien tutkimustulosten on oltava oikein, niitä pitää tulkita oikein ja objektiivisesti, eikä siten, että ensin pidätetään ja sitten ryhdytään hävittämään todistusaineistoa tai muuttamaan sitä, ja se mitä ei pystytä muuttamaan ryhdytäänkin selittelemään - spekuloimaan - syytetyn syyllisyyttä tukemaan. Tässä menetelmässä ei ole mitään objektiivista eikä oikeellista...

Sinulta unohtui nyt sellainen pikkuseikka, että poliisilla oli raskauttava todiste jonka perusteella AA pidätettiin todenäköisin syin murhasta epäiltynä- HÄKE-nauha jolta ei kuulu kenekään ulkopuolisen tuottamia ääniä. Kaikkien todisteiden ei suinkaan tarvitse olla koossa siinä vaiheessa kun epäilty pidetetään- päinvastoin- usein tutkinallisista syistä on hyvä että epäilty saadaan koppiin ajoissa. Tutkinta ei myöskään pääty sinä päivänä kun epäilty pidätetään.

No, mutta nythän ääniasiantuntija on palannut tuohon ensimmäisen tiimin tutkintalinjaan ulkopuolisesta hyökkääjästä - asiahan käsiteltiin tässä edellä, ja siitä on laitoksen professorin antama lausuntokin sivulla xxx, että ääniasiantuntija tulee todistamaan oikeuteen alkuperäisen lausuntonsa mukaan, mutta siitä on nyt turha enää vääntää, kun monta sivua on tässä edellä käsitelty. Koska hän tulee todistamaan?

Ja ylipäätään, jos alunperin sanottiin, että kyse on 59 sekunnista, jona aikana Auerin sanotaan tappaneen miehensä, ja nyt aukaistujen papereiden mukaan kyse onkin 7 sekunnista, ja muutenkin on ilmennyt epäselvyyttä nauhassa, niin eikö sekin kerro jo jotakin koko nauhasählingistä? Ei millään mene minään avaintodisteena, ja vielä vähemmän raskauttavana sellaisena.

Uskomatonta, ja sitten sanotaan, että koko tutkintalinja perustuu tähän häkenauhaan... huh...

joey kirjoitti: Mutta asiaan: mitä mieltä olette siitä, olisiko Auer voinut pistää itseään itse?

Minä pidän sitä lähes varmana.
Toistan itseäni linkittämällä aiemman viestini tässä samassa ketjussa:
http://www.murha.info/phpbb2/posting.ph ... 4&p=308976

Juu, mutta vaikka testailittekin tuota verenpaineen mittausta, niin jättäkää tämä testaus kuitenkin väliin, ettei meidän tarvitse huomenna lukea lehdistä, että minfon kirjoittelijat ovat päätyneet massiiviseen joukkoitsemurhaan!