Ettei ole mennyt ajatukset ristiin ja miehet sekaisin. Markku Mallat oli nuoriso-ohjaaja. En muista lukeneeni, että Salonen olisi ollut, mutta en voi ehdottomasti väittää vastaankaan.Korpisoturi kirjoitti:Ja tosiaan aika kyseenalaistamaton ihminen saa olla, jos uskoo, että huippucasejen tutkinnanjohtajaksi pääsee kuka vaan.sörsse kirjoitti:Kuitenkin kolmikon syyllisyysepäily on poliisin virallinen kanta asiassa ja uskottava on, että heillä on enemmän faktatietoa tästä murhasta, kuin muilla!
Ei muuten pääse.
Missähän nuoriso-ohjaajuudesta on mainittu? Voisi sekin selittää linkkiä.
Olen kyllä hieman kallellaan Kakkosurpon näkemyksen suuntaan poikakolmikkoasiassa. Kyllä poliisi osaa käyttää lehdistöä hyväkseen ja epäilytiedonannossa voi olla kyse lähinnä savustamisesta, eikä kovin vahvoja todisteita ole oikein mihinkään suuntaan.
Kakkosurpo teki melkolailla selvää myös mustasukkaisuusteoriasta, johon ihastuin. Miten olisi tapaaminen järjestetty? Tietysti sisko olisi voinut ilmoittaa jollekin, että "ny se lähti hakeen röökii", mutta siskolla ei kyllä vaikuttaisi olevan mitään motiivia suunnitella veljensä murhaa. Kukaan muu ei ilmeisesti tiennyt Petrin lähtevän ulos?
Joku syy täytyy olla siinä, että tapausta tutkitaan murhana eikä tappona. Tekotapa on yksi syy. Esim teräaseen pisto keuhkoon tuskin riittää siihen, että tapaus saa tutkimusnimikkeeksi murha.
