MURHA.INFO

Erittäin hieno juttu ja näin sen piti ollakin sen valossa, mitä tietoja tapauksesta tuli julkisuuteen. Onneksi oikeuden kokoonpanolla oli tällä kertaa rohkeutta tuomita lain mukaisesti. Syyttäjällä ei tällä kertaa vastaavaa rohkeutta valitettavasti ollut. Voimia omaisille, jos tätä lukevat.

Jos ja kun hoviin menee niin toivottavasti syyttäjä silloin vaihtuu. Tuomio tuskin hovissa mihinkään muuttuu, koska asia on päivänselvä. Omaisten asianajajalle nostan hattua, oli erinomaisesti hoidettu kerta kaikkiaan.

Ja Tuomaksen lienee turha anella ehdonalaiseen heti 10 vuoden jälkeen, oikein rattoisia aikoja vaan vankilassa.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:07 pm Ainoa oikea tuomio kaiken kuullun ja nähdyn perusteella. Toivottavasti perhe antaa kenkää nyk. syyttäjälle ja vaihdattaa hänet tervejärkiseen. Taisi syyttäjällä olla mielessä vaan se, että haluaa myös rahakierroksen hovissa, kun sen verran ihmetystä toiminta aiheuttaa.

Mitenköhän kuvittelet siviilihenkilöiden antavan valtion viranomaiselle fudut?

Loistavaa!
Kerrankin oikea tuomio. Pysyisipä hovissa.

Toivottavasti oli samalla syyttäjän viimeinen työpäivä ja tekee jatkossa jotain muuta arkipäivisin. Siis lähteä ajamaan tätä tappona tilanteessa, jossa Tuomas on kirjoittanut julkisesti haaveilevansa naisen kuristamisesta hengiltä, jättänyt SIM-kortin kotiin, etsinyt sopivaa kohdetta tuntien ajan yöllä, löytänyt sopivan kohteen, seurannut useamman kilometrin matkan ja iskenyt kiinni syrjäisellä paikalla.

Amy kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:42 pm Omaisten avustajalta helvetin hyvä loppupuheenvuoro! Kaikki suunnitelmallisuus nostettu hyvin esille.

Syytetyn avustajan loppupuheenvuoro saa lähinnä puklaamaan. Miten vitussa tuo Saros nukkuu yönsä, etenkin suht tuoreena tyttövauvan isänä?? Tollaisia jätkiäkö hän haluaa vapaalle jalalle saman yhteiskuntaan, jossa hänenkin lapsensa pitää joskus teinityttönä elää? En ymmärrä miten hän voi ajaa tekijälle rangaistusta vain perusmuotoisesta raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Se olisi kaikkien tyttöjen etu, että tuo jätkä on lukkojen takana niin pitkään kuin mahdollista!

Asianajaja tekee työtään, eli varmaan ihan hyvin nukkuu yönsä.

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:07 pm Ainoa oikea tuomio kaiken kuullun ja nähdyn perusteella. Toivottavasti perhe antaa kenkää nyk. syyttäjälle ja vaihdattaa hänet tervejärkiseen. Taisi syyttäjällä olla mielessä vaan se, että haluaa myös rahakierroksen hovissa, kun sen verran ihmetystä toiminta aiheuttaa.

Mihin lakiin perustuu se, että asianomistaja voi antaa kenkää syyttäjälle?

Edit. Olikin kommentti jo ylempänä samasta.

Olen hyvin yllättynyt tuomiosta. Toivotaan tosiaan, että pysyy hovissa. KO sen sitten viime kädessä ratkaisee, jos eriävä tuomio tulee. Prosessi on pitkä ja raskas omaisille.

Tuomas Sakari Matias Salmiselle murhatuomio
Käräjäoikeus tuomitsee Tuomas Sakari Matias Salmisen, 19, törkeästä lapsenraiskauksesta, lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta ja murhasta.

- On tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi, tuomari sanoo.

Kyseessä on poikkeukselliseksi luonnehdittava tilanne.

Omaisten ajama vaihtoehtoinen syyte murhasta siis voitti oikeudessa.

Syyttäjä vaati miehelle 13 vuoden rangaistusta taposta ja muista rikoksista ja katsoi, ettei henkirikos täyttäisi murhan tunnusmerkistöä, eli erityistä raakuutta, julmuutta ja suunnitelmallisuutta.

Oikeus näki asian toisin.

Sermin takaa salista kuuluu itkua.

Murhaaja-lapsenraiskaaja Salminen istuu hievahtamatta paikallaan . Avustaja ei kommunikoi päämiehensä kanssa mitenkään.

Ite en ole edes yllättynyt tuomiosta, ainoa asia mistä olin yllättynyt oli syyttäjän hakema syyte ja olen myös yllättynyt siitä että syyttäjä sai täälläkin ymmärrystä ja joidenki minfolaisten mukaan tässä ei ollut suunnitelmallisuutta tukevia todisteita.

Hieman ihmettelin miksi syyttäjä ei löytänyt perusteita ajaa murhatuomiota vaikka monta kohtaa täytt'ää murhan vakaan harkinnan ja suunnitelmallisuuden tunnusmerkit ja pitkään ollut jonkinlainen fantasia/ajatus toteuttaa teko ja toteutti sen kun sopiva hetki löytyi.
Toivottavasti hovi ei muuta ainakaan tuomiota koska 1/3 osa 13 vuoden tuomiosta olisi vain liian vähän.

Avec Joie kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:12 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:07 pm Ainoa oikea tuomio kaiken kuullun ja nähdyn perusteella. Toivottavasti perhe antaa kenkää nyk. syyttäjälle ja vaihdattaa hänet tervejärkiseen. Taisi syyttäjällä olla mielessä vaan se, että haluaa myös rahakierroksen hovissa, kun sen verran ihmetystä toiminta aiheuttaa.

Mitenköhän kuvittelet siviilihenkilöiden antavan valtion viranomaiselle fudut?

Juu ei ole ihan asianomistajien päätettävissä oleva asia tämä Eikä syyttäjän palkka siitä riipu, meneekö joku juttu hoviin vai ei, eli mistään "rahakierroksesta" on turha puhua.

Hieno juttu, että käräjäoikeus katsoi näytön riittävän murhatuomioon! Ihmettelen, jos tuomittu ei valita tästä hoviin, joten katsotaan sitten miten hovissa käy...

Edit: itsekin kyllä ihmettelen nyt oikeuskäsittelyssä tietoon tulleiden nettihakujen ym. jälkeen, että miksei syyttäjä ole lähtenyt murhasta hakemaan tuomiota. Syytekynnys on kuitenkin tuomitsemiskynnystä alhaisempi, joten jos edes punnitsee tapon ja murhan välillä, voisi syyttää murhasta.

Ompa kyllä poikkeuksellisen tilanne.

Pesukarhu kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:15 pm

Amy kirjoitti: To Loka 03, 2024 3:42 pm Omaisten avustajalta helvetin hyvä loppupuheenvuoro! Kaikki suunnitelmallisuus nostettu hyvin esille.

Syytetyn avustajan loppupuheenvuoro saa lähinnä puklaamaan. Miten vitussa tuo Saros nukkuu yönsä, etenkin suht tuoreena tyttövauvan isänä?? Tollaisia jätkiäkö hän haluaa vapaalle jalalle saman yhteiskuntaan, jossa hänenkin lapsensa pitää joskus teinityttönä elää? En ymmärrä miten hän voi ajaa tekijälle rangaistusta vain perusmuotoisesta raiskauksesta ja kuolemantuottamuksesta. Se olisi kaikkien tyttöjen etu, että tuo jätkä on lukkojen takana niin pitkään kuin mahdollista!

Asianajaja tekee työtään, eli varmaan ihan hyvin nukkuu yönsä.

Kokemattoman oloinen Saros epäonnistui kun lähti Tuomaksen sepityksien takuumieheksi. Jos olisi myönnetty teko ja osoitettu syvää katumusta, niin tappotuomio olisi ollut ainakin lähempänä. Nyt oikeus varmastikin katsoi päinvastoin.

Herra-P kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:14 pm Loistavaa!
Kerrankin oikea tuomio. Pysyisipä hovissa.

Luulen että pysyy, mutta hyvin todennäköisesti hovioikeuden käsittely joka tapauksessa vielä tulee. On kuitenkin sen verran poikkeuksellista, että tuomioistuin ylittää syyttäjän vaatimuksen. Täydellistä ammattitaidottomuutta tämä joka tapauksessa oli syyttäjältä nyt kun näitä ilmi tulleita asioita katsoo. Onko se sitten jotain somesukupolven ajattelutapaa, että jos siitä ei ole videota tai vähintäänkin valokuvaa, niin "ei voi tietää"? Aivan käsittämätön ratkaisu on ollut lähteä hakemaan tuolla näytöllä tappoa, kun suunnitelmallisuus suorastaan huutaa jokaisesta saastan tekosesta ja liikkeestä.

Omaisten asianajajalle tarjoan kaljat, jos joskus törmään. Mahtavaa duunia!

Mysteerimikitin kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:03 pm Ja murhasta tuli tuomio. Asiallista. Ainoa oikea ratkaisu.

Toivottavasti ei kaadu hovissa...

Toivottavasti ei kaadu, koska jos tämä ei ollut murha, niin miten voisi enää kukaan murhantuomion saada ja kaikkien murhasta tuomittujen tuomiot pitäisi muuttaa tapoiksi.
Tosin, elinkautinen ei paranna tekijää, eikä mikään muukaan, joten vapaaksi tätä ei saa ikinä päästää. Kyllä joku roti pitää olla ja ihmisillä on oikeus vaatia, että noin vaaralliset murhamiehet on suljettu yhteiskunnasta ulos.