Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tulee ihan mieli, että syyttäjän sidonnaisuudet ja edelliset toimet pitäisi tutkia. Minkälainen järjestelmä syyttäjillä edes on? Onko joku tiimi ja esimies, vai ihanko omasta hatusta vetäisi tämän tapposyytteen?viivahattu kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:22 pmLuulen että pysyy, mutta hyvin todennäköisesti hovioikeuden käsittely joka tapauksessa vielä tulee. On kuitenkin sen verran poikkeuksellista, että tuomioistuin ylittää syyttäjän vaatimuksen. Täydellistä ammattitaidottomuutta tämä joka tapauksessa oli syyttäjältä nyt kun näitä ilmi tulleita asioita katsoo. Onko se sitten jotain somesukupolven ajattelutapaa, että jos siitä ei ole videota tai vähintäänkin valokuvaa, niin "ei voi tietää"? Aivan käsittämätön ratkaisu on ollut lähteä hakemaan tuolla näytöllä tappoa, kun suunnitelmallisuus suorastaan huutaa jokaisesta saastan tekosesta ja liikkeestä.
Omaisten asianajajalle tarjoan kaljat, jos joskus törmään. Mahtavaa duunia!
Ei puolustusasianajaja voi päämiehensä tahtoa vastaan päättää, että myönnetään tappo ja osoitetaan katumusta. Vastaaja on se, joka päättää, mitä myöntää vai myöntääkö mitään. Puolustusasianajaja ajaa vastaajan versiota tapahtumista, mikä se sitten onkin. Suurin osa rikollisista ymmärtää, että vähintäänkin esittämällä katuvaa voi saada lievemmän tuomion tapauksissa, joissa näyttö on täysin vastaansanomatonta, ja toimii sen mukaisesti. Tuomas Salminen vaikuttaa täydeltä psykopaatilta ja on luultavasti aidosti vihainen siitä, että häntä ylipäätään syytetään rikoksesta. En usko hetkeäkään, että hän edes kokee tehneensä mitään väärää. Todennäköisesti Saros on saanut vääntää sen kanssa ihan kunnolla, että myöntäisi edes nuo mitä myönsi.Sergio Leone kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:21 pm Kokemattoman oloinen Saros epäonnistui kun lähti Tuomaksen sepityksien takuumieheksi. Jos olisi myönnetty teko ja osoitettu syvää katumusta, niin tappotuomio olisi ollut ainakin lähempänä. Nyt oikeus varmastikin katsoi päinvastoin.
On siinä saattanut syyttäjälläkin korvat punottaa tätä kuunnellessa.17:21
Seksuaalinen murhamotiivi
Teossa oli tuomion mukaan seksuaalinen motiivi, jossa kuristaminen tuottaa mielihyvää. Tuomarin mukaan Salmisella on ollut kiinnostusta henkirikoksen tekemiseen nimenomaisesti kuristamalla, ja hän oli etsinyt siitä ennalta netistä tietoa.
Hän oli valmistautunut tekoon tekemällä nahkavyöhön ylimääräisen reiän, jotta vyöllä kuristaminen helpottuu.
Mies oli tuomarin mukaan hakeutunut nimenomaisesti niille alueille, joissa hän tiesi nuorten viettävän aikaa.
Tuomari huomauttaa myös, että tällaisen teon kohdistuminen vieraaseen ihmiseen on omiaan aiheuttamaan pelkoa yleisemminkin.
Salminen tuomitaan myös maksamaan kymmenien tuhansien eurojen korvaukset, joita uhrin omaiset olivat vaatineetkin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6821 ... dff95625c915-vuotiaan tytön murhannut sai elinkautisen tuomion
Mies tuomittiin murhasta.
Tänään klo 17:00
Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Tuomas Sakari Matias Salmisen, 19, vankeuteen murhasta, törkeästä lapsenraiskauksesta ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidosta. Tuomioksi luettiin elinkautinen vankeusrangaistus.
Salissa kuului ilonhihkahduksia, kun miehen syyksi luettiin yllättäen murha. Syyttäjä vaati hänelle rangaistusta lievemmästä taposta, mutta uhrin vanhemmat murhasta.
Seksuaalinen motiivi
Käräjäoikeuden mukaan Salminen kuristi raiskaamansa tytön hengiltä sekä käsiä että vyötä kuristusvälineenä käyttäen. Teko tapahtui yöllä pimeässä metsikössä 25. toukokuuta 2024 Valkeakoskella.
Salminen väitti uhrin kuolleen vahingossa kuristamisen seurauksena. Käräjäoikeuden mukaan vyön käyttäminen osoitti, että surmaamistarkoitus oli tahallinen.
Osoitti päättäväisyyttä
Rikos tapahtui Naakantien varrella sijaitsevassa metsikössä, jonne Salminen oli pelokkaan tytön käskyttänyt. Siellä hän raiskasi ja lopulta kuristi tytön hengiltä. Sukupuoliyhteyksiä oli kaksi. Niiden jälkeen tyttöä kuristettiin sekä kädellä että vyöllä.
Teko kesti tytön puhelimen paikannustietojen perusteella vain noin 20 minuuttia. Salminen oli varautunut rikoksen tekemiseen ottamalla mukaansa myös puukon sekä jättämällä paikannettavissa olevan matkapuhelimensa kotiin. Salmisen vyössä oli 17 sentin kohdalla reikä, jonka ansiosta siitä sai tehtyä kuristussilmukan.
Salmisen toiminta osoitti oikeuden mukaan päättäväistä halua toteuttaa henkirikos kuristamalla. Teko kohdistui alaikäiseen uhriin ja se tapahtui seksuaalirikoksen yhteydessä. Teko oli myös omiaan lietsomaan julkisuudessa pelkoa ja kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Tiesi alaikäisyydestä
Asiassa käsiteltiin myös ikätahallisuutta, sillä Salminen kiisti tienneensä tytön olevan niin nuori. Käräjäoikeuden mukaan Salminen tiesi, että tyttö on alle 16-vuotias.
Salminen lähti seuraamaan tyttöä todennäköisesti tämän ulkonäön vuoksi. Ennen tekoa Salminen oli pyörinyt pitkään Hotelli Valtikan ympäristössä, joka on tunnettu valkeakoskelaisen nuorison ajanviettopaikka.
Oikeudessa esitettiin todisteena tästä kuvia ikäisensä näköisestä, vaaleatukkaisesta tytöstä.
Oikeuden mukaan miehellä oli perusteltu syy olettaa, että tyttö on alle 16-vuotias.
Tuohan on niin etukäteen suunniteltu teko kuin voi olla. Googlattu ainakin lehden mukaan jopa asianajajan nimi.Elizabeth kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:34 pm Hienoa. Ainoa oikea tuomio ja toivottavasti sellaisena pysyykin. Ihmisten ilmoille tuo ei kuulu.
17:43
Murhaaja-raiskaaja ei tyydy tuomioonsa
Tuomitun Tuomas Salmisen asianajaja Eemeli Saros sanoo, että hän aikoo heti ilmoittaa tyytymättömyyttä murhatuomioon.
Tarkoituksena Salmisen osalta on, että asian puinti jatkuisi aikanaan Turun hovioikeudessa.
- Kyllä me valitamme, ja tyytymättömyyden ilmoitus lähtee eteenpäin. Pidän sitä (ratkaisua) sen verran vakiintuneen oikeuskäytännön vastaisena, ja myös kokenut syyttäjä oli sitä mieltä, ettei tässä vakaa harkinta täyty.
Saros sanoo, että hän oli ennalta käynyt päämiehensä kanssa läpi kaikki skenaariot, joten suurempaan keskusteluun ei salissa ollut tarvetta.
- Keskustelimme lyhyesti että milloin tapaamme seuraavan kerran, tuomitun avustaja sanoo.
Salminen lähti salin sivuovesta vartijoiden matkaan, kohti vankilaa.
Netin ja somen sisällöntuottajat myös syytettyjen penkille, sieltähän tämäkin pervo oli kipinää ja idieoita tekoonsa hakenut!Villeri kirjoitti: To Loka 03, 2024 5:58 pm Mitenhän tämä nyt mahtaa mennä, kun juttu luonnollisesti menee hoviin, niin ajaako syyttäjä edelleen tappo-syytettä?