MURHA.INFO

arkibaldi kirjoitti:Katellaan mitä tästä tulee.

- Jos rahat olisivat olleet siellä pitkään, ne olisivat olleet homeessa. Jos kätkö olisi vanha, soran olisi täytynyt painua ja olla tiukkaa, kuten kätkön ympärillä. Se ei todellakaan ollut mikään ammattimiehen kätkö. Ämpärissä oli metallisanka ja se oli aivan maan pinnassa. Rahat olivat siellä aivan valtoimenaan, Leppiniemi perusteli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031 ... 2_uu.shtml









Ei varmaan tule kauhean hyvä jarpalle kun asianajajakin turvautuu räikeisiin valheisiin. Eikö rouva muistanut että kätköstä on kuvia.
No, joku varmaan väittää kohta että näkee nuo kuvat samalla lailla kuin leppiniemi. Sillehän ei voi sitten enää yhtään mitään.

Lavastusteoriaa tukee muun muassa se, että yhdestäkään setelistä ei löytynyt Aarnion sormenjälkiä. Sen sijaan niitä olivat käsitelleet useat poliisin entuudestaan tuntemat huumerikolliset.

Ei helvetti mitä koomikoita.

jaakkima kirjoitti:

arkibaldi kirjoitti:Katellaan mitä tästä tulee.

- Jos rahat olisivat olleet siellä pitkään, ne olisivat olleet homeessa. Jos kätkö olisi vanha, soran olisi täytynyt painua ja olla tiukkaa, kuten kätkön ympärillä. Se ei todellakaan ollut mikään ammattimiehen kätkö. Ämpärissä oli metallisanka ja se oli aivan maan pinnassa. Rahat olivat siellä aivan valtoimenaan, Leppiniemi perusteli.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031 ... 2_uu.shtml









Ei varmaan tule kauhean hyvä jarpalle kun asianajajakin turvautuu räikeisiin valheisiin. Eikö rouva muistanut että kätköstä on kuvia.
No, joku varmaan väittää kohta että näkee nuo kuvat samalla lailla kuin leppiniemi. Sillehän ei voi sitten enää yhtään mitään.

Juurikin näin. Vaikuttaa ulkopuolisen silmään siltä, että Leppilampi alkaa käydä hyvin epätoivoiseksi teoissaan, kun ei ole löytynyt kunnon selityksiä puolustuksen puolelta syyttäjien todisteille.


Mitähän tuomarit ajattelet muista Leppilammen omien todistusten ja väitteiden uskottavuudesta, kun nuo kuvat todistavat, että Leppilammen "todistus" Aarnion pihakätkennän löydöistä ei selvästikkään vastannut kuvien todistamia tapahtumia.

- Minusta on käsittämätöntä, että huumejutuissa ei tarvita takavarikkoa, ei havaintoa eikä myöntämistä, Leppiniemi sanoi.

Leppiniemi viittasi puheessaan aiemman tynnyrijutun tuomioon.

Pitkä oikeudenkäynti väsyttää?
Dementia?

Eikö muka takavarikkoon saatu Hollannissa havaittua Fagerholmin myöntämää tynnyriä??

Miksi tämä ihminen puolustelee jo tuomittuja ukkoja? Voiko olla niin että oikeasti väsyttää niin paljon ettei enää tiedä itsekään mitä puhuu?

Eikös tätä eukkoa joku täällä kehunut hyväksi asianajajaksi..

Oikeus saattaa pitää ennemminkin käsittämättömänä tämän eukon juttuja ja sitä ettei kokenut aa muka tiedä miten huumetuomioita annetaan.

Yritä ymmärtää. Leppiniemi hoidellut "vakavia" juttuja kuten Susan Ruususen ja Matti Vanhasen uuniperunafarssi. Tosin senkin jutun hävisi. Todellinen "huippujuristi".

Mikko kirjoitti:

Veiko Aarnio-käräjillä: "Minua ei kiinnosta pätkääkään koko Aarnio-juttu"


Kirjekuoret olivat peräisin virolaiselta Kalevilta, jota Veiko kuvaili keskeiseksi henkilöksi Viron järjestäytyneen rikollisuuden piirissä. Veikon mukan Kalev on jo kuollut, hänet ammuttiin 2000-luvun puolivälissä.

- Yleensä Kalev ilmoitti minulle, että mene satamaan tai jossain kaupungilla tapaat ihmisen. Tiesin, minne minun piti rahat viedä, Veiko kertoi.

Tapetud Kalev Kurg eelistas pereelu allilmale

http://www.postimees.ee/1510467/tapetud ... -allilmale

Tää ei tietysti jarppafanien mielestä todista mitään, mutta kun herra aarnio kertoo että kuolleelta miljonääriltä oli fyrkat niin siinä ei ole mitään epäilyttävää

Nojuu lavastus sopii aina vaa paremmin,
kuvatkin muuttuu matkan varrella tai kuvakulmat ajat ja paikat. Itse olen sitä mieltä että Jarpan on pitäny hyvää työtulosta edistääkseen antaa välillä vähän jopa liikaa siimaa. Sit ehkä joskus vaa liian kusessa et otat nää massit tai...
Kiristystä ehkä. KRP vaa halus pois kuvioista lavastamalla varmasti syylliseks tolla kätköllä.
Mutta hei, ei hernettä nenää tää on vaa veikkaus. Olen 70/30 kannalla et jari on syytön siihen mistä häntä syytetään,

Kyllä tää on niin selvä tapaus ku olla vaan voi että ihmettelen vaan kuinka monta Jeesustelijaa tästäkin foorumista löytyy.Ei vois olla paljon selvempää tapausta huume paronista ku tää Aarnion juttu on.Jätkä on niin kusessa ku ihminen joka on lähdössä vuosiks pois vois ikuna olla
Se on sillrrn et nauru pidentää ikää,muista se mtfk

kanlaya kirjoitti:Kyllä tää on niin selvä tapaus ku olla vaan voi että ihmettelen vaan kuinka monta Jeesustelijaa tästäkin foorumista löytyy.Ei vois olla paljon selvempää tapausta huume paronista ku tää Aarnion juttu on.Jätkä on niin kusessa ku ihminen joka on lähdössä vuosiks pois vois ikuna olla
Se on sillrrn et nauru pidentää ikää,muista se mtfk

Enemmistö varmaankin pitää tätä tapausta selvänä - mutta löytyyhän niitä toisinajattelijoitakin samoja jotka esim jotka pitivät aueriakin syyllisenä miehensä murhaan, eikä tänäkään päivänä voi ymmärtää kuinka taas siinäkin keississä syyttömiä jahdattiin vuositolkulla

Jos syyttäjäkin myöntää että mitään yksiselitteistä näyttöä syyllisyydestä ei ole olemassa vaan näyttö on mosaiikki jossa on vuoronperään faktaa ja spekulaatiota niin onhan se aika kumma jos joku pitää tätä niin selvänä kuin voi vain olla. Tietysti jokaisella on omat motiivinsa "uskoonsa". Mutta yksistään nuo faktat eivät riitä mihinkään vaan tarinaan on ollut pakko laittaa runsaasti spekulaatiota miten asiat ovat menneet. Ilman syyttäjän (lue. KRP:n)spekulaatiota faktoissa ei ole riittävästi perustetta tuomion aikaansaamiseksi.

Jutun tutkinnassa on ollut runsaasti outoja piirteitä jo alusta asti. Kirjoittelin jo jutun alkuaikoina että tutkinta valehtelee siitä miten tämä asia on edennyt. Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto valehteli julkisuuteen että asia lähti purkautumaan Saaran yhteydenotoista ja pikku hiljaa levisi ja levisi. No, me täällä palstalla tiesimme jo silloin että Jukka taas valehtelee ja käsikirjoitus on ollut valmiina jo ennenkuin ensimmäistäkään pakkokeinoa on otettu käyttöön. Ja saman huomasi myös Fredman joka kertoi että Vilhuselle esitettiin valmis tarina siitä mitä on tapahtunut ennen ensimmäistäkään kuulustelua. Aikamoisia selvännäköijöitä siellä jokiniemessä notkuu veronmaksajien kustannuksella.

Täällä joku laittoin viestin jossa oli pitkä lista syyttäjien todisteita. No niitä on pakostakin paljon jos materiaalia on kymmeniä tuhansia sivuja. Se on sitten täysin eri asia mitä arvoa on todisteella joka kertoo että puhelimella x on soitettu puhelimeen y kun ei tiedetä asian sisältöä ei edes sitä kuka on viestitellyt kenelle? Todisteen, joka on siis kuitenkin ihan oikeaa faktaa, arvo on kuitenkin puhdas nolla. Ellei sitten laiteta vähän sopivaa tarinaa asian ympärille.

Pieni kevennys loppuun.

Oletteko katsonut youtubesta kummelien sketsiä "panomies"? Siinä kaksi pihalla notkujaa kyttää kolmatta miestä joka kulkee pihamaalla edestakaisin. Notkujat kuvittelevat että kolmas mies on aina menossa "panee", vaikka heillä ei todellisuudessa ole harmainta käsitystä siitä mistä mies on tullut ja mihin hän on menossa.

Jotenkin tuosta sketsistä tulee syyttäjän ja KRP:n hommat mieleen. Fatkaa on että "panomies" kulkee edestakaisin, siitä ei ole epäilystäkään. Ja kun jatkuvasti hoetaan että se on menossa "panee" niin kyllähän se lopulta muuttuu järjettömäksi panomieheksi. Illuusio on valmis.

https://www.youtube.com/watch?v=19RwSlZaxxo

Joo kummelin panomies mikä tosin eikai itse sarjaan päässy aihealueensa takia on hyvä esimerkki illuusiosta. Jarin epäsovinnaiset lainkirjainta väistelevät tutkintatavat ovat saaneet vihamiehiä, varmasti KRP:n puolelta siitä ei kai kellään ole epäilystäkään. Pahoin pelkään että kärpäsestä on tehty härkänen henkilökohtaisten kaunojen takia. jos joskus kirjekuoria niin yhtälailla voi olla totta et rikollista rahaa ja/tai miljonäärin massia. Minusta toi että miljonääri antanu rahat ei tunnu kovin epäuskottavalta, koska poliisilla on valtaa ja forcee tehdä asioita tai olla tekemättä. KRP:n kintuille on hypitty tästä tämä koko keissi saanu varmaan alkunsa.

Mr. MF kirjoitti:.......
Jotenkin tuosta sketsistä tulee syyttäjän ja KRP:n hommat mieleen. Fatkaa on että "panomies" kulkee edestakaisin, siitä ei ole epäilystäkään. Ja kun jatkuvasti hoetaan että se on menossa "panee" niin kyllähän se lopulta muuttuu järjettömäksi panomieheksi. Illuusio on valmis.

https://www.youtube.com/watch?v=19RwSlZaxxo

osu ja uppos

Mr. MF kirjoitti:

Jos syyttäjäkin myöntää että mitään yksiselitteistä näyttöä syyllisyydestä ei ole olemassa vaan näyttö on mosaiikki jossa on vuoronperään faktaa ja spekulaatiota niin onhan se aika kumma

Älä leiki idioottia. Oikeudenkäynneissä on loppujen lopuksi aika harvoin pelkkiä faktoja käytössä.

Ei yksittäinen puhelu mitään merkkaa tietenkään, mutta tässä tapauksessa on erittäin runsaasti toisiaan ja syyllisyyttä tukevia todisteita joita puolustus ei ole pystynyt selittämään mitenkään muuten kuin foliohattutyyppisillä salaliittoteorioilla. Miksi jari ei ole kertonut avoimesti asioista. Puhelimista, kontakteista, tekstiviesteistä, sähköposteista, lapuista joissa kilomääriä, rahoista, vasikoista ym. Leppiniemen väsymys ja turhautuminen epäonnistumiseensa näkyy kasvoiltaan, ja kommenteistaan jotka kuulostavat jo ihan palstalaisten käyttämiltä argumenteilta puolustuksen tueksi. Ilmeestä huomaa että hänkin on tajunnut jarin olevan syyllinen.

Miten ja miksi kaikki muut osapuolet tässä keississä muka valehtelee paitsi pitkän linjan huume- ja ammattirikolliset ja muut syytetyt asianajajineen, sitä mä en ymmärrä. Voisiko joku selittää tai muuten vaan esittää edes jotain muuta todistetta syyttömyydestä kuin se että on huonot välit ollu KRP:n kanssa.

PiikkiSika kirjoitti:

Mr. MF kirjoitti:.......
Jotenkin tuosta sketsistä tulee syyttäjän ja KRP:n hommat mieleen. Fatkaa on että "panomies" kulkee edestakaisin, siitä ei ole epäilystäkään. Ja kun jatkuvasti hoetaan että se on menossa "panee" niin kyllähän se lopulta muuttuu järjettömäksi panomieheksi. Illuusio on valmis.

https://www.youtube.com/watch?v=19RwSlZaxxo

osu ja uppos

Tässä kaksi jarinkaveria perustelee hienosti miksi jari on syytön. No, ei oo leppiniemenkään jutut paljon viisaampia.