65-vuotias Marja-Leena Salminen katosi Ylläksell

[Marsalkka]

Jos olisi, ei tarvitsisi spekuloida.

Näitä asioita voi tosiaan suu vaahdossa ja räkä poskella spekuloida innokas "nettisalapoliisi", mutta itse etsintöjen kannalta niillä ei juurikaan ole merkitystä. Poliisillakin on luonnollisesti erilaisia vaihtoehtoja. Osa niistä on todennäköisiä, osa vähemmän todennäköisiä ja osa hyvin epätodennäköisiä.

[katjuska.84]

Koska poliisi kuitenkin yhdessä vaiheessa painotti sitä, että torstailta ei ole näköhavaintoja Salmisesta hiihtoladulta, niin ehkä nämä spekuloinnit eivät kuitenkaan täysin aiheettomia ole olleet

[Marsalkka]

Ja nämä vievät etsintöjä valtavasti eteenpäin! Ilmoittakaa ihmeessä näistä suurista epäloogisuksista ja muista omituisuuksista poliisille. He eivät varmaan ole huomanneet niitä.

[McMann]

Ja nämä vievät etsintöjä valtavasti eteenpäin! Ilmoittakaa ihmeessä näistä suurista epäloogisuksista ja muista omituisuuksista poliisille. He eivät varmaan ole huomanneet niitä.

Keskenämmehän me näitä täällä spekuloidaan ja vain siitä syystä ja niitä aiheita joita emme tiedä. Joista ei ole tiedotettu ja kerrottu mitään varmaa. Ja eiköhän - kuten minuakin on ohjeistettu - poliisi seuraa tätäkin keskustelua. Ties vaikka 'Marsalkan' hahmossa...
Ei millään pahalla, mutta pelkkä spelulaatio on pelkkää spekulaatiota.

[Rorschach]

Ja nämä vievät etsintöjä valtavasti eteenpäin! Ilmoittakaa ihmeessä näistä suurista epäloogisuksista ja muista omituisuuksista poliisille. He eivät varmaan ole huomanneet niitä.

En tullut edes ajatelleeksi tätä mahdollisuutta. Pitäisiköhän ylläpidon laatia etusivulle jonkinlainen ilmoitus asiasta. Ilmoitetaan nyt ainakin tässä: HUOMIO! Tämä palsta on paikka, jossa keskustellaan kadonneista ihmisistä! Ylläkseltä kadonnut hiihtäjää ei todennäköisesti löydetä tältä palstalta! Jos tahdot keskustelun sijaan etsiä kadonnutta hiihtäjää, mene Ylläkselle!

Ei kai kukaan nyt vakavissaan kuvittele jonkun nettikeskustelun olevan paikka, jossa viedään etsintöjä eteenpäin? Nettikeskusteluissa jauhetaan sontaa ja vaikkapa nauretaan poliisille tai sitten yleisesti itketään ja kauhistutaan rikoksista.

[MissHolmes]

Marsalkan täytyy antaa hääriä palsta poliisina. Se pitää hänen mielensä tasapainossa ja egonsa ojennuksessa. Marsalkka ei välttämättä enää erota tätä Minfo-maailmaa todellisesta maailmasta ja siksi suhtautuu tähän niin vakavasti ja tarkasti.

7-päivää lehteä en voi kommentoida, koska olen lukenut sitä vain kerran: Ilkka Kanervan tekstiviesti kohun aikaan.

Poliisi on itse tiedottanut, ettei sulje pois rikoksenkaan mahdollisuutta. Tuo minun ''murha per päivä'' heitto oli Marski sellainen hymiö, sellainen silmää iskevä.

Ja niin kauan, kun rikos on mahdollinen, minä jaksan sillä spekuloida. Minun villissä mielikuvituksessa ML ei ole liikkunut ihmisten ilmoilla enään tuolloin katoamispäivänään.
Viimeinen todistettava näköhavainto on hänestä edelliseltä illalta. Sen tiedät sinä Marski ja sen tietää poliisi.

[MissHolmes]

Poliisin pääolettama on, että Salminen on lähtenyt hiihtämään kohti Kukas-tunturia kuvan vaatetuksessa. Myös valkovihreät sukset ovat kadonneet. Vihjeitä vaalea-asuisesta hiihtäjästä on poliisille tullut paljon. Kaikki vihjeet on tarkistettu, mutta mitään ei ole löytynyt.

Toisena oletuksena on, että Marja-Leena olisi lähtenyt jonnekin muualle. Mitään varmaa viestiä ei kuitenkaan ole Äkäslompolon läheisyydestä tai muualta Suomesta tullut.


Kolmas vaihtoehto on rikos, mutta siihenkään ei ole tullut mitään viitteitä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ari-suomen

[Marsalkka]

Ei kai kukaan nyt vakavissaan kuvittele jonkun nettikeskustelun olevan paikka, jossa viedään etsintöjä eteenpäin?

Enpä olisi tästä aivan varma.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

[Marsalkka]

Poliisin pääolettama on, että Salminen on lähtenyt hiihtämään kohti Kukas-tunturia kuvan vaatetuksessa. Myös valkovihreät sukset ovat kadonneet. Vihjeitä vaalea-asuisesta hiihtäjästä on poliisille tullut paljon. Kaikki vihjeet on tarkistettu, mutta mitään ei ole löytynyt.

Toisena oletuksena on, että Marja-Leena olisi lähtenyt jonnekin muualle. Mitään varmaa viestiä ei kuitenkaan ole Äkäslompolon läheisyydestä tai muualta Suomesta tullut.


Kolmas vaihtoehto on rikos, mutta siihenkään ei ole tullut mitään viitteitä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ari-suomen

Poliisillakin on luonnollisesti erilaisia vaihtoehtoja. Osa niistä on todennäköisiä, osa vähemmän todennäköisiä ja osa hyvin epätodennäköisiä.

[MissHolmes]

Jaa-a. Marskiko se onkin se, joka luokittaa poliisin teorioiden todennäköisyyden.

No nyt minä alan ymmärtää sinua paremmin: käyt täällä ensin etsimässä tukea luokittelullesi ja soitat vasta sitten poliisille ja kerrot painavan mielipiteesi.

Wautsi Wau!

[nuusku-nella]

No jostainhan senkin on johduttava, että välillä uutisoidaan että ML on soittanut ystävälleen ja välillä toisin päin. Olkoonkin, ettei sillä ole silminnäkijähavaintojen kannalta merkitystä. Joten eiköhän se ole hyvinkin mahdollista, että tämä tuttavien kertomus on se, joka vähän väliä muuttuu.

No eikä ole. Tai kuten olen itsekin jo aiemmin todennut niin varmaan aluksi onkin muuttunut siten että on tarkentunut. Mutta ihanko tosissasi luulet että tuttavat päivittäin soittelee poliisille ja kertoilee uuden tarinan?! Ja että kertoo tuttavat mitä vaan niin poliisi toistaa sen sanasta sanaan lehdistölle? Ei se ihan niin mene.

Ajatellaas esim näin: Aluksi tuttavat kertovat poliisille että M-L lähti hiihtämään, he (tuttavat ja poliisi) uskoivat niin eikä ollut syytä olettaa muutakaan joten poliisi tiedotti että lähti hiihtämään. Sitten etsitään ja odotellaan havaintoja muutama päivä, mitään ei kuulu joten poliisi alkaa miettiä että olisiko sittenkin mahdollista ettei lähtenytkään ladulle. Soittaa kenties tuttaville ja kysyy "näittekö hänet ladulla?", tuttavat kertovat että eivät nähneet. Poliisi on vielä toiveikas löytymisen suhteen ja päättää nopeasti ilmoittaa ettei olekaan ihan varmaan että M-L lähti ladulle, jos joku olisikin nähnyt hänet jossain muualla. No ei tuota tulosta tämäkään. Tuttavia puhutetaan ehkä vielä tai he keskenään puhuvat aiheesta ja toteavat että kyllä se M-L oli siinä puhelun aikaan ihan selvästi hengästynyt ja antoi ymmärtää että on ladulla ja jatkamassa matkaa. Epäselvyyksien välttämiseksi he selventävät asian vielä poliisillekin joka sitten julkaisee tiedon. <------ Vaikka tuo olisi täsmällinen tapahtumien kulku ja tuttavien kertomus olisi siis muuttunut niin siinä ei silti ole mitään ristiriitaisuuksia tai kummallisuuksia. Niin paljon riippuu siitä mitä poliisi kysyy ja painottaa.

[McMann]

Olisi luullut poliisin kyselevän hiukan enemmän kuin yhden kysymyksen päivässä...

[Jore]

Tuo nuuskunellan kirjoitus oli mielestäni hyvä kuvaus miten asiat olis voineet mennä (jos on lähdetty oikeesti ladulle). Siis hyvä kooste referoituna noista kaikista epämääräisistä uutisista ja tiedotteista. Tollasta olisi ollut mukava saada myös viranomais taholta jo kauan sitten.

Itse ymmärrän tilanteen menneen jotenkin näin: M-L ja tuttavat ovat jo edellisenä iltana sopineet hiihtoreissusta, ehkä sovittiin että mennään samaa matkaakin. Sitten aamupäivällä ovat soitelleet (tähän voisi liittyä nuo tiedot että oli aamupalan syönyt ja lähdössä matkaan) ja ehkä M-L onkin..

//plaalaa
Ottamatta kantaa missä vaiheessa noissa uutisissa ja tiedotteissa kaikki epämääräisyydet ovat tulleet, jo viranomaisten uskottavuuden kannalta niitä ei pitäisi päästä syntymään tai oikaistava selkeesti eikä niitä pitäisi päästä toistumaan. Eihän valtiovarain ministerikään voi sanoa valtion tilinpäätös tiedoista 3:na peräkkäisenä päivänä eri lukemia. no joo.
//plaalaa

Se huiputtaminen kyllä kuulostaa heti tunturin laella käymiseltä tai ylitykseltä. Ylläksen latukartan mukaan, tuon tienoon ainoa tunturin yli menevä hoidettu latu menee juurin kukastunturin yli. Tuskin olis lähtenyt hoitamattomia vaelluslatuja kahlaamaan? (joita niitäkään ei mene ihan lähettyvillä) Ja onhan M-L voinut olla aika lähellä jo tunturin lakea sen puhelun aikana ja ajatellut että on perillä kotamajalla kohtapuoliin, kun loppu on laskua. Tuo latu näyttää nimittäin tulevan kotamajalle isoon risteykseen mistä pääsee moneen suuntaa.
Tämä kaikki siis tämän kartan pohjalta: http://www.yllas.fi/latukartta

Paljonkin puhuttu noista tunturilta alas laskujen vaikeudesta ja latu kukastunturin päältä kotamajalle päin on merkitty vaikeaksi mustaksi. Ettei siinä olis käyny vahinko ja sitten kadonnut metsikköön lumeen tmv. Mutta luulisko sitä menevän persilleen tai pyllähtävän vahingossa ladun reunaan tmv kun vauhti kasvaa, ennemminkuin saisi pysyttyä pystyssä kovassa vauhdissa niin että vauhtia riittää kantamaan kauas latu uralta...? mitenhän se maasto mahdollsitaa tollasen tapahtuman.

[Marsalkka]

Jaa-a. Marskiko se onkin se, joka luokittaa poliisin teorioiden todennäköisyyden.

Eikö poliisi tehnyt sitä tuossa ihan itse...

[pohtiijamiettii]

Mielestäni tuo "huiputtaminen" on tosi outo sana, eikä se tuo minulle mieleen muuta kuin huijaamisen, mikä taas ei tähän asiayhteyteen sovi. M-L on jostain Turusta, voisiko tuo olla jotain sikäläistä murretta? Turumurre, sua tarvitaan nyt antamaan asiantuntijalausunto!

Ja sitten taas tuntuu, että jos tiedettäisiin varmasti, mitä M-L tarkoitti huiputtamisella, voitaisiin täsmentää katoamispaikkaa jonkin verran.