MURHA.INFO

Spider kirjoitti:Pointtihan oli se, ettei eukko olisi saanut töitä hoitajana. En tiedä onko tuossa täydellinen kaikki tai ei mitään -meininki vai voiko työnantaja käyttää omaakin arviointikykyään. Kertokoon joku jos tietää paremmin.

Mä ymmärtäisin vielä, jos pienestä rikkeestä jätettäisiin tuomitsematta ko. syyhyn vedoten. Eihän se ole valtiollekaan edullista, jos koulutettu kansalainen istuu työttömänä tahtomattaan. Mutta tässä tapauksessa kun selvästi on esitetty todellisia kleptomaanin piirteitä! Lieventävänä asianhaarana mainittiin vielä, että nainen maksoi vapaaehtoisesti Citymarketille takaisin about puolet(!) varastamansa tavaran arvosta. Sallikaa mun nauraa...

Voisko sitten olla salattua tietoa että olisi nimenomaan tämä kleptomania todettu ihan hänellä,siitä syy tuomiottomaan tuomioon(olipas hienosti sanottu taas) Mutta eiköhän nämä olleet ihan avoimet käräjöinnit Vai tehtiinkö syyttämättäjättämispäätös?

Minkähänlainen on tämä "elämänhallinta"-ryhmä, jossa hän kävi?
Löysin jotakin tietoa, eli oli senlaatuista, kuin ajattelinkin, mutta mitä kautta hän sinne hakeutui? Ja miksi?
Tiedän, että Tampereella joillekkin nuorille perheille tällaista toimintaa suositellaan.
Onko mies elänyt ihan omassa maailmassaan, vai miten varkaudet yms. on jääneet ihan huomiotta?

Tampereen Tyttö kirjoitti:Minkähänlainen on tämä "elämänhallinta"-ryhmä, jossa hän kävi?
Löysin jotakin tietoa, eli oli senlaatuista, kuin ajattelinkin, mutta mitä kautta hän sinne hakeutui? Ja miksi?:

Eli millaista tietoa löysit? Löytyikö tuo aiemmin mainittu lehti?

googletin elämänhallintaryhmä, Nokia. Sieltä saa tietoa k.o.ryhmien sisällöstä, joka on siis ihan asiallista toimintaa. Mutta kokiko hän tarvetta tällaiseen itse, vai oliko hänet ohjattu sinne?

Eli kokiko hän itse tarvitsevansa apua?

Kyllikki S kirjoitti: Näytelty katumus vaikuttaa olevan yleinen ominaisuus psykopaateilla myös muissa lähteistä ja muiden tutkijoiden väittämänä.

Eli ei nyt takerruta yhteen linkkiin ja yhteen tutkijaan kun kuitenkin se pointti on selvä

Juu sitä tarkoitin että ei kokonaisuudessaan tuohon artikkeliin ei kannata liikaa tukeutua.

Se kyllä pitää paikkansa, että psykopaateilta puuttuu "normaaleita" tuntemuksia kuten katumus (tämä on yleinen näkemys, huolimatta siitä miten psykopatia kunkin kuppikunnan mukaan tarkalleen määritellään ja miten sitä sitten mitataan).

Tosin artikkelissa esitetty väite menestyksekkäästä skitsofrenian näyttelemisestä on vähän omituinen. Sairauksien näytteleminen on todella hankalaa ja siihen eivät pelkät psykopaatin persoonallisuuspiirteet riitä. Täytyy olla aika vahva tietämys näyteltävästä sairaudesta eikä psykopaateilla ole tätä tietämystä automaattisesti yhtään sen enempää kuin muillakaan kadunmiehillä tai -naisilla. Hulluakin täytyy näytellä johdonmukaisesti. Täytyy tietää hyvin miten esimerkiksi skitsofreenikko käyttäytyy ja yhtä olennaista on tietää miten he eivät käyttäydy. Jotenkin hullua voi esittää poliisille tai muille, mutta siinä vaiheessa kun psykiatrit alkavat haastatella, tarkkailla ja diagnosoida niin peli muuttuu kyllä todella vaikeaksi.

^ On sanottu, että hullua on todella vaikea näytellä ilman, että todella sekoaa... Rooli pitää pystyä vetämään koko ajan ja sen pitää olla uskottava.

Tätä ei ehkä saisi sanoa ääneen, mutta hoitsun appivanhemmat ovat paikkakunnan "kermaa" joten en pidä mahdottomana sitä, että heidän sukunsa maineen takia annettiin armon käydä oikeudesta varkausjutussa. Siihen saattaisi viitata myös iltapäivälehdessä aivan ensimmäisissä jutuissa julkaistu kommentti miehen sukulaisilta, jossa sukulainen toteaa, että "nainen saa ihan itse hoitaa sotkunsa" ikään kuin se ei olisi itsestäänselvyys.

Tampereen Tyttö kirjoitti:googletin elämänhallintaryhmä, Nokia. Sieltä saa tietoa k.o.ryhmien sisällöstä, joka on siis ihan asiallista toimintaa. Mutta kokiko hän tarvetta tällaiseen itse, vai oliko hänet ohjattu sinne?

Eli kokiko hän itse tarvitsevansa apua?

Vai liittyikö yksinkertaisesti koulutukseensa?--->tuolta kun alkaa googlettelemaan"elämänhallinta+Nokia" tullaan äkkiä kehitysvammaisiin,aika erikoista muuten.

nyt muistan mikä se kolmas vapaamuurari oli, se on is:n päätoimittaja. oletteko pistäneet merkille, että muutamaan päivään ei iltasanomissa kyseisessä lehdessä juurikaan kirjoitettu...+

Kalessin kirjoitti:nyt muistan mikä se kolmas vapaamuurari oli, se on is:n päätoimittaja. oletteko pistäneet merkille, että muutamaan päivään ei iltasanomissa kyseisessä lehdessä juurikaan kirjoitettu...+

Hetkinen menikös multa jotain ohi,onko tämä jotain vapaamuurari sukua?Jos niin ajatteliko joku yks ynnä kaksi tästä tähän tapaukseen liittyen..enpä kehtaa tähän kirjoittaa. mikä tuli mieleeni..
Avasin tuolla toisesta syystä vapaamuurari aiheen,kun kiinnostaa hieman tämä mystisyys.

Ainakin Hymyn listauksen mukaan sekä tuomari, että tytön oma isä ovat samaa sarjaa...

Eipä ole veljet sitten noudattaneet omia sääntöjään mikäli näin on:
"Veljeyden nimissä ei myöskään poiketa laillisuudesta ja hyvistä tavoista."


Luulin tuon lehden vain olevan tietämätön tapahtumista, en osannut listasta etsiä päätoimittajan nimeä...No, onneksi on Iltalehti ja torstaina Seiska-päivä!


Niin ja tervehdys kaikille vakkareille. Olen tosiaankin uusi tulokas, joka on seuraillut keskusteluja murha.infossa pitkään.

tervetuloa vaan sekaan, tosiaan seiskaa vaan sitten kaikki selaamaan, pakko mennä tsiigaamaan onko se iltasanomien päätoimittaja tosiaan vapaamuurari, mutta on se aika ihmeellistä, että päivän kuumin uutinen jätetään uutisoimatta!!!! ja tosiaan, naisen isä on vapaamuurari niin kuin se tuomarikin, joka jätti tuomitsematta ja nyt tämä toimittajakin oletettavasti.*palaneenkäryiliö*

Kalessin kirjoitti:nyt muistan mikä se kolmas vapaamuurari oli, se on is:n päätoimittaja. oletteko pistäneet merkille, että muutamaan päivään ei iltasanomissa kyseisessä lehdessä juurikaan kirjoitettu...+

Ostin viikonlopun Ilta-Sanomat ja siinä oli sivukaupalla myrkyttäjästä, oli haastateltu entisiä koulukavereita ym. Nyt maanantain lehteä en ole ostanut, en tiedä oliko siinä mitään hoitajasta.

Mutta Ilta-Sanomathan on nyt jo jonkin aikaa pyrkinyt siistimään lehteään ja saamaan sen asiallisemmaksi. Yhdessä vaiheessa kirjoittivat ihan suoraan, että lehden linja on mennyt turhan paljon asiattomaksi ja aikovat sen muuttaa. Samoin alkoivat siistimään lööppejä johtuen mm. siitä kampanjasta mikä vähän aikaa oli, jossa varsinkin pienten lasten vanhemmat vaativat muutosta.

OT:
7Päivää- lehti kertoo olevansa perhelehti...

Kylläpä kyllä...Meleko kaukana perhelehdestä...

villivadelma kirjoitti:OT:
7Päivää- lehti kertoo olevansa perhelehti...

Kylläpä kyllä...Meleko kaukana perhelehdestä...

Just tänää luin seiskasta sen hiv-tapaukusen jossa nuori nainen saanut yhden yön tuttavalta hivin. perhelehti kerrakseen, ennaltaehkäisevää seksuaalikasvatusta!

töppönen kirjoitti:Ainakin Hymyn listauksen mukaan sekä tuomari, että tytön oma isä ovat samaa sarjaa...

Kiintoisa suoritus, itse kun en tytön isää tuosta listasta löydä.