Ulvilan tapaus (ketju 5)

[nuusku-nella]

Esiin tulleissa asioissa oleellista on se, että syystä tai toisesta ainakin osa lapsista syyttäjän lisäksi uskoo Annu-Mamman syyllisyyteen.

Syystä tai toisesta lapsia on nyt uskonut poliisisedät, lasten psykologit, syyttäjät, sukulaiset, ja jopa Korkeimman oikeuden lamaanit.
Uskoisin, että tarinat kokonaisuudessaan muun todistusaineiston kanssa on aika vakuuttavaa luettavaa. Tai sitten Suomen oikeuslaitos on täynnään lapsellisia arviointikyvyttömiä ääliöitä.

Tässä se asian ydin todella piilee. Suurin osa uudesta näytöstähän koostuu nimenomaan lasten kertomuksista ja niiden uskottavuuden arvioinneista. Syystä tai toisesta jotkut kuitenkin haluavat puhua vain yhdestä tutkinnasta ilmi tulleesta mahdollisesta linjasta. (Ja huom, se ei siis edelleenkään ole syyttäjä joka siitä haluaa puhua vaan jotkut ihan muut) Jos on täällä jokuset vihjailleet että "anti-Annelisteille" lsh-syytteet tulivat kuin taivaan lahjana niin kyllä ihan samalla lailla voisi sanoa että eilen otsikoihin noussut saatananpalvonta tuli niille toisille kuin taivaan lahjana, sen verran korkealentoisen kuvan se tarinasta antaa.

Maikkarin uutinen muuten kertoi senkin että linja on lähtenyt liikkeelle lapsen kertomista asioista ja sen perusteella oli sitten niitä haavojakin katsottu uudelleen ja sieltä joku risti havaittu. Se ei välttämättä ole lainkaan oleellinen asia, mutta eikös siinä lisätutkintamateriaalissa pidä olla mukana kaikki mitä tutkittiin joten siellä se on mukana sitten.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... anpalvonta

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... merkitysta

Siinä linkit noihin uutisiin vielä.

[Antsah]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... anpalvonta




Täytyy olla melkoinen mielikuvitus noiden jälkien perusteella

[Kuolemannaakka]

En nyt oikein hahmota niitä ristejä=)

Mutta nimimerkki Elviksen mukaan (ja tietysti monien muiden) niiden on oltava siinä, kun kerran poliisi sanoo.

[visitor59]

En nyt oikein hahmota niitä ristejä=)

Mutta nimimerkki Elviksen mukaan (ja tietysti monien muiden) niiden on oltava siinä, kun kerran poliisi sanoo.

"Asiantuntija" Ahorinta kai sanoi näkevänsä siinä "pistoissa syntyvän kolmion" ... syyttäjällä saattoi vaan mennä geometrian-termit sekaisin ja niistä tuli risti (ristipistoista ?)....

Mutta kun ajattelee että kolme pistettä (pistoa/haavaa) aina muodostaa kolmion, jolleivat sattumalta osu samalle linjalle, niin näkyyhän niitä kolmioita edellä esitetyssäkin kuvassa kymmenittäin ...

[Valhalla]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... anpalvonta




Täytyy olla melkoinen mielikuvitus noiden jälkien perusteella

On kyllä erikoinen tapa ollut viedä henkeä. Tikata nyt olkavarsia molemmin puolin. Mitään kuviota noistahan ei saa mutta kyllä melkoiset seremoniat ja riitit jos niikseen. Ei tuo maallikolle ainakaan hengen vienniltä vaikuta.

[visitor59]

...

On kyllä erikoinen tapa ollut viedä henkeä. Tikata nyt olkavarsia molemmin puolin. Mitään kuviota noistahan ei saa mutta kyllä melkoiset seremoniat ja riitit jos niikseen. Ei tuo maallikolle ainakaan hengen vienniltä vaikuta.

Erikoista tosiaan - ja nuo on tikattu kyllä siinä vaiheessa kun Lahti on ollut pitkällään - ja vieläpä kahdessa eri asennossa (selällään + kyljellään )

[Sirpa]

Ettekö te ole koskaan ommelleet?! Kyllä siinä on ihan selvästi:

Ristipistot

Kuten uutisessa sanotaan. Johan aikaisemmin kysyin, ettei kai vain siinä Anneli Auerin polkupyörässä ole kissansilmää tai peräti silmiä?!

http://www.youtube.com/watch?v=irJYxnugbHc

– Se on vai pieni epäily, ei yhtään sen enempää. Se on noussut mediaseksikkyyden vuoksi arvoon arvaamattomaan, Valkama sanoo.

- Asiassa ei ratsasteta tällä. Lisämateriaalia ei pidä nähdä itsenäisenä. Se on vain lisämauste siihen, mitä ali- ja hovioikeudessa on jo pyöritetty, Valkama lisää.

No, niin rauhoittukaa - itse Valkamakin sanoo, että tässä vain höystettiin soppaa mediaseksikkäästi.

[Belker]

On kyllä hyvä mielikuvitus noiden viiltojen yhdistelyssä.


- yhdistä numerot viivoilla. (Pitäisi muodostua kolmioita, ristejä yms. tärkeetä, jos mielikuvitusta riittää...)


Voi voi.

[WiliWilperi]

Näyttää kiireessä tehdyltä sammakolta.

[Mariacka]

Näyttää kiireessä tehdyltä sammakolta.

Äläpäs hätiköi. Näetkö kolme pystyyn nostettua sormea?

[Belker]

Näyttää kiireessä tehdyltä sammakolta.

Se on sammakko, joka päästää suustaan sammakkoja. Se toimii sammakkojen lammella syyttäjänä.

Noin sherlokkijuttuna: ohjeessahan ei puhuta, että numerot yhdistettäisiin järjestyksessä. Näin mahdollisuuksia rajoittaa vain mielikuvitus; kai sieltä kirkkovene ym. "mielenkiintoistakin voisi löytyä"?

[eldd]

Mikä on tämä helvetin fiksoituminen Aueriin - aivan kuin maailmassa ei olisi ketään muuta murhaajaaehdokasta?!

Esimerkiksi siksi, että Auer tunnusti murhan. Sitten jälkeenpäin rupesi selittelemään, että oli niin väsynyt, että vahingossa tunnusti.

Bodomin tapauksessa oli sama juttu. "Tehty, mikä tehty", totesi Nils, eikä miestä saanut oikeudessa edes prässätä kunnolla.

Tuntuu käsittämättömältä, että isoissa tapauksissa on valtavasti todisteita tuomitsemiseen ja jos sekään ei vielä riitä, tuomitsemiseen ei auta edes se, että henkilö itse myöntää jossain vaiheessa tehneensä rikoksen. Asianajaja tulee ja oikaisee kertomuksen, vähän selitellään ja lopuksi tehdään syytetystä uhri.

Odotan ensimmäistä tapausta, jossa joku suorassa tv-lähetyksessä kertoo tehneensä murhan ja seuraavana päivänä peruu puheensa, vapautetaan ja nostaa korvaukset päälle.

[MissHolmes]

Heh.
Tosi-TV.
Murhasin, enpä murhannut.
Se joka ei oikeesti murhannut ....putoo. Tietty. Luuserina.
Ja joka jää vikaksi saa tuomion. Ehkä.

[Ola]

Aamulehti tekee pääkirjoituksessaan yhteenvetoa tähän mennessä tapahtuneesta. Mutta lihavoimani osuus kaiketi on uutta asiaa.

Harri Aalto:
Analyysi: Ulvilassa paljon kelvotonta poliisityötä

1. Miehensä murhasta kertaalleen tuomitun, sittemmin rikosepäilyistä vapautetun ja nyt uudelleen epäillyksi nousseen Anneli Auerin, 47, tapaus hakee vertaistaan koko Suomen rikoshistoriassa.

2. Viimeisin käänne, Ulvilan surman yhdistäminen osaksi saatananpalvontaa ja korkeimman oikeuden syyttäjille keskiviikkona myöntämä valituslupa, ovat yli viisi vuotta jatkuneessa poliisitutkinnassa kuin piste i:n päällä.

3. Ulvilan surma summaa surullisesti sen, mitä kaikkea voi tapahtua, kun poliisityö epäonnistuu. Näin ei kuitenkaan olisi tarvinnut tapahtua, siitä kertovat tapahtumat jo vuodelta 2007.

Joulukuun 1. päivänä 2006 paljastuneen Anneli Auerin aviomiehen, sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden raa’an murhan alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti Satakunnan poliisista oli valmis siirtymään syrjään tutkinnanjohtajan paikalta jo vuonna 2007, kun tutkimukset näyttivät polkevan paikallaan.

Joutsenlahti itse arvioi, että tuore, ulkopuolinen näkemys voisi avata umpisolmun, johon murhatutkinta oli hyvää vauhtia kiertymässä. Tutkinnan siirtoa keskusrikospoliisille (KRP) alettiin valmistella, ja kaikki näyttikin olevan jo selvää.

Uudeksi tutkinnanjohtajaksi oli määrä tulla rikostarkastaja Teijo Ristolainen KRP:n Turun yksiköstä – sama mies, joka hieman myöhemmin loppuvuodesta 2007 nousi julkisuuteen Turun seudun arvokuljetusryöstöt selvittäneen poliisiryhmän tutkinnanjohtajana.

Satakunnan Kansa haastatteli Ristolaista, joka myönsi tutkinnanjohtajan vaihdon olevan käytännössä selvän – vain silloisen Länsi-Suomen lääninpoliisijohtajan Mikko Paateron viimeinen vahvistus puuttui.

Syystä tai toisesta Paatero päättikin, että tutkinnanjohto pysyy paikallispoliisilla. Ehkä tämä oli Paaterolle kunniakysymys, koska mediassa KRP:n mukaan tulolla oli voimakkaasti spekuloitu.

Niinpä kalkkiviivoille edennyt ajatus tutkinnanjohtajan vaihtamisesta haudattiin hiljaisuudessa, eikä lehtihaastattelua koskaan julkaistu. KRP:n rooli murhatutkinnassa rajoittui sittemmin lähinnä tekniseen ja asiantuntija-apuun.

Episodia ei ole tätä ennen kerrottu julkisuudessa.

Nykyinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero on varmasti kiristellyt hampaitaan jälkeenpäin kerran jos toisenkin. Jos Ulvilan surman tutkinta olisi siirretty KRP:lle, poliisi olisi varmasti välttänyt ne monet nolot tilanteet, jotka nousivat myöhemmin esiin.

Esimakua tulevasta saatiin jo, kun julkisuuteen vuodettiiin tieto poliisin sisällä puhjenneesta erimielisyydestä. Sen seurauksena Anneli Auerin syyttömyyteen alusta asti sitkeästi uskonut rikoskomisario Joutsenlahti sai väistyä esimiehensä, rikosylikomisario Pauli Kuusirannan tieltä.

Kuusiranta taas hankki Auerilta ”tunnustuksen”, jota arvosteltiin julkisuudessa voimakkaasti. Poliisin katsottiin käyttäneen epäeettisiä menetelmiä tunnustuksen saamiseksi.

Poliisitutkinnan karu kuva paljastui vasta käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa. Oikeudenkäyntiä seuranneet saivat kuulla uskomattomista töppäyksistä.

Ne alkoivat alkeellisista virheistä Ulvilan Tähtisentien rikospaikalla, jossa rikospäivän aamulla väkeä riitti kuin hollituvassa. Kertoman mukaan tässä yhteydessä muun muassa tuhottiin arvokkaita verijälkiä – seikka jonka seuraukset näkyivät ennen kokemattomasta yli 700 näytteen laajuudestaan huolimatta tuloksettomaksi jääneessä dna-tutkimuksessa.

Nolot tilanteet huipentuivat, kun poliisi yritti salata käyttäneensä poikkeuksellisia tutkintamenetelmiä. Auerin poikaystäväksi soluttautuneen peitepoliisi ”Sepon” paljastuminen johti muutoksiin poliisin peitetoiminnassa.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset ... tyota.html

Edit: Lisätty kirjoittajan nimi ja jutun otsikko

[Antsah]

Olen pitänyt aina Aueria syyllisenä tähän, mutta nyt alkaa tuntua siltä että poliisi sekoileen siihen malliin, että ovat omalla toiminnalla alusta asti ryssineet koko homman. Ihmettelen kyllä jos tämän sekamelskan jälkeen KO muuttaa HO:n päätöstä yhtään miksikään. Mikäli siis loputkin uudet todisteet on samaa mielikuvitustasoa.