Hyväpalkkainen lääkäri jätti koiransa läkähtymään kuumaan autoon kuudeksi tunniksi – ei suostunut edes antamaan avaimia auttajille
Tänään klo 21:48
Poliisi tavoitti lääkärin. Tämä ilmoitti hoitavansa koiran, kun saa meneillään olevan leikkauksen hoidettua.
Eläinsuojelurikoksena käräjille päätynyt tapaus sattui juhannuksen jälkeisellä viikolla viime kesänä sisäsuomalaisen kaupungin sairaalan parkkipaikalla.
Sairaalassa työskentelevä lääkäri oli jättänyt rotukoiransa autonsa takatilaan töihin tullessaan. Hän oli kytkenyt koiran flexiin (kelatalutin) ja sitonut taluttimen hihnan takapenkin niskatukeen.
Oli lämmin kesäpäivä. Aurinko alkoi paahtaa. Sivulliset huomasivat autossa läkähtyvän koiran ja ilmoittivat tilanteesta.
Auton omistaja selvisi. Poliisi sai lääkärin kiinni. Tämä ilmoitti, että hänellä on leikkaus meneillään. Hän hoitaisi asian itse leikkauksen päätyttyä.
Lääkäri jatkoi työtään. Koira jäi autoon.
Vartija mursi ikkunan
Sairaalan vartijat päättivät syntyneessä tilanteessa murtaa lukitun auton sivuikkunan ja vapauttaa koiran piinasta.
Koira selvisi. Sen omistaja sai puolta vuotta myöhemmin vastattavakseen syytteen eläinsuojelurikoksesta.
Syyttäjän mukaan koiranomistaja oli tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta kohdellut omistamaansa eläintä julmasti aiheuttaen sille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa.
Syyttäjä kuvailee, että vastaaja oli jättänyt koiransa kuudeksi tunniksi autoon, joka oli päivän aikana kuumentunut. Koiralla ei ollut vettä. Se oli ollut sidottuna, sitten ettei se päässyt liikkumaan eikä laskeutumaan makuuasentoon.
”Enintään 1—2 tuntia”
Lääkäri kiisti rikoksen. Auto oli ollut hänen mukaansa parkkipaikalla varjossa. Päivä ei ollut erityisen kuuma, iltapäivän lämpötila oli noussut vain 14 asteeseen.
Lääkäri väitti, että koira oli ollut autossa enintään tunnin tai kaksi.
Syytetyn mukaan hän oli ulkoiluttanut, syöttänyt ja juottanut koiransa ennen kuin jätti sen autoon. Autossa oli iso purkki ruokaa ja juomakulho.
Syytetty kertoi, että koira pystyi liikkumaan, sillä flexin hihnaa oli pari metriä esillä. Koira oli päässyt auton takapenkille, josta vartija oli sen evakuoinut.
Syytetty huomautti myös, että tapasi koiransa hyväkuntoisena 10–15 minuuttia evakuoinnin jälkeen. Myöskään poliisipartio ei ollut havainnut koiran voinnissa mitään erikoista.
Vartijan kertomus
Käräjillä esitettiin todisteena Forecan havaintohistoria paikkakunnalta, kuva parkkipaikasta, puhelimen lokitiedot sekä ote leikkausohjelmasta.
Todistajana asiassa kuultiin sairaalan vartijaa. Käräjäoikeus piti vartijan kertomusta uskottavana ja käytännössä ratkaisevana.
Vartijan mukaan auto oli ollut auringon paisteessa parkkipaikalla noin kuuden tunnin ajan. Koiralla oli ollut vain pieni liikkumavara. Vartija kertoi, että oli tarkistanut jälkikäteen valvontakameran tallenteelta sen, että auto oli ollut auringossa.
Todistajan mukaan koira oli ollut nuutunut.
Käräjäoikeus katsoi syytetyn menetelleen syyttäjän kuvaamalla tavalla.
Olisi antanut avaimet
Oikeus otti kantaa myös siihen, oliko vastaajalla ollut pakkotila olla tulematta pihalle kesken leikkauksen. Oikeuden mukaan pakkotilaa ei ollut. Hän olisi voinut antaa auton avaimet vartijoille tai kertoa näille, etteivät auton ovet olleet lukossa – kuten hän itse myöhemmin väitti, toisin kuin oikeudessa todistanut vartija kertoi.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan eläinsuojelurikoksesta 20 päiväsakkoon.
Nuorehkon lääkäriyrittäjän tuloilla sakkosumma nousee 1 820 euroon. Lisäksi tuomitun tulee suorittaa valtiolle 80 euron rikosuhri maksu sekä korvat todistelukustannuksia 20 eurolla.
Päiväsakon suuruudesta voi päätellä, että lääkärin nettotulot ovat lähes 6 000 euroa kuukaudessa.
Kaksi viikkoa sitten oikeussalissa luettu tuomio on nyt lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c68f ... ac3614e683
