MURHA.INFO

Onks kivaa, kun on yhteinen paneteltava? Sirun teksti ovat välilä outoja, mutta ah! niin erilaisia verrattuna kaikkeen tuohon lähes yksimieliseen kauhisteluun ja hyviksenä oloon.

taavetti kirjoitti:Onks kivaa, kun on yhteinen paneteltava? Sirun teksti ovat välilä outoja, mutta ah! niin erilaisia verrattuna kaikkeen tuohon lähes yksimieliseen kauhisteluun ja hyviksenä oloon.

Amen.

taavetti kirjoitti:Onks kivaa, kun on yhteinen paneteltava? Sirun teksti ovat välilä outoja, mutta ah! niin erilaisia verrattuna kaikkeen tuohon lähes yksimieliseen kauhisteluun ja hyviksenä oloon.

Pöh. Syö pääs. Ja vaikka jalkas lisäks jos jäit nälkäiseks...

taavetti kirjoitti:Onks kivaa, kun on yhteinen paneteltava? Sirun teksti ovat välilä outoja, mutta ah! niin erilaisia verrattuna kaikkeen tuohon lähes yksimieliseen kauhisteluun ja hyviksenä oloon.

Sirun tekstit on tosissaan sellaisia, että toivon ettei yksikään raiskauksen uhri lue niitä. Harvoin kenenkään muun tekstit aiheuttaa yhtä suurta ällötystä. Siru keksii aina kuinka rikos on yksinomaan uhrin syytä. Jos joku pitää sitä viihteenä ja piristävän erilaisena, niin ok, mutta ällöttäviä ja yksisilmäisiä ne viestit silti ovat. Ja vastuuttomia ja niistä puuttuu kaikki empatia. Kuka tahansa, joka on minkään rikoksen uhriksi joutunut, tietää miten paljon sitä syyttää itseään ja sitten tämä älykääpiö kääntää vielä ihan kaiken uhrin syyksi. Mitäs oli niin idiootti ja inhottava, että pakotti tappajan tappamaan? Ärsyttää pelkkä Sirun viestien ajatteleminen.

// Niin tapahtuuko nämä bannaamiset pelkästään ilmiantojen perusteella? Näin isolla foorumilla ei hämmästyttäisi, mutta käytetäänkö näihin mitään muuta harkintaa, katsotaanko kokonaisuutta, onko foorumin koskemattomia lemmikkejä, ylläpidon omia tuttuja, joilla on eri vapauksia kuin muilla?

Evil Lindros kirjoitti: // Niin tapahtuuko nämä bannaamiset pelkästään ilmiantojen perusteella? Näin isolla foorumilla ei hämmästyttäisi, mutta käytetäänkö näihin mitään muuta harkintaa, katsotaanko kokonaisuutta, onko foorumin koskemattomia lemmikkejä, ylläpidon omia tuttuja, joilla on eri vapauksia kuin muilla?

Semmonen sääntö tuntuu olevan että kaikki muut joutuu banneihin ilmiantojen perusteella paitsi siru. Kai siinä on joku pärstäkerroinjuttu tai emt kun en oo koskaan sirua tietääkseni ja toivottavasti nähny...

taavetti kirjoitti:Onks kivaa, kun on yhteinen paneteltava? Sirun teksti ovat välilä outoja, mutta ah! niin erilaisia verrattuna kaikkeen tuohon lähes yksimieliseen kauhisteluun ja hyviksenä oloon.

Ei kai kellään voi internetissä olla kivaa. Mutta mitä luulet kun tarpeeksi kauan trollaten panettelee kanssakirjoittajia, niin jotkut saattavat tähän upota ja panettelevat takaisin? Aika luonnollista.

Uudet käyttäjät ovat erityistarkkailussa, vai mitenkäs se säännöissä luki?
Jos kerran näin on, niin miten on mahdollista ettei puututa uuden nimimerkin kirjoitteluun kun ensimmäisistä neljästä viestistä yksikään ei liity aiheiseen, jokainen on lautamiestekstiä ja kolme sisältää vielä henkilöspekulaatiota toisesta nimimerkistä.

Rescuer kirjoitti:Uudet käyttäjät ovat erityistarkkailussa, vai mitenkäs se säännöissä luki?
Jos kerran näin on, niin miten on mahdollista ettei puututa uuden nimimerkin kirjoitteluun kun ensimmäisistä neljästä viestistä yksikään ei liity aiheiseen, jokainen on lautamiestekstiä ja kolme sisältää vielä henkilöspekulaatiota toisesta nimimerkistä.

Ei se kato aina oo ihan niin justiinsa...

Uskomatonta toimintaa tällä palstalla. Ilmeisesti äidinkielen opellakaan ei ollut tietoa siitä, mikä on spekulointia ja mikä ei sillä saamani oppien mukaan kysyminen ei ole spekulointia. Bannithan tuli tarkalleen ottaen tästä viestistä:

irmuska kirjoitti:Kysytään nyt sitten ihan suoraan; onko Siru kytköksissä ylläpitoon? Jos ei, niin miksi Sirun kohdalla jatkuvat sääntörikkomukset hyväksytään kun taas monen muun käyttäjän kohdalla sääntörikkomuksiksi luetaan jopa sellaisia tekstejä joista normirivikäyttäjä ei keksi millään keinolla mikä rikkoi sääntöjä?

Tsiisus. Toivonpa tosiaan, etten itse tule koskaan sortumaan moiseen sääntöjen tulkitsemattomuuteen palstoilla joilla toimin moderaattorina. Täällä kun säännöt on aivan mielivaltaisen tulkinnan alaisia ja jo ilman sitä tulkintaakin jokseenkin sekavat.

Ilmeisesti säännöt on yhdet yhdelle ja toiset toiselle sillä herjaavia viestejä saa ripotella juuri niin paljon kun tahtoo kunhan nimimerkki on oikea. Myötähäpeä moderoinnin toimien osalta on etten sanoisi, suht iso.

Minä taasen sain käsittämättömän lyhyen bannin. Kaks viikkoa siitä että epäilin suoraan kahden aktiivikirjoittajan olevan palstan modeja, lisäksi chattia varmaan kymmenessä viestissä ja muutenkin lautamiestekstiä ja asiatonta lärväämistä. Ei ollut ikävä tänne , tosin Sirun bannin aikana olisi ehkä saanut kirjoittaa ihan asiaa jonnekin. Siitä kiitos ylläpidolle (johon toki edelleen uskon hänen kuuluvan).

En tiennytkään, että tämän foorumin ylläpito on näin heikko. Muutaman palstaluuserin PAINOSTETTUA Kyöpeli on heti antamassa bannia muka trollaamisesta. Omien mielipiteiden sanominen ei ole trollaamista. Lisäksi minun vasikointeihini ei enää reagoida, vaikka kyse olisi kuinka räikeästä sääntöjen rikkomisesta.

Objektiivisuutta ja tasa-arvoa arvostavana käyttäjänä odottaisin ylläpidolta sen verran suoraselkäisyyttä, että muutaman palstaluuserin valituksiin ei reagoitaisi tällä tavalla vaan pysyttäisiin foorumin sääntöjen takana eikä vasikointeihin reagoitaisi sen mukaan, kuka niitä tekee, vaan mikä on viestien sisältö.

Älykkäillä käyttäjillä on väkisinkin kateellisia kyttääjiä; jos sellaisten annetaan häiritä näitä käyttäjiä, täällä on lopulta jäljellä vain ne palstaluuserit.

Siru83 kirjoitti:En tiennytkään, että tämän foorumin ylläpito on näin heikko. Muutaman palstaluuserin PAINOSTETTUA Kyöpeli on heti antamassa bannia muka trollaamisesta. Omien mielipiteiden sanominen ei ole trollaamista. Lisäksi minun vasikointeihini ei enää reagoida, vaikka kyse olisi kuinka räikeästä sääntöjen rikkomisesta.

Objektiivisuutta ja tasa-arvoa arvostavana käyttäjänä odottaisin ylläpidolta sen verran suoraselkäisyyttä, että muutaman palstaluuserin valituksiin ei reagoitaisi tällä tavalla vaan pysyttäisiin foorumin sääntöjen takana eikä vasikointeihin reagoitaisi sen mukaan, kuka niitä tekee, vaan mikä on viestien sisältö.

Älykkäillä käyttäjillä on väkisinkin kateellisia kyttääjiä; jos sellaisten annetaan häiritä näitä käyttäjiä, täällä on lopulta jäljellä vain ne palstaluuserit.

Lähes jokaisessa viestissäsi korostat omaa älykkyyttäsi ja muiden älynlahjojen heikkoutta. Myöskin tässä itkuvirressä. Onko se objektiivista ja tasa-arvoista keskustelua? Kyllä se valitettavasti yleensä trollaamisena otetaan, ellei kyseessä sitten ole narsistinen mitättömyys, joka ei oikeassa elämässään pääse toteuttamaan itseään kunnolla. Viimeinen kappaleesi viittaa tähän.

Jos rankoista aiheista kirjoittaessa olisi hiukan vähemmän superior asennetta ja kanssakirjoittajia aliarvioivaa sävyä, niin tuskin näitä "kyttääjiäkään" olisi häiritsemässä. Eihän tästä silti kannata neuvoa ottaa koska olen tottakai palstaluuseri. Palstalla on vuosien saatossa ollut monta ansiokasta kirjoittajaa, joiden tuotoksia lukee mieluummin kuin Alibia. Ei näitä kirjoittajia mikään kateellisten joukko vainoa...

Asterix76 kirjoitti:Palstalla on vuosien saatossa ollut monta ansiokasta kirjoittajaa, joiden tuotoksia lukee mieluummin kuin Alibia.

Aivan totta. Miksiköhän yksikään heistä ei kuulu vainoajiini? Suorastaan loistavat poissaolollaan.

Jolli-Setä kirjoitti:Oletko sattumoisin se Jenny Nieminen, jolla on facebookin puolella paljon sanottavaa?

Eikö tämä ole henkilöspekulaatiota, ja riko pykälää 10? Sanktiota ei kuitenkaan näytä tulevan.

Ei sitä viitsi bannata, kun se on aito rikollinen, ns. julkisuuden henkilö. Ylläpito on ainakin kerran aiemmin karkoittanut bannilla yhden rikollisen, jolla olisi voinut olla paljon kerrottavaa eräästä henkirikoksesta.