Keksijä Peter Madsen murhasi ruotsalaistoimittajan

[Jokienvalloittaja]

Lukitusmekanismi rakennetaan ykeensä sellaiseksi, että se ei laukea kuin hiirenloukku jonkun päähän, jos lukitukseen tarttuu vahingossa kiinni. Lisäksi luukussa voi olla jousi tai jonkinlainen iskunvaimmennin estämään onnettomuuksia. Tämä sukellusvene oli amatöörien rakentama, joten siinä voi olla turvallisuuspuutteita paljonkin. Nämä asiat varmaan selvitetään tulevissa rekonstruktioissa.

Ihmetyttämään jäi (monen muun asian lisäksi) se, että jos Madsen sitoi naisen jalat, niin miten ne sukkahousut ja pikkuhousut voivat nostettaessa lähteä pois? Olettaen, etteivät ne ole molemmista punteista revenneet halki.

Jälkimmäinen pointti, aika vedenpitävä muuten. Ellei liukunut yläkautta..

Ymmärrän jos sormet jää luukun väliin ja senkin jos pään kolauttaa luukkuun, mutta että ottaa "lukituksesta" kiinni ja onnistuu jättämään oman päänsä sinne väliin vaatii aika luonnotonta asentoa.. Jos se nyt yhtään on sellainen luukku kuin luukut yleensä ovat.

MohammedMohaaaammed, Jep. Vaikutti itsemurhaviestiltä ..

[Antsa]

Minusta tässä jutussa alkaa jo olemaan yhdentekevää miten se toimittaja kuoli. Oli se kuolemantapaus sitten vahinko tai tahallinen, niin raskauttavinta on Pelle Pelottoman käytös kuoleman jälkeen. Ei saatana kukaan viaton normaali ihminen ala sahaamaan kuollutta kappaleiksi ja sitten vielä survo nauloja torsoon, että se uppoaisi paremmin pohjaan. Hautaus selitys on kyllä naurettavinta sontaa mitä on vähään aikaan kuultu.

Sukellusveneen upotus tahallisesti peittääkseen touhujen jäljet on yksi lisätodiste siitä, että ihan ei nyt vielä puhuta totta tapahtuneesta. Jos päätä ei löydetä, niin voi olla, että kuoleman syytä ei saada koskaan tietää jos oli esim. kuristanut hengiltä. Luukkuselityskin jää ikuisesti selvittämättä.

Itse väitän, kuten lähes kaikki muutkin, että siellä on tavalla tai toisella toteutettu seksuaalisia fantasioita. Onko sitten pelkkä raiskaus, raiskausmurha vai peräti sitä nekrofiliaa. Tilaisuus tekee varkaan ja tässä tapauksessa suljettu pieni tila tekee raiskaajan/murhaajan.

[Ärrkele]

Ihmetyttämään jäi (monen muun asian lisäksi) se, että jos Madsen sitoi naisen jalat, niin miten ne sukkahousut ja pikkuhousut voivat nostettaessa lähteä pois? Olettaen, etteivät ne ole molemmista punteista revenneet halki.

Raketti-insinööri laskee luikuria minkä kerkiää, pelaa aikaa ja asianajaja leikkii mukana saadakseen palkkansa. Kengät, sukat, sukkahousut ja alushousut tulivat itsestään päältä pois. Just joo.

Jos nyt tätä pitäisi vakavasti muka pohtia, jo sukkien "päältä poistulo" itsestään on täysin uskomatonta ja fyysisesti mahdotonta.

Madsen pitää oikeutta pilkkanaan niin kauan kuin pystyy.

[Unensieppaaja]

" En ollut tiptop kunnossa/vedossa (ikke ved mine fulde fem). En ollut valmis kohtaamaan realiteetteja, joissa olemme nyt," sanoo Madsen.

"Olen tilanteessa, jossa haluaisin nähdä S:n (vaimo) ja minun kissani. He asuvat Refshaleoenissa lentokonesuoja/hallissani (hangar). Haluaisin nähdä heidät, ennen kuin kaikki tulee tapahtumaan. Tiedän, että kaikki on tulossa ilmi. Arvioin että se tapahtuu, mikä nyt tapahtuu. Haluan vain 5 minuuttia sanoakseni hyvästit S:lle ," sanoo Madsen.

^Yllaoleva on Lassielta lainattua, en tieda miksi lainaus funktio meni pieleen^

Eikohan Madsen ole jo valmis tunnustamaan?

Enemmän tuo vaikuttaa siltä, että olisi valmis tekemään itsemurhan hyvästeltyään vaimonsa ja kissansa?

Minusta tuo ei vaikuta itsemurhaa tekemään lähtevän kommentilta, pikemminkin siltä että tästä tuli nyt pitkä kakku.

Itsekin ihmettelin noiden alushousujen irtoamista jos jalat on sidottu nippuun siirtelyn helpottamiseksi, kyllä ne on irronnut jo aiemmin.

Kovasti Madsen haluaa nyt näyttämään sukellusveneeseen tapahtumia. Uskon hänen suunnitelleen jo surmaamisen jälkeen tapahtumakuviot. Siihen on ollut aikaa. Onhan tuon voinut suunnitella kyllä jo aikapäiviä sitten.

Tulee kompastumaan omaan nerokkuuteensa.

[Saaris]

Kiitos Lassie erinomaisesta raportoinnista!
Olen myös lukenut Ekstrabladetin selostusta ja tässä muutama kommentti:
1. En usko siihen että Madsen näytteli iloista noustessaan maihin vain koska halusi hyvästellä vaimonsa. Jos jäähyväiset vaimolle olivat niin tärkeät niin miksi hän heitti puhelimensa yli laidan ilman minkäänlaista jäähyväisviestiä ennen suunniteltua itsemurhaa?
2. Saha. Koska ja kenen toimesta se on viety takaisin maihin? Myöhemmin todistajanlausunnoista kävi ilmi että joku olisi nähnyt PMn kantavan sahaa kohti sukellusvenettä katoamispäivänä. Mikä sattuma! Ettei vain olisi suunniteltua?
3. Sukellusveneestä löytyi naisen alushousut, sukkahousut ja hiuskiekura. Muita Kimin tavaroita ei löytynyt. Kuulostaa mielestäni fetisseiltä. Oliko Madsenin tarkoitus säilyttää ne myöhempää hekumointia varten? Hiuskiekurasta pitäisi katsoa a) onko se KWn ja b) löytyykö siitä verijälkiä (kallohan oli PMn mukaan murtunut ja verta oli runsaasti). Ja sitten sukkahousut - miksi ne säästettiin? Oliko niillä kenties kuristettu joku?

[Saaris]

Itse olen alkanut epäilemään että PMn seksuualimurhat eivät rajoitu tähän. Korsöristä katosi 10.7.2016 teinityttö Emilie Meng, jossa muuten oli huomattavaa yhdennäköisyyttä Kim Wallin kanssa. Hänet löydettiin 24.12.2016 65 km päästä metsälammesta, lähellä Borupin kaupunkia. Poliisi ei kertonut surmatapaa, mutta hänelle oltiin tehty väkivaltaa.
Tyttö katosi aamuyöstä kello neljän aikaan, kun hän käveli Korsörin keskustaa kohti rautatieasemalta (noin 3-4 km). Ennen tätä hän oli ollut kolmen kaverin kanssa Slagelsen kaupungissa viettämässä iltaa. Hän oli juonut pari alkolimua, mutta ei ollut humalassa. Kun kaverit ottivat taksin hän halusi kävellä, ilmeisesti koska muut olivat menossa hieman eri suuntaan (?).Tapaukseen liittyen etsittiin sekä valkoista pakettiautoa joka oli er todistajien mukaan kaahannut niihin aikoihin kovaa vauhtia lähistöllä sekä vaaleaa Hyundai i30 mallista autoa, joka oli tallentunut rautatieaseman valvontakameraan. Kumpikaan kuljettaja ei ole ilmoittautunut vaikka asia sai paljon julkisuutta.
Mietin voisiko Madsen liittyä tuohonkin juttuun. Ensinnäkin hänellä (tai Raketmadsens Rummaboratoriumilla) näyttäisi olevan valkoinen pakettiauto. Toiseksi Madsen on kotoisin Höngistä vain n 30 km päässä Korsöristä. Hänellä on ollut bisnestä Korsör Propellerin kanssa, joka sijaitsee vain 200 metriä EMn kotitalolta. Lisäksi hänen veljensä ja muita sukulaisia asuu edelleen vain noin 10-15 km Korsörista Skaelskor-nimisessä pikkukaupungissa. Seutu on siis Madsenille hyvinkin tuttua. Ja ruumiin löytöpaikka on sitten sopivasti Korsöristä Köpikseen päin ajaessa, lähellä päätietä....
Uskon että kun poliisit nyt tutkivat Madsenin tietsikan niin sieltä löytyy yhtä sun toista mikä voi yhdistää hänet myös muihin tapauksiin. Joku jo kertoi nähneensä Madsenun koneella videon, jossa päätä sahattiin irti. Lisää tällaisia yksityiskohtia saadaan varmasti vielä...

[poepporoo]

Tuo kuva, missä ovat tornissa, antaa osviittaa hyökkäävästä, seksuaalisesta tunkeilusta(kuten Ärrkelekin huomasi). On liian lähelle naista taivuttautunut ja nainen taas ei pääse sivummalle, vaikka saattaisi haluta vetäytyä syrjempään. Siitä se on sitten alkanut ja vainoamiseksi kääntynyt ja loppu ollut traaginen. Omahyväinen ja liiallisella suuruuskuvitelmalla itsestään varustautunut ukko kuvitteli tekevänsä täydellisen murhan.

[Peter Off]

Heitetään vähän herjana noihin "ei ole voinut mitenkään käyttäytyä noin - varmasti syyllinen", muuten vain:

1. Jos Peter ahdisteli naista tornissa (julkisestikin) niin nainen olisi voinut sanoa "nyt lopetat tähän tai teen tästä (myöhemmin) ilmiannon" - Peterille luultavasti kuitenkin hyvä maine (ja myönteinen artikkeli) oli tärkeä ja nainen oli Peterille käytännössä tuntematon (poliisi ei ole löytänyt aiempaa yhteyttä), eli mitään erityistä pakkomiellettä toimittajaan Peterillä ei pitänyt olla, ellei sitten julkaistujen artikkeleiden perusteella ole jotenkin erityisesti kiinnostunut.
Peterillä siis on aiemminkin ollut naisia mukanaan sukellusveneessä ja kenelläkään tähänastisista ei ole ollut pahaa sanottavaa vaan naisilla on ollut pelkästään hyvää sanottavaa Peterin käyttäytymisestä? Eli sikäli ei ole ollenkaan varmuutta mitä on voinut tapahtua?

2. Jotkut ihmiset menevät kaavamaisesti nukkumaan tapahtui mitä tahansa, esim. pieni lapsi tai "kehari" (anteeksi) ... Peterin väite nukkumaanmenosta "onnettimuuden" jälkeen ei ole aivan mahdoton.
Periaatteessa on siis vetäytynyt harkitsemaan mitä tekee ja herättyään toiminut (Paavo Väyrysen ohje: nuku yön yli ennenkuin teet mitään)

3. Herättyään Peter on väittämänsä mukaan ollut sitä mieltä että haluaa kuolla ja lähteä viimeiselle matkalle tuntemattomaan sukellusveneensä kanssa ja ei halunnut itselleen tuntematonta Kim Wallia mukaan, piti epäreilunakin sitä että veisi toimittajan mukanaan tuntemattomaan hautaansa (vaikka toimittaja siis oli jo kuollut).
Peter sitten heitti toimittajan mereen ja jatkoi yksin matkaa tuntemattomaan.

Tarinaan sopisi hyvin se että toimittaja löytyi kellumasta - Peter olisi halunnutkin hänen löytyvän - vaikka itse aikoi kadota lopullisesti - mutta peterin olisi kannattanut kiinnittää toimittaja kelluntaliiveihin (joita oli opastanut toimittajaa käyttämään - turvallisuus ennen kaikkea!), eikä metalliputkiin paloiteltuna.

Myös jollakin tapaa loogista heittää kännykkä mereen "en tarvitse tätä enää" ja "jätän kaiken entisen" - mitään itsemurhapuhelua ei ollut tarkoitus soittaa, vaan kadota mystisesti maapallolta lopullisesti upottamalla sukellusvene tuntemattomaan paikkaan Itämerelle?

4. Peter "jänisti" ja tulikin siihen tulokseen että haluaa elää ja nähdä vaimonsa ja kissansa.

Peter väittää että hän pimitti tietoa pelastautumisensa jälkeen vain jotta pääsi näkemään vaimonsa ja hänellä oli koko ajan aikomus selvittää Kim Wallin katoaminen viranomaisten kanssa.

On kuitenkin todennäköistä että Peter mietittyään asioita merellä tuli siihen "euforiseen" mielentilaan että hän pystyy selvittämään tapauksen kannaltaan myönteisesti ja suunnitteli toimivansa niin että väittää ettei tiedä missä Kim Wall on ja kukaan ei pysty todistamaan mitään kun ruumista ei löydy ja sukellusvene on pitkään upotettuna ja jäljet katoavat.

Kaikki meni pieleen kun sukellusvene nostettiin "seuraavana päivänä" ja Kim Wall löytyi "sitä seuraaana päivänä", tarina toimittjan rannalle jättämisestä kumottiin, alkoi Peterin hätäinen ja huonosti valmisteltu kertomus onnettomuudesta.

Kuten jo edellä todettiin niin sukellusveneen luukku ei välttämättä sulkeudu nopeasti ja täydellä luukun painolla, vaan luukussa on iso hitausmomentti ja painoa on siirretty luukun saranoinnin ulkopuolelle jolloin sattuva päähänlyöminen luukulla voi olla mahdotontakin.

Peter joutuu onnettomuuden kulkua selittelemään ja on mahdollista että jää jo pelkästään luukkukertomuksesta kiinni ja joutuu taas korjaamaan kertomustaan muotoon "putosi tikkailta" ja sitten, kun todetaan että korkeus ei riitä avokallonmurtumaan, "ei se pää ollutkaan halki" jne.
Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen että Peter olisi suunnitellut Kim Wallin murhaa pidempään?

[Saaris]

Minä pidän jonkinlaista fetissismiä mahdollisena motiivina tähän murhaan (kyllä, pidän mahdollisena että se on ollut nimenomaan murha). Minusta on omituista että PM painottaa ettei hän tuntenut minkäänlaista kiinnostusta veneessä olevaan ruumiiseen, vaan että hän meni viereiseen huoneeseen suljetun oven taakse nukkumaan. Miksi kiinnostuksen puuttetta pitää alleviivata - ellei nimenomaan siksi, että sitä on ollut? Eräs todistaja myös kertoi että PM on viime vuosina osoittanut kasvavaa kiinnostusta teemaan seksi & kuolema (muistaakseni hän saattoi käyttää jopa sanaa pakkomielle (obsession). Löytyneet alusvaatteet ja hiuskiekura puhuvat omaa kieltään, kuten se että PM:llä oli tapana vierailla ManiFest-klubilla (googletin, ja siellä järjestetään fetissisti-bileitä). Aiemmin hän on myös kertonut jostakin paikasta sukellusveneessä, joka on hänelle "erityinen" koska eräs strippari oli "koskettanut" sitä (ainakin minun mielestä tämä kuulostaa vahvasti fetissismiltä - paikka on stripparin vierailun jälkeen jollakin tavalla seksuaalisesti latautunut). Sukellusveneistään hän on myös puhunut kuin naisista, ja kutsunut niitä mm seksikkäiksi. Minä luulen että hän kiihottuu esineistä ja niihin liittyvistä kuvitelmista, etenkin kuolleille naisille kuuluneista esineistä. Jos hän on Emilie Mengin muhaaja, häneltä täytyisi siis löytyä myös Mengiltä otettu "muisto".

[Saaris]

Lisäksi Madsen näyttää valehtelevan pakonomaisesti pienistäkin asioista. Kysyttäessä jos hänellä oli ollut seksiä sukellusveneessä hän vastasi että vain vaimoni kanssa ja vain kerran. Nyt kuitenkin hänen pitkäaikainen rakastajattarensa väittää että heillä on ollut seksiä sukellusveneessä useasti: https://www.bt.dk/krimi/peter-madsens-e ... ar-nu-frem

[Peter Off]

Sehän tässä tapauksessa onkin mielenkiintoista että onko Peter muuten vain lapsen tavoin käyttäytyvä ja pakonomaisesti valehteleva ja onnettomuuden tapahduttua onnistui sotkemaan asiansa niin että tuomitaan murhasta.

Tuttavathan olivat heti alussa todenneet että poliisi ei luultavasti osaa tulkita Peterin kertomuksia oikein.

Kyllähän tuo melkein 100% varmalta näyttää että Peter on toimittajan tappanut, mutta ovet avoinna sillekin että olikin onnettomuus ja sen jälkeen "aikuisen lapsen" typerryttävän hölmöä jälkien peittelyä.

Tapaus on etäisesti verrannollinen lasten kesken tapahtuviin onnettomuuksiin joissa joku hukkuu tai putoaa rotkoon ja kaveri/muut valehtelevat ja harhauttavat aikansa, kunnes totuus kerrotaan ... esim. lapsen kaveri voi ensin kertoa että lapsi nousi autoon, jota poliisi etsii aikansa, kunnes kaveri myöntää että lapsi hukkui lampeen (jos ei poliisi sitä jo itse ole keksinyt). - (sarkasmivaroitus) kaveria ei yleensä kuitenkaan tuomita murhasta, vaan uskotaan onnettomuudeksi, toisaalta lapset eivät yleensä myöskään paloittele.

[Saaris]

Niin, ei tuo mahdotonta ole (noin psykologisesti ajatellen). Silloin voisi ajatella että KW kuoli onnettomuuden seurauksena, mutta että PM sen sijaan että olisi ajanut rantaan ehkä kiinnostui ruumiista seksuaalisesti. Onhan se mahdollista. Mutta miksi hän heitti puhelimensa mereen? Ja miksi hän vastusti tietokoneensa tutkimista? Tuntuu että hän salailee myös sellaisia asioita, jotka eivät suoraan liity sukellusveneen tapahtumiin.

[Brass]

Onnettomuus on tietysti täysin mahdollinen ja ihmisiä kuolee usein vastaavissa tilanteissa. Madsenin selitys tapahtumista on kuitenkin kuin elokuvan käsikirjotuksesta ja hän on muutellut juttujaan sen mukaan, kun on jäänyt valheesta kiinni. Hän haluaisi myös päästä veneelleen "näyttämään", miten kaikki tapahtui. Ilmeisesti kuulustelijat eivät vielä päästä häntä veneelle siksi, että siellä hän "keksijän" mielikuvituksella onnistuisi sepittämään uskottavamman version tapahtumista. Kuulustelijat puhuttavat Madsenia varmaan niin kauan, ettei hän enää muuta kertomustaan ja vasta sitten hän pääsee tapahtumapaikalle esittämään oman kertomuksensa paikan päällä.

Erikoista Madsenin selityksessä on se, etää hän väittää menneensä paniikkiin "onnettomuuden" sattuessa ja ei siksi hälyttänyt apua. Kokeneella merenkävijällä normaali toiminta olisi ollut hälyttää apua ja ilmoittaa heti radiolla tapahtumasta merivartiostolle ja lähellä olleille veneille kanavalla 16 ja sitten tutkia tarkemmin vammat ja aloittaa elvytys. Miksi Madsen tunsi aivan uskottavalta kuulostavasta tapahtumasta niin suurta syyllisyyttä, että päätyi itsetuhoisiin ajatuksiin?

Ruumiin paloittelu ja tarkoituksellinen upottaminen on jo sen luokan kylmäveristä toimintaa, ettei tuo onnettomuudesta tullut "syyllisyydentunne" ei oikein kuulosta uskottavalta. Joku asiantuntija totesi, että aika moni pystyy tappamaan, mutta uhrin paloittelu onkin sitten eri juttu ja siihen pystyy vain harvat. Yleensä kai murhaajat eivät paloittele uhrejaan heti, vaan vasta seuraavana päivänä. Madsen tarvitsi parin tunnin tirsat ja ryhtyi sitten toimeen.

[Saaris]

Lueskelin eilen Madsenin blogia (löytyy googlettamalla Raket-Madsens blog) ja aloin taas epäröimään. Hän kuulostaa teksteissään niin vilpittömältä. Voisiko olla niin että hän puhuu sittenkin (omalla tavallaan) totta? Mietin noita persoonallisuushäiriöitä ja esim Borderline sopisi hänelle hyvin, kun vertaa siihen miten hän käyttäytyi Amatöörit avaruudessa-dokkarissa. BPD-persoona on herkkä, impulsiivinen, saa raivokohtauksia ja hänellä on suuria vaikeuksia ihmissuhteissa, koska hän pelkää niin paljon hylätyksi tulemista (minusta PMn suhteessa Kristianiin oli esim koko ajan läsnä mustasukkaisuutta K:n perheestä ja syytöksiä siitä ettei K panosta yhtä paljon kuin PM). Googletin lisää ja totesin että BPD-persoonia on myös sarjamurhaajissa mutta silloin kyse on enemmänkin impulsiivisista hyökkäyksistä kuin suunnitelluista teoista. Tämäkin sopisi Madseniin. Lopuksi BPD-persoonille oli ominaista eräänlainen todellisuudesta vieraantuminen stressaavissa tilanteissa, eli he tavallaan täysin kieltävät tapahtumat mielessään. Voisiko nukkumaan meno ja ruumiin paloittelu kertoa tällaisesta sokkitilasta sen jälkeen kun KW on kuollut joko putoamisen tai PMn hyökkäyksen seurauksena? Voiko hän kieltää omat tekemisensä niin täydellisesti ettei myönnä edes itselleen mitä on tehnyt?

[Saaris]

Nyt löysin sen termin mitä käytettiin. Eli BPD-persoonille ominaista on dissosiaatio: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Dissosi ... sykologia)