Sivu 29/54
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 9:41 pm
Kirjoittaja kukkuu
skoone kirjoitti:yövuoro kirjoitti:Tuo painaumasana voisi olla leimat ./.
Virkamieskieltä tutkijoilta tai sitten voisi olla lunnaat tms.
Joskos koko teksti loppui kesken kun kynäkin loppui , olikos siinä jokin pilkun merkki.
Siihen pilkun merkkiin olen minäkin kiinnittänyt huomiota...
Jankutan nyt tähän samaa, mitä olen jo vuosikausia toistanut.
Jos katsomme lappusen tekstiä, niin:
Rivi 1: 5 ppx Petkella, tässä on "5 ppx" ja Pn varsi ja "etke" kirjoitettu kuulakärkikynällä. Kiinnittäkää huomiota siihen, että P on samanlainen kuin kakkosrivin "Puudom...n" P. Eli ei ehkä ollutkaan R (redun alkukirjain, slangia;)) Ehdotus: olisiko tuo Retkellä ollut Paulilla?
Huomatkaa, että l-kirjaimet rivillä yksi ja kaksi ovat aivan erilaisia, mitä väitetyn "ylös"-sanan ällä! Muutenkin vaikuttaa epätodennäköiseltä, että tekstissä olisi "ylös". Mielestäni siinä on "I /M"
Katsotaan sanaa "zaikaa", joka on siis kuulakärkikynällä vahvistettu! Verratkaa vaikka tuota koo-kirjainta johonkin muuhun koohon tekstissä. Ja viimeinen kirjain ei taida olla a? z on selvästi muutettu, mitä lie ollut aiemmin.
Ja sitten "metskaa-/massa". Jos oikein tarkkaan katsoo kirjainten järjestystä, niin siinä voisi lukea "metksaa-/massa". Ja sitten toinen kummallisuus, katsokaan ämmiä samassa sanassa!
Ja sitten tekst on ikään kuin kesken, se lopussa oleva pilkunnäköinen raapaisu...
Summa summarum. Mitä siinä mielestäsi lukee?
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 9:45 pm
Kirjoittaja Baretta
Tai ei sentään... Mielikuvitus meinaa jo liikaa puuttua peliin. Kaksi nimeä tuossa kannessa pelkästään on: Sepi+Tuulikki.
Tuo Kukkuun laittama versio pyöräyttää sitten pois sen roomalaisen vitosen koska korostus on selvästi muodossa Z eli 2.
Eipä taida poliisin löytöja kummallisempaa havaintoa löytyä.
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 10:38 pm
Kirjoittaja skoone
kukkuu kirjoitti:[
Summa summarum. Mitä siinä mielestäsi lukee?
Suoraan sanoen, ei tuosta kuvasta pysty sanomaan, mitä siinä on alunperin lukenut. esimerkiksi "olivat (+) kännissä" lauseesta ei kyllä näy paljoa mitään, yhtä hyvin siinä voisi lukea "olivat käymässä" ja "zaikan" on niin muutettu kuin olla voi.
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 11:10 pm
Kirjoittaja teemu
Baretta kirjoitti:.. Kaksi nimeä tuossa kannessa pelkästään on: Sepi+Tuulikki...
Alla voisi olla nimikirjaimet N.G., mutta voi olla jotain muutakin. Iso kirjain ensimmäisenä viittaa erisnimeen.
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 11:25 pm
Kirjoittaja skoone
papillon kirjoitti:
tai " Z aikaan " voisi olla vaikkapa ....
Hupps, olikos Suomessa vuonna 1960 noita venäläisiä Zaika -merkkisiä autoja??
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 11:35 pm
Kirjoittaja Maybrick
Kekkosella ainakin taisi olla Zaika -auto, ja hän oli presidenttinä v.-56 lähtien. Joten miksei olisi 60-l. taitteessa niitä voinut olla...
"Ylös yöllä Zaikaan..." kuulostaa kohtalokkaalta
Lähetetty: La Tammi 03, 2009 11:39 pm
Kirjoittaja matkaaja
Maybrick kirjoitti:Kekkosella ainakin taisi olla Zaika -auto, ja hän oli presidenttinä v.-56 lähtien. Joten miksei olisi 60-l. taitteessa niitä voinut olla...
"Ylös yöllä Zaikaan..." kuulostaa kohtalokkaalta
Hei, mikä olikaan se punainen auto josta on puhuttu? Oliskos heidän pitänyt tavata joitain ihmisiä jotka tulisivat zaikalla?
Lähetetty: Su Tammi 04, 2009 2:08 am
Kirjoittaja yövuoro
KRP kehno skannaus, luulisi parempikin onnistuvan,
mutta tuo zaikaa
voisi olla z aika z eli nuo z tyylitellyt lainausmerkit, semmoiset olen vanhassa tekstissä joskus nähnyt.
Veikkaus tämäkin.
Lähetetty: Su Tammi 04, 2009 2:20 am
Kirjoittaja papillon
^ Niin, tai kehno kopio, ei se sen paremmaksi muutu. Olisi kiva tyrkätä oma vedos siitä originaalista ruutupaperista.
Muutenkin nuo etp n kopiot miten sattuu, vinossa jne. Mutta saahan ne suoristettua jos intoa piisaa ja noinkin niistä selvän saa.
Lähetetty: Ma Tammi 05, 2009 7:44 pm
Kirjoittaja teemu
^Taikka tilata DNA-analyysi III-sivun ulkopuolelta. Älä muuta sano.
Vaatii kuitenkin uutta tutkintaa. Todisteita ei anneta harrastelijoiden käsiin.
Lähetetty: Ma Tammi 05, 2009 7:47 pm
Kirjoittaja matkaaja
teemu kirjoitti:^Taikka tilata DNA-analyysi III-sivun ulkopuolelta. Älä muuta sano.
Vaatii kuitenkin uutta tutkintaa. Todisteita ei anneta harrastelijoiden käsiin.
Tuo on jopa aivan välttämätöntä; siis ottaa dna-analyysi.
Lähetetty: Ma Tammi 05, 2009 7:51 pm
Kirjoittaja papillon
^ ^ Joo. Eikä niitä anneta sittenkään.
No Hietasta siteeratakseni:
" En mää mittää toristei välttämät kaippakka. Kunno kopioi mää vaa kaippasi. "
Mutta hyvä että on nämäkin, ei sillä. Sitä vaan ihmettelen, että jos kerran on tehty kopio, niin miksi sellainen mistä ei kunnola saa selvää.
Lähetetty: Ma Tammi 05, 2009 8:09 pm
Kirjoittaja teemu
^Kopsusta selviää se mitä tutkinnassa tutkittiin.
Mikroskooppikuvasta selviäisi kenties jotain muuta. Se on toinen tarina.
Lähetetty: Ma Tammi 05, 2009 8:11 pm
Kirjoittaja papillon
^ ^ Tarkennuksena että toki niitä uusia todisteita nimenomaan tarvittaisiin, tutkijoille.
Niistä kuin vanhoistakin sitten kunnon kopiot.
Tarkoitin pelkästään krpn kopiopajan vauhdikasta laatua, siinä oliisi nykyisten kohdalla paikka paikoin toivomisen varaa.
Lähetetty: Ma Tammi 05, 2009 8:35 pm
Kirjoittaja teemu
^Julkistettu, "alkuperäinen" ETP-kuva ei kenties ole tätä meidän näkemäämme kummempi. Laadun valinta on tehty siinä vaiheessa, kun ETP on jaettu oikeudelle ja osapuolille, ja julkistettu kaikelle kansalle. Tutkinta on tehty sitä ennen, ja tuloksista annettu sanalliset kuvaukset. Toki puolustus olisi voinut pyytää sivun krp2 omille tutkijoilleen, ja esittää siitä oman käsityksensä, vaikka merkki merkiltä. Sitä se ei tehnyt, ja nyt ollaan näillä samoilla kuin syyttäjä.
Ilman muuta kopikoneita on monenlaisia. Valokuvatulostimella sivu sivulta asemoitu ETP olisi voinut olla hintavampi.