MURHA.INFO

Aika hämäriä ajatuksia eräillä täällä natseista persuissa yms. Itse aihe on jäänyt vahvasti taka alalle. Poliisin avautumista asiaan odotellessa. Täällä pysyy folio vahvasti keittiön kaapissa.

Tuli muinoin tällä forumilla seurattua mielenkiintoisena suomen rikosmysteereja, nyt on vastakkainasettelu vahvasti läsnä.

WonderW kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 9:23 pm
Kyseiseltä seudulta löytyy entisiä (nykyisiä?) FDL aktiiveja. Erään ulkonäkö on sellainen, että en ihmettele lainkaan, vaikka arabiksi tulkittaisi. Mannermaiseen tyyliin tehty teko. Mistä mahtaa tekijä saanut kimmokkeen teolle.

Kannattaisiko ensin ottaa asioista kunnolla selvää ennen disinformaation levittämistä? FDL ei ole koskaan ollut tuomiolla mistään, kyseinen yhdistys toimi aina lain puitteissa. Jos ei ole asioista perillä vaan pihalla kun lumiukko olisi parempi olla kommentoimatta mitään.

dippainssi kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 9:17 pm Ikävä asia ja toivottavasti likaiset ja sivistymättömät siirtolaiset eivät ala hölmöilemään tällä tavalla enää.

Pysykööt toisella puolella planeettaa, mihin kuuluvatkin.

Olet ilmeisesti eksynyt väärään ketjuun? Pekan mukaan suomalaiset, todennäköisesti äärioikeistolaiset ovat hänet pahoinpidelleet.

occopution kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 8:30 pm Siis täh? Tuskin ketään nyt yritetään tappaa sen vuoksi, ettei sylje lasiin! Ja lasiin sylkeminen, tai siihen sylkemättä jättäminen on ihan jokaisen oma asia. Mutta ketään ei saa yrittää hakata hengiltä, vaikka olisi minkälainen tilanne. Taitaa nyt mennä jollain nallepuurot ja minuuttivellit sekaisin. Tuskin kukaan takoo tahallaan päätänsä jollakin astalolla. Itse epäilen, että ensimmäinen uutinen, joka tästä jutusta kirjoitettiin olisi oikea; eli tekijät olivat tumma-ihoisia. Siitä puhuminen on nyt vaan kielletty. Senkin vuoksi, että Poliisi saa työrauhan, ja muhmutit kerkee helvetin pitkälle karkuun.

Eihän kukaan sanonut, että tappaa yritetään koska ei juoma maistu tai kun se maistuu Edellisissä postauksissa mietittiin että onko Kataja mahdollisesti juomamiehiä vai ei, olisiko alkoholilla osuutta asiaan. Ja kuten jo kirjoitit, ei ketään hengiltä saa yrittää, ei mistään syystä. Ei Kataja ole tuota kohtelua ansainnut, ei kukaan ole.

occopution kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 8:30 pm Itse epäilen, että ensimmäinen uutinen, joka tästä jutusta kirjoitettiin olisi oikea; eli tekijät olivat tumma-ihoisia. Siitä puhuminen on nyt vaan kielletty. Senkin vuoksi, että Poliisi saa työrauhan, ja muhmutit kerkee helvetin pitkälle karkuun.

Paskapuhetta. Tottakai saa puhua. Ei Pekkaa voi kukaan kieltää puhumasta. Pekan mukaan tekijät olivat suomalaisia ja todennäköisesti äärioikeistoa. Toivottavasti jäävät pian kiinni.

nipsunapsu kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 8:41 pm ...Katajan käskytyksestä ei ole muuta kuin sinun ja parin muun tofutalibaanin fantasiat.

Voin vastata vaikkei minulta kysytty. Kyllä muutamakin matuöyhöttelijä esimerkiksi tällä palstalla on jo kertonut että uhria on kielletty kertomasta asioiden oikeaa laitaa. Esimerkiksi occopution juurikin tuossa ylläolevalla lainauksella.

@thats-funny-bro Tietyt nimimerkit levittävät tahallaan disinformaatiota kuten huomaatkin, siihen on totuttava koska moderaattorit eivät puutu nykyisin matuöyhötyspropagandaan juuri lainkaan. Tässä kyseisessä ketjussa öyhöttely on nyt isolla vaihteella, mutta kyllä se siitä rauhoittuu kun tekijät jäävät kiinni.

Tämä ketju alkaa olla jo melkoisen sekavassa kunnossa joten mietin kaksi kertaa kehtaanko kommentoida mitään. Noh, katsotaan mitä mielen päällä on...

Ensiksi mielessä on lähinnä tämä tekijöiden arvuuttelu. Kataja itse parissa videonpätkässä, edelleen juutuupissa, lähinnä spekuloi(tällaisen kuvan itse sain hänen sanomisistaan) keitä tekijät mahdollisesti voisivat olla ja kun kerta nykypäivän ykkösmörkö ääri de la oikeisto mainittiin niin totta hemmetissä media siihen tarttuu. Toinen juttu on tämä ulkomaalaisten arabimiesten mahdollinen osuus tässä. Kataja siis melkein murhattiin kotiovelleen, kertoi Poliisille tekijöiden tuntomerkit ja nyt vatipäät kyselee että miksi ne tuntomerkit piti kertoa. En siis näe että Kataja itse olisi varsinaisesti ketään syyttänyt mistään, kertonut vaan miten asiat kokee. Näihin muihin kysymyksiin en ihan vielä ottaisi kantaa, mm. motiiviin koska sekin on aika perhanan laaja skaala vielä kun tekijöistä ei ole kuulunut yhtikäs mitään. Toivoisin pienehköä jarruttelua tähän ketjuun öyhöttämisen sijasta, ketju on kaaos kuten mainitsin.

Radiopuhelin kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 10:24 pm
@thats-funny-bro Tietyt nimimerkit levittävät tahallaan disinformaatiota kuten huomaatkin, siihen on totuttava koska moderaattorit eivät puutu nykyisin matuöyhötyspropagandaan juuri lainkaan. Tässä kyseisessä ketjussa öyhöttely on nyt isolla vaihteella, mutta kyllä se siitä rauhoittuu kun tekijät jäävät kiinni.

Mutta äärioikeistosta saa öyhöttää? Miksi?

Jos joku kirjoittaa, että Kataja sanoi tekijöiden olevan arabinnäköisiä ja motiivin liittyvän Jämsän suljettuun vastaanottokeskukseen, se on matuöyhötystä? Mutta jos persujen puoluetoimistosta sitten ohjeistetaan Katajaa ettei saa lietsoa muukalaisvihaa ja pitää sanoa, että se äärioikeisto on ollut asialla, niin siitä kirjoittaminen ei ole öyhötystä. Millä logiikalla?

Olipa tekijät vaikka hottentotteja, niin miehen työ. Tuollainen liero peruspaviaani sietääkin saada vähän isän kädestä.

hutkivajournalisti kirjoitti: Ke Heinä 22, 2020 11:17 pm Jos joku kirjoittaa, että Kataja sanoi tekijöiden olevan arabinnäköisiä ja motiivin liittyvän Jämsän suljettuun vastaanottokeskukseen, se on matuöyhötystä? Mutta jos persujen puoluetoimistosta sitten ohjeistetaan Katajaa ettei saa lietsoa muukalaisvihaa ja pitää sanoa, että se äärioikeisto on ollut asialla, niin siitä kirjoittaminen ei ole öyhötystä. Millä logiikalla?

Olipa tekijät vaikka hottentotteja, niin miehen työ. Tuollainen liero peruspaviaani sietääkin saada vähän isän kädestä.

Tosiaan on aikamoista foliohattuhommaa kuvitella että kenenkään ulkopuolisen toimesta Pekka periaatteenmiehen puheoikeutta olisi rajoitettu tai käsketty valehteleman. Ei noin harhaiseen ajatukseen voi edes ottaa järkevästi kantaa. Tietenkin on myös ok kirjoittaa kuinka Kataja on alunperin kuvaillut tekijöitä.

Nyt Katajan turvallisuudesta on tullut huolehtimaan myös Perussuomalaiset-puolue. Sen turvallisuusasiantuntija on tehnyt turvallisuusarvion, ohjeistanut Katajaa jatkamaan salassa oloaan ja tarjonnut muutenkin tukea turvallisuusasioissa Katajalle.

Kukahan lienee tämä turvallisuusasiantuntija
Onkohan kaikilla puolueilla tuollainenkin?

Tuo 1400 euron käteinen saattaa viitata velkoihin. 200 euron velka on noussut ensin tonniin, mutta lopulta 10 000 euroon. 1400 e ei ole riittänyt alkuunkaan. Toisaalta motiivi voisi olla jollain katkeroituneella persullakin. Niillähän on ollut pahoja skismoja Keski-Suomessa. Eli motiivina voi olla kosto. Arabin näköinen tekijä kuulostaa siltä, että kyseessä voisi olla joku Kosovon albaani tms., jolla on teetetty juttu tilaustyönä.

Nyt ihan oikeastikin kaikki kanssasyrjäytyneet ja muut persaukiset voitaisiin lakata miettimästä, että miksi jollain on 1400 euroa lompakossa. Sehän ei ole edes vanhaa kymppitonnia, joka on ollut aika tyypillinenkin summa monelle pitää hätävaraa käteisenä mukana.

Mä pystyisin heti nimeltä mainitsemaan ainakin 10 katajan ikätoveria, jotka kantavat vähintään moista käteiskassaa matkassaan aina ja kaikkialla, ihan siitä huolimatta, että saattaa edustaa useamman kuukauden tuloa, joillain jopa puolen vuoden edestä.

Eikä riitä yksi eikä kaksi kertaa vuodessa, kun joku vitun neropatti milloin missäkin mediassa opastaa ihmisiä pitämään kolmen kuukauden tuloja hätävarana, ja todellakin varsinkin syrjäseuduilla se tarkoittaa käteistä.

Eihän se ole summakaan saada kulutettua vaikka yhdessä illassa kun sille päälle sattuu. Seuraavaksi joku kaivaa täällä Katajan verotiedot varmaan esiin. Itselläkin käteistä kotona jemmassa mutta ei ne lompakossa ole. Ei ole kymmentä vuottakaan kun käteisestä rahasta on tullut jotenkin epäilyttävää jos sitä enemmän on. Joskus palautin itse nostamani 2ke takaisin pankkiin ja ne vaativat selityksen mistä ne ovat peräisin. Hauskinta on että pankkivirkailijalle kelpaa lähes mikä selitys vain kunhan vain sen kysymyksen esittää. On kuulemma niin paljon rahanpesua olemassa nykyään.

Kylläpä on persaukista porukkaa Suomessa, jos 1400€ on joku maaginen summa josta voi vain lottovoittajat unelmoida ja sen saamiseksi pitää olla huikeita velkoja.

Voi tätä itäblokin maata.

Onhan se hyvä pitää mukana käteistä, jos vaikka tietää että tulee herkästi muistikatkoja, jolloin se pankkikortin tunnusluku ei palaudukaan mieleen.

Rousku kirjoitti: To Heinä 23, 2020 7:27 am Onhan se hyvä pitää mukana käteistä, jos vaikka tietää että tulee herkästi muistikatkoja, jolloin se pankkikortin tunnusluku ei palaudukaan mieleen.

Tästä tuli mieleen, että minulle tuli muistikatko tämän vuoden puolella pankkitunnusten kanssa. Olin kirjautumassa nettipankkiin ja en perkele millään muistanut mikä tunnukseni on vaikka olin käyttänyt samaa tunnusta vuodesta 2002. Puoli tuntia siinä meni ennen kuin muisti palasi. Alkoholilla eikä huumeilla ollut osaa asiaan. Sattuu sitä paremmissakin piireissä.

Oon joskus kantanut myös 2000€ käteistä mukanani kun möin vanhan autoni jobbarille. Selvä rikollinen siis olen, vähintään 10 vuotta linnaa pitäsi antaa.