damfin kirjoitti: Ma Elo 28, 2023 8:36 am
H.Moilanen kirjoitti: Su Elo 27, 2023 3:46 pm
damfin kirjoitti: Su Elo 27, 2023 12:43 pm
Eli käyttävät siis pääasiassa dollaria
Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa 'kansallinen valuutta'?
Ymmärrän kyllä, mutta silti luulen että brics maat edelleen käyttävät keskinäisessä kaupankäynnissään valuuttana dollaria, tai ainakin määrittävät kauppasumman rahamääränä joka vastaa tiettyä summaa dollareita.
Eli jos esimerkiksi venäjä haluaa maksaa ruplissa, niin myyjä haluaa tiettyä dollarimäärää vastaavan määrän ruplia, voidakseen kaupan jälkeen vaihtaa ne ruplat dollareihin joka säilyttää varmemmin arvonsa.
Miten damfin perustelet, että "dollarit (USD) säilyttää varmemmin arvonsa"?
Toisen maailman sodan jälkeen Yhdysvaltain dollari oli sidottu kullan arvoon vuoteen 1971 asti. Muut valuutat puolestaan oli sidottu Yhdysvaltain dollarin arvoon. Sen jälkeen valuuttakurssit ovat pääosin kelluneet.
"Heinäkuussa 1944 toisen maailmansodan vielä riehuessa delegaatit 44 maasta kokoontuivat pieneen Bretton Woodsin kaupunkiin päättämään, miten kansainvälinen talous- ja rahajärjestelmä uudistettaisiin perinpohjaisesti. Bretton Woods -järjestelmänä myöhemmin tunnettu kiinteiden valuuttakurssien järjestelmä nuijittiin kasaan muutaman kesäisen viikon aikana Mount Washington -hotellissa cocktail-kutsujen lomassa. Konferenssissa sovittiin nk. Bretton Woodsin kaksosten eli Kansainvälisen valuuttarahaston (International Monetary Fund, IMF) ja Maailmanpankin perustamisesta, joista erityisesti IMF näytteli tärkeää osaa Bretton Woods -järjestelmässä. Järjestelmä perustui kultaan kiinnitetylle dollarille, johon kaikki muut järjestelmän valuutat kiinnitettiin. Valuuttakursseja voitiin muuttaa vain IMF:n päätöksellä ja devalvoinnin sijaan maksutaseongelmiin joutuneet maat saivat luottoa IMF:ltä. Järjestelmän toiminnan ja maiden maksukyvyn takaajana IMF:n saavutti huomattavan vaikutusvallan."
"Whiten alkuperäisen vision ja vuonna 1944 sovitun mukaisesti Bretton Woods -järjestelmä alkoi toimia oikeastaan vasta vuonna 1961, kun kaikki jäsenmaiden neuvottelemat siirtymäajat olivat ohi ja sovittuja sääntöjä ainakin enimmäkseen noudatettiin. Järjestelmä alkoi natista liitoksistaan lähes välittömästi, sillä Whiten suunnitelmaan liittyi perustavanlaatuisia valuvikoja"...
* * * * *
..."Dollarin ja kullan väliseen pariteettiin kohdistui kasvavaa painetta koko 1960-luvun ajan. Bretton Woods -järjestelmä romahti lopulta 1970-luvun alussa: presidentti Nixon irrotti dollarin kultakannasta, minkä seurauksena järjestelmän perusteet hävisivät. Tämän jälkeen valuuttakurssit ovat enimmäkseen kelluneet ja yritykset kiinnittää suurimpien valuuttojen keskinäisiä kursseja ovat epäonnistuneet."
Lähde: https://www.eurojatalous.fi/fi/2019/art ... tystarina/
Muutama sivu aiemmin liitin ketjuun yhdysvaltalaisen pilapiirtäjän kuvan, missä irvailtiin Yhdysvaltain dollareiden painamiselle. Amerikassa nimittäin dollareiden printtaamiselle naureskellaan varsin avoimesti. Käsittääkseni erittäin suuri osa amerikkalaisista ymmärtää ainakin jollain tasolla, että heidän valuuttansa (ja samalla elintasonsa) kelluu kuin ilmatäytteinen uimapatja maailman merillä. Sen verran kun olen keskustellut amerikkalaisten kanssa, he ymmärtävät maansa taloudellista tulevaisuutta varjostavat riskit ainakin jollain tavalla. Keskustelu "Doom Day:sta" eli jonkinlaisesta maailmanlopusta tai pikemminkin katastrofista/talousromahduksesta on ihan normaali puheenaihe Yhdysvalloissa.
Mutta siis miksi Yhdysvaltain dollari säilyttäisi varmemmin arvonsa kuin esimerkiksi Kiinan yuan, Intian rupia, Brasilian real, Venäjän rupla tms.?
Me sotien jälkeen syntyneet emme muuta ole kokeneetkaan kuin Yhdysvaltain johtaman maailman järjestyksen. Toisin sanottuna Yhdysvallat on ollut maailman suurin talous ja sitä kautta he ovat päässeet sanelemaan maailman talouspolitiikkaa. Edellä kuvattu tilanne on turvannut myös Yhdysvaltain dollarin arvon senkin jälkeen, kun dollari vuonna 1971 irrotettiin kultakannasta.
Yhdysvaltain maailmanherruudesta on oltu montaa mieltä. Osa ihmisistä uskoo, että sekä ensimmäinen että toinen maailmansota olivat itse asiassa brittien ja amerikkalaisten juonimia konflikteja, joiden avulla haluttiin heikentää Manner-Euroopan maiden taloutta ja yleistä kehittymistä, sekä ennen kaikkea saada Pohjois-Amerikkaan valkoihoisia siirtolaisia. Pohjois-Amerikan lisäksi eurooppalaisia ohjattiin myös brittiläisen imperiumin alueille mm. Australiaan, Uuteen-Seelantiin ja Etelä-Afrikkaan. Kyse ei ollut pelkästään rotuun perustuvasta väestönsiirrosta, vaan kyseisille alueille haluttiin ihmisten mukana siirtyvän koulutusta, osaamista ja eurooppalaista sivistystä sekä innovaatioita. Uusille mantereille Euroopasta muuttavathan olivat pääsääntöisesti luku-, kirjoitus- ja laskutaitoisia, minkä lisäksi heillä oli monia muitakin arjen taitoja (ruoanlaitto, leipominen, säilöntä, rakentaminen, viljeleminen, työkalujen käytön taidot, instrumenttien soittaminen, ompeleminen, polkupyörällä ajaminen, merenkulku, kalastaminen, hevosten käsittely, autolla ajamisen taidot yms). Tietysti monilla oli myös ammatti (esim. lääkäri, hammaslääkäri, kätilö, sairaanhoitaja, opettaja, insinööri, arkkitehti, pankkiiri, toimittaja, proviisori, tehtailija, taiteilija, muurari, puuseppä). Esimerkiksi Afrikasta ja Etelä-Amerikasta Pohjois-Amerikkaan muuttaneilla oli tietysti myös omia taitojaan, mutta ne olivat hyvin erilaisia kuin eurooppalaisilla. Toinen uskomus liittyy siihen, että Yhdysvaltain talousherruutta on ylläpidetty väkisin ja väkivallalla jo useita kymmeniä vuosia. Osittain tässä työssä olisi mukana ympäri maailmaa levittäytynyt salainen armeija, joka koostuu siviilihenkilöistä, jotka edustavat kaiketi kaikkia maailman kansoja. Väkivaltaa käyttävän salaisen armeijan lisäksi Yhdysvallat olisi turvautunut valta-asemansa säilyttääkseen erilaisiin manipulaatioihin, valheisiin, propagandaan, korruptioon ja vakavaan rikollisuuteen (mm. huume-, ihmis- ja asekauppa). Salaisen armeijan väitetään olevan pikemminkin niin kutsutun Deep Staten kuin Yhdysvaltain poliittisen johdon alaisuudessa. Toisaalta Deep Staten ja poliittisen johdon välillä saattaa olla hyvinkin paljon kytkentöjä (esim. osa poliitikoista toimii myös DS:ssa). Tietysti Yhdysvalloilla on myös maailman suurin ja vahvin armeija - tai niin meille kerrotaan.
Jos edellisen kappaleen asioista edes osa olisi totta, se voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että Yhdysvaltain dollarin arvoa on pidetty yllä väkivallan, rikollisuuden, valheiden ja vastaavien keinojen avulla. Tällöin olisi suuri riski dollarin arvon heikkenemiselle ja jopa romahdukselle, joka ei korjaannu hetkessä.
Olipa edellä kirjoitetut jutut totta tai tarua, öljykauppojen hoitaminen muiden valuuttojen kuin dollarin avulla, heikentää dollarin arvoa - ainakin pidemmällä tähtäimellä.
En ymmärrä, mihin perustuu damfinin väite, että muut maat vaihtaisivat valuuttojaan dollareiksi. Aiemmin niin on tietysti usein tapahtunut, ja toki edelleen jossain määrin tapahtuu, mutta osa valtioista ja instituutioista pyrkii jo keventämään dollarisalkkuaan.
