MURHA.INFO

Nyt taas Karjalaisessa liveseuranta! Kuultavana henkilö, joka vei Pitsan seuraavana päivänä lapion kanssa autiotilalle. Kolmas todistaja Pitsaa vastaan.

Kimmo löytyy karvapään face kavereista, vaihtanu kuvakseen penskan kuvan missä lukee jtn "fiksua". Ja 3s mieskin löytyy.. Ainaki mitä kuullu olen.. Entisen ressan sukunimi kaima..

Ihmettele en yhtään,että pelon takia eivät oo puhuneet vuosiin. Pelko on varmasti aiheellinen, on mahtanu Kaisukin turpiin ottaa joitakin kertoja suhteen aikana.. Kertoohan se paljon, että edelleen eivät uskalla sen naaman eessä puhua vaan todistavat pelkäävän todistajan huoneesta käsin.. Tuon p**kapään katsekkin on jo niin pistävä,että se voi heikompi hermoselle olla vaikea kestää. Toivottavasti oikeus tapahtuu ja tuo saatais kaltereiden taa vuosikymmeniks kaikki rikoksensa yhteenlaskettuna, mielellään ilman ehdollisen mahdollisuuttakaan.. Tahi päättäs ees päivänsä linnassa, nii ei tartteis kenenkään pelätä enää..

Iltalehdestä:

Uudet syytteet: Jari Pesosen taposta epäilty painoi pistoolin vaimonsa kaulaa vasten, keitteli pontikkaa ja viljeli suurimittaisesti kannabista

Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin keskiviikkona uusia syytteitä Jari Pesosen taposta syytetylle miehelle.

- 41-vuotias ilomantsilaismies sai syytteen vaimoonsa kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta.
- Hän oli painanut pistoolin puolison kaulalle ja ilmoitti ampuvansa.
- Naiselle oli syy todellinen pelätä, sillä mies oli ollut ”ilmeisen kiihtynyt”.

Syytteessä kuvattu teko olisi sattunut viime vuoden viimeisenä päivänä pariskunnan yhteisessä kodissa Ilomantsissa.

Ase oli vanha espanjalainen 7.65 kaliberin puoliautomaattipistooli. Aseeseen ei ilomantsilaisella ollut lupaa.

Kyseinen pistooli löytyi kotietsinnässä 8. päivä tammikuuta. Se oli kätketty omakotitalon tupakeittiön kaapin vesipumpun taakse.

Poliisi löysi myös kahdeksan aseeseen sopivaa patruunaa. Ne olivat lippaassa, joka oli nahkaisessa asekotelossa.

Verkko kiristyi

Tapposyytetyn puolison esitutkintakertomuksen mukaan mies oli ollut viime vuoden lopulla hermostunut. Hän oli alkanut käyttää alkoholia myös keskellä viikkoa vastoin tapojaan.

Hermostumisen syynä oli vaimon mukaan miehen saama tieto, että Jari Pesosen katoamista oli yli kymmenen vuoden tauon jälkeen alettu tutkia uudelleen. Mies oli saanut tietää, että hänen entistä avopuolisoaan ja Pesosen omaisia oli kuulusteltu.

41-vuotiaan entinen avovaimo (vuonna 2005 tyttöystävä) oli ajanut autoa sinä yönä, kun Jari Pesonen katosi.

Syytetyn nykyisen vaimon mukaan mies oli ollut parisuhteen aikana väkivaltainen. Mies oli lyönyt häntä nyrkillä, kuristanut, raahannut jaloista ja kerran myös lyönyt puukolla reiteen.

Vaimon mukaan mies oli aggressiivinen juotuaan alkoholia. Menettäessään itsehillintänsä mies saattoi tehdä ”ihan älyttömiä juttuja”.

Väkivaltaa oli kokenut kertomansa mukaan myös syytetyn entinen tyttöystävä.

Pontikkaa velaksi

Syyttäjä vaatii pistoolin hallussapidon osalta 41-vuotiaalle rangaistusta ampuma-aserikoksesta.

Syyttäjän mukaan ilomantsilainen on niin ikään syyllistynyt alkoholirikokseen valmistamalla 200 litraa väkevää alkoholijuomaa, jonka myi 4000 eurolla toiselle miehelle.

Kyseinen juoma on pontikkaa. Sitä olisi myyty myös velaksi. Jakelua varten talossa oli pulloja.

Viimeisin syyte on törkeä huumausainerikos. Kotietsinnässä ilomantsilaisen syrjäisestä asuintalosta löytyi lajissaan varsin suurimittainen hamppuviljelmä.

Yksittäisiä kannabiskasveja oli 38 kappaletta. Kannabiskasvin lehtiä keskusrikospoliisi takavarikoi 150 grammaa.

Sähkömittari kavalsi

Syyttäjä totesi ilomantsilaisen tavoitelleen ainakin 950 gramman tuottoa. Tuosta määrästä saisi noin 5500 käyttöannosta.

Syyttäjän mukaan kasvatus oli aloitettu viime elokuussa. Tämä päätelmä on syntynyt talon sähkökulutuksen silloisen nousun vuoksi. Kannabishampun kasvattaminen vaatii Suomen syksyssä reilusti lisävaloa.

41-vuotias ilomantsilainen on ollut jo kohta vuoden lukkojen takana. Hänet pidätettiin 8. tammikuuta, jonka jälkeen hänet vangittiin taposta epäiltynä.

PETRI ELONHEIMO

Näin tapahtumat etenivät poliisin mukaan

18.08.2005
Ennen puoltayötä Jari Pesonen poistuu Ilomantsissa ravintola Montusta nyt rikoksesta epäillyn 41-vuotiaan ilomantsilaismiehen, tämän avopuolison sekä seurueeseen kuuluneen miehen kanssa. Seurue lähtee matkaan epäillyn Opel Kadettilla, jota avopuoliso ajaa.

19.08.2005
Puolenyön jälkeen seurue ajaa kohti Joensuuta. Tarkoituksena on viedä etupenkillä matkustanut mies Joensuuhun yökerhoon. He pysähtyvät matkalla kahdesti pissalle. Jälkimmäinen pysähdys on Keskijärven levikkeellä kello 00:50, jolloin Jari Pesonen soittaa siskolleen. Tämä on viimeinen autoseurueen ulkopuolinen havainto Pesosesta.

Pari kilometriä myöhemmin, Särkivaaran risteyksessä, autoa kuljettanut nainen näkee taustapeilistä, kuinka epäilty kuristaa uhria. Naisen mukaan uhrin naama on sininen.

Nainen pysäyttää auton seuraavalle levikkeelle Tervalammen kohdalla. Epäilty vaatii häntä jatkamaan matkaa kohti Joensuuta.

Poliisipartio pysäyttää auton puhallusratsiaan Joensuussa Sortavalankadun ja Karjalankadun risteyksessä. Partio tarkastaa kuljettajan kunnon, mutta ei kiinnitä huomiota muihin.

Joensuun keskustassa etupenkillä nuokkunut mies jää pois ravintola Bepopin edustalla.

Pariskunta lähtee ajamaan takaisin Ilomantsiin kyydissään Jari Pesosen ruumis.

He ajavat Ilomantsin keskustaan, josta kyytiin noudetaan eräs epäillyn tuttava. Teletunnistetietojen mukaan tälle miehelle soitettiin kello 2:n jälkeen aamulla.

Seurue ajaa Möhköön, Petkeljärven kansallispuiston alueelle. Todistajien kertomuksen mukaan ruumis nostetaan jo täällä pois, mutta siirretään takaisin autoon.

Täältä seurue jatkaa Hattuvaaran suuntaan autiotilalle. Siellä epäilty ja mukana ollut toinen mies nostavat ruumiin pois autosta. He tarkistavat pihakaivon, mutta päättävät piilottaa ruumiin maakellariin.

Kolmikko lähtee takaisin Ilomantsiin. Matkalla he pysähtyvät maantien varteen, jossa seurueen toinen mies käy piilottamassa Pesosen päällysvaatteet metsään. Mies poistuu autosta Ilomantsin keskustassa, ja pariskunta jatkaa matkaa kotiinsa ja käy nukkumaan.

Samana päivänä epäilty poistuu kotoaan useaksi tunniksi. Avopuoliso epäilee, että hän käy tuolloin piilottamassa ruumiin paremmin.

Illalla kotiin tultuaan epäilty kertoo löytäneensä Möhköstä Jari Pesosen lompakon. Hän kertoo piilottaneensa sen.

20.08.2005
Epäilty pyytää kyytiä eräältä tuttavaltaan. Hän tulee autoon mukanaan taitettava lapio ja muovipussi. Epäilty pyytää miestä ajamaan Hattuvaaran kautta Iljanvaaraan. Hän poistuu autosta hakkuuaukean laidassa ja on poissa autosta jonkin aikaa.

Jari Pesosen omaiset tekevät hänestä katoamisilmoituksen.

Kuva: Tapahtumat poliisin käsityksen mukaan

Ehtivä kirjoitti:Vähän on kyllä epämääräiseksi jääneet kellonajatkin.

Yritin rakentaa jonkinlaista uskottavaa aikajanaa.

Torstai 18.08.2005

22:15 Jari Pesonen ja avovaimo saapuvat Ravintola Montun edustalle

Ravintolan piti mennä kiinni kello 23 eli valomerkkiin (22:30) on aikaa vain 15min. Jarin oli tarkoitus mennä vain yhdelle, joten avovaimo jää autoon odottamaan ravintolan edustalle.

22:30 Jari soittaa avovaimolleen ja kertoo saavansa kyydin

Avovaimo lähtee kotiin. Ravintolan piti mennä kiinni kello 23, joten avovaimo odottaa Jaria kotiin viimeistään puolilta öin. Poliisin mukaan seurue on kuitenkin poistunut ravintolasta vasta hieman ennen puoltayötä. Mun mielestäni tähän on kaksi vaihtoehtoista, mutta ihan loogista selitystä. Kyseessä saattaa olla ihan inhimmillinen erehdys eli torstai-iltana ravintola olisikin ollut auki kello 24 saakka. Toinen vaihtoehto on se, että itse omistaja oli tiskin takana ja kassakone lauloi tasaiseen tahtiin. Mikään laki ei pakota omistajaa laittamaan luukkuja kiinni arki-iltasin kello 23, jos luvat ovat muuten vaikkapa kello 24 asti. Hän voi siis pidentää aukioloa tarpeen vaatiessa eli tässä tapauksessa tunnilla. Pienemmissä kapakoissa ja varsinkin pikkupaikkakunnilla hyvinkin yleinen käytäntö.

23:30 Ravintola Montussa tulee valomerkki

Tähän mennessä Jarillakin on ollut reilu tunti aikaa tinata jo aiemmin päivällä/illalla nautittujen päälle. Aikaa on hyvin kiskaista vaikkapa neljä-viisi tuoppia ja pari shottia joka tuopin kanssa. Kyllä Jarillakin on ollut aikaa vetää pelti ainakin osittain kiinni.

23:50 seurue poistuu Ravintola Montusta ja lähtee kohti Joensuuta

Poliisin mukaan seurue siis poistui Ravintola Montusta hieman ennen puoltayötä. Jarin avovaimo alkoi soitella Jarin puhelimeen puolenyön paikkeilla/jälkeen, kun Jaria ei kuulunut kotiin. Avovaimo ei saanut Jaria kiinni. Tässä vaiheessa Jari ja muu seurue olivat jo autossa matkalla kohti Joensuuta. Todennäköisesti kuitenkin vielä Ilomantsin keskustassa tai aivan lähiseuduilla.

Perjantai 19.08.2005

00:15-00:30 ensimmäinen pysähdys ja kusitauko tulee Jerusalemin risteyksessä

Tässä vaiheessa matkaa on taitettu vasta vajaat parikymmentä kilometriä. Avovaimo kertoo soittaneensa Jarin puhelimeen, Pitsan puhelimeen ja viimein Kaisun puhelimeen, josta sai Jarin kiinni. Kadonneet-ohjelmassa Kaisu ojentaa puhelimensa Jarille autossa juuri jonkun (eli käytännössä tämän ensimmäisen) pysähdyksen jälkeen. Puhelu päättyy Jarin sanoihin: "Anteeksi rakas, että tein tämän!".

Matka jatkuu. Seuraava pysähdys/kusitauko on Keskijärven levikkeellä. Sinne on matkaa Jerusalemin risteyksestä noin 25 kilometriä eli noin vartin ajomatka. Kaisun mukaan autossa oli tässä vaiheessa hiljaista, joten hän oletti matkustajien nukahtaneen.

00:46 Jari soittaa Keskijärven levikkeeltä siskolleen Joensuuhun

Jari olisi seurueineen halunnut mennä käymään siskonsa luona. Mistään yösijasta ei ollut kyse. Soitto tapahtui kusitauon aikana todennäköisesti Pitsan painostamana. Hän olisi halunnut mennä "juttelemaan" Jarin siskon avomiehen kanssa. Avomiehenhän väitetään osallistuneen kuukautta aiemmin parin muun miehen kanssa Pitsan veljen pahoinpitelyyn. Sisko ei suostu rytmiryhmän kyläilyyn (mikä taisi olla erittäin viisas ratkaisu) keskellä yötä, joten matka jatkuu alkuperäisen suunnitelman mukaisesti kohti Joensuuta.

Olettaen, että pysähdys kesti Keskijärven levikkeelläkin sen 10-15min, joten matka jatkui noin kello yhden korvilla kohti Joensuuta. Kaisu kertoo jonkin matkaa tämän pysähdyksen jälkeen tunteneensa kuinka takapenkiltä potkittiin etupenkkiä. Pienen matkan päästä hän sanoi nähneensä taustapeilistä, kuinka Pitsa kuristaa Jaria.

01:04 Jari soittaa enolleen Hämeenlinnaan saamatta vastausta

Tähän puheluun on kaksi mahdollisuutta. Todennäköisin on perinteinen "taskupuhelu", kun samanaikaisesti Pitsa kuristaa Jaria Opel Kadettin takapenkillä. Toinen vaihtoehto on, että Jari on jo tässä vaiheessa kuristettu, ja Pitsa sohaisee jotain pikavalintaa yrittäessään sammuttaa Jarin puhelinta. Joka tapauksessa Jarin puhelin sammuu tähän paikkaan. Jarin puhelin ei koskaan paikannu Joensuuhun.

01:10 Kaisu pysähtyy Särkivaaran risteyksen jälkeen olevalle Tervalammin levikkeelle

Edellisestä pysähdyspaikasta Keskijärven levikkeeltä on matkaa noin parikymmentä kilometriä Tervalammin levikkeelle. Kaisu kertoi nähneensä kuristamisen Särkivaaran risteyksessä. Särkivaaran risteyksestä on noin kilometri matkaa Tervalammin levikkeelle, jonne seurue pysähtyi. Kaisu oli sanonut, että pitää mennä poliisilaitokselle, mutta Pitsa oli vaatinut vain matkan jatkumista Joensuuhun. Tästä on matkaa Joensuuhun vielä 13 kilometriä. KRP on tutkimuksissaan todennut Jarin saaneen surmansa noin 10 kilometriä ennen Joensuuta.

01:25 puhallusratsia Karjalankadun ja Sortavalankadun risteyksessä

01:40 Kimmo tiputetaan pois kyydistä ravintola Bepopin edustalla

Muu seurue - Pitsa, Kaisu ja Jarin ruumis - jatkavat matkaa takaisin Ilomantsiin.

02:00 jälkeen Pitsa soittaa miehelle, joka myöhemmin otetaan kyytiin Ilomantsin keskustasta.

Soitto on tapahtunut melko pian Joensuusta lähdön jälkeen. Kenties jopa samoilla kulmilla, jossa Jari sai surmansa? Poliisi on saanut puhelun selville teletunnistetietojen avulla. Todennäköisesti tässä vaiheessa Pitsa on siis soittanut veljelleen, joka on tullut yöllä avustamaan Jarin ruumiin siirtämisessä sekä piilottamisessa.

02:45-03:00 kolmas henkilö (Pitsan veli?) on napattu Kadettin kyytiin Ilomantsin keskustasta

Matka jatkuu kohti Möhköä, jonne poliisi on onnistunut vielä paikallistamaan Pitsan puhelimen kello kolmen jälkeen. Täällä Jarin ruumis on ensin siirretty pois autosta ja riisuttu, mutta päätetty kuitenkin siirtää Hattuvaaran alueelle. Oltaisiinko tässä vaiheessa myös sammutettu puhelimet? Pitsan puhelinhan ei missään vaiheessa paikantunut Hattuvaaraan.

Jarin ruumis jätetään Hattuvaarassa sijaitsevan autiotilan maakellariin. Ensin ollaan tarkastettu pihakaivo, mutta päädytty piilottamaan ruumis maakellariin. Paluumatkalla Hattuvaarasta Ilomantsiin seurue pysähtyy, ja kyydissä ollut kolmas mies on piilottanut Jarin päällysvaatteet metsään. Kolmas mies jätetään kyydistä Ilomantsin keskustassa. Pitsa ja Kaisu menevät kotiinsa. Kaisu kertoi, että kotiin päästyään Pitsa oli ensimmäisenä puhdistanut päällysvaatteensa.

06:00 Jarin avovaimo saa vihdoin Pitsan kiinni

Pitsa vastaa "krapuloissaan" (tuskin oli vielä mennytkään nukkumaan) ja kertoo Jarin jääneen Joensuuhun.

Hienoa että tämäkin alkaa selviämään! Tai selvähän tämä on ollut jo pitkään mutta Suomen oikeuslaitos.

Antaa myös toivoa siitä että joku oikea poliisi voi vielä kiinnostua Hanhivaarankin tapauksesta ja tekijät saadaan siitäkin vastuuseen!

Foxie kirjoitti:Pitsa vastaa "krapuloissaan" (tuskin oli vielä mennytkään nukkumaan) ja kertoo Jarin jääneen Joensuuhun.

Ajallisesti ihan järjellisen oloinen ajatus. Ilomantsi-Möhkö- Hattuvaara noin 1.5 tuntia. Ja Ilomantsiin takaisin 45min. Kovasti jos ajelee niin reilu puolituntinen, tosin hatuntie aina ollut sen verran huonossa kunnossa että ajamalla hyvin vaikea saada ajallisesti voittoa.
Tuohon päälle vielä ruumiin riisumiset ja siirtelyt niin alkaa jo 3 tuntia tekemään tiukkaa.

tutkijax kirjoitti:Hienoa että tämäkin alkaa selviämään! Tai selvähän tämä on ollut jo pitkään mutta Suomen oikeuslaitos.

Antaa myös toivoa siitä että joku oikea poliisi voi vielä kiinnostua Hanhivaarankin tapauksesta ja tekijät saadaan siitäkin vastuuseen!

Niin, toivottavasti Hanhivaarankin tapaus selviää. Paljon yhteneväisyyttä näillä jutuilla

Pohjois-Karjalassa on jotain samaa kuin Lapissa, kun ajattelee Pesosen ja Hanhivaaran kohtaloita. Joensuun seudulla sarjahukuttajakin sai porskutella pitkään.

Hyvää pohdintaa Foxielta. Lähes samoilla linjoilla itsekin. Itse kuitenkin sitä mieltä, että soitto enolle ollut vain pitsan tekemä hämäys, Jari maannut jo penkillä kuolleena. Ja ei todellakaan ole pitsa mennyt nukkumaan aamuyöllä.

Ai hemmetti kun ite olisin ollut inakin niin kusi sukassa nuo kaikki vuodet. En tiedä miten olisin saanut pään pidettyä kasassa jos pitäisi painia ajatuksen kanssa kertoako poliisille vai ei kun mielessä pyörii mitä Pitsa voisikaan tehdä siitä hyvästä. Toki miesmakuni ei ehkä ole muutenkaan ihan vastaava, kun lähiaikojen pahin mieheni tekemä virhe oli vääränlaisen maitojuoman ja glögin tuominen kaupasta - ja uskalsin vielä sanoa tästä! Kauankohan Kaisu katseli vielä Pitsaa tuon jälkeen ja kuinka pääsi miehestä eroon? Vaikea siitä on varmasti lähteäkään, kun alkaa ehkä pelottaa vielä enemmän.

Tässä tapauksessa huomaa että miten pienestä sekin voi olla kiinni että selviäisikö henkirikos jo heti alkuunsa vai tuleeko siitä sitten lähihistorian pitkäaikaisimpia ratkaisemattomia rikoksia.

Onhan se melkoinen sattuma että heti surmatyön jälkeen poliisi on metrin päässä ja jonkinlaisessa näköyhteydessäkin kun takapenkillä on tuore ruumis. Ja onhan se aika käsittämätöntä että teon todistajat eivät paljasta tapahtumia siinä tilanteessa varsinkin kun olihan kuljettaja jo aiemmin ollut aikeissa lähteä virkavallan pakeille. Tappaja ei olisi voinut tehdä uhkailuineen yhtään mitään.

LAWoman kirjoitti:Toki miesmakuni ei ehkä ole muutenkaan ihan vastaava, kun lähiaikojen pahin mieheni tekemä virhe oli vääränlaisen maitojuoman ja glögin tuominen kaupasta - ja uskalsin vielä sanoa tästä!

Tiedät miehesi tekemät virheet jo etukäteen ja huomautteletkin niistä?

Eetu88 kirjoitti:Itse kuitenkin sitä mieltä, että soitto enolle ollut vain pitsan tekemä hämäys, Jari maannut jo penkillä kuolleena.

Ensinnäkin: mitä/ketä sillä soitolla ollaan yritetty hämätä? Vajaa vartti aiemmin Jari oli ollut siskonsa kanssa puhelimessa. Mihin tarvitaan hämäyssoittoa?

Toisekseen: onko sieltä Jarin puhelimesta vain kaivettu joku random-numero ja päätetty soittaa siihen? Miksi ihmeessä oltaisiin soitettu jollekin random-tyypille keskellä yötä pari minuuttia sen jälkeen, kun puhelimen omistaja on surmattu? Mitä jos sieltä oltaisiin vastattu saman tien? Vaikka ei oltaisikaan vastattu, niin sieltä random-numerosta oltaisiin todennäköisesti soitettu takaisinpäin.

Kolmanneksi: mikä on ollut tilanne Pitsan näkökulmasta? Istut kaatokännissä oman autosi takapenkillä. Olet juuri saanut hirvittävän raivonpuuskan ja kuristanut kaverin tai puolitutun kuoliaaksi. Tyttöystäväsi ajaa autoa, tajuaa tilanteen ja pysähtyy. Etupenkillä istuu vielä tyyppi, jota et oikeasti kunnolla tunne. Onko siinä vaiheessa ensimmäinen ajatuksesi, että kaivanpa sylissäni retkottavan ruumiin taskusta kännykän, haen jonkun random-tyypin numeron ja soitan sille "hämäykseksi"? Hämätäkseni ketä?

Tässä vaiheessa jotain hämäyssoittoja tärkeämpää on miettiä, että miten tästä selvitään. "Sen kännykästä loppui jo menomatkalla akku, mutta se halusi silti jäädä kännipäissään kaupunkiin", kuulostaa mun mielestäni paljon uskottavammalta parissa minuutissa keksityltä selitykseltä kuin alkaa soitella jollekin random-tyypille hämäyssoittoa. Jarin puhelimesta revitään akku irti. Tässä yhteydessä on voinut lähteä soitto jostain pikavalinnasta. Eniten mä uskon kuitenkin siihen, että sen siskon puhelun jälkeen Jari ei laittanut puhelimensa näppäinlukkoa päälle. Kuristusotteesta rimpuillessa lähtee sitten se perinteinen "taskupuhelu".

Neljänneksi: mä rupesin miettimään sitä, että miksi Pitsa ylipäätään istui takapenkillä. Kuinka monta kertaa, arvon herrat, olette matkustaneet oman autonne takapenkillä, kun tyttöystävänne on ajanut? Mä en edes muista olenko koskaan matkustanut yhdenkään oman autoni takapenkillä. Kyseessä oli vielä pieni, kaksiovinen Opel Kadett, joten parimetrinen 100+kiloinen äijänköriläs joutuu oikeasti vääntäytymään sikaosastolle. Mistä syystä?

Mun veikkaukseni on, että sinne Keskijärven levikkeelle saakka Pitsa on istunut autonsa etupenkillä. Siinä ollaan pidetty kusitauko. Samalla Jari on - Pitsan painostuksesta - soittanut siskolleen ja kysellyt pikku visiitistä. Sisko ei suostunut tähän. Olisiko Jari saanut jopa vinkattua puhelimeen jotain visiitin todellisesta luonteesta? Pitsa on ollut pää punaisena, kun matkan on ollut tarkoitus jatkua. Kenties tässä vaiheessa Pitsa on sanonut: "Istu sä Kimmo loppumatka tossa etupenkillä. Me mennään Jarin kanssa tonne takapenkille vähän juttelemaan.". Mä en vain millään usko, että Pitsa (-n kokoinen mies) olisi jo tässä vaiheessa - Montun pihalta lähtien - istunut 40km oman autonsa takapenkillä.

Foxie kirjoitti:

LAWoman kirjoitti:Toki miesmakuni ei ehkä ole muutenkaan ihan vastaava, kun lähiaikojen pahin mieheni tekemä virhe oli vääränlaisen maitojuoman ja glögin tuominen kaupasta - ja uskalsin vielä sanoa tästä!

Tiedät miehesi tekemät virheet jo etukäteen ja huomautteletkin niistä?

Eetu88 kirjoitti:Itse kuitenkin sitä mieltä, että soitto enolle ollut vain pitsan tekemä hämäys, Jari maannut jo penkillä kuolleena.

Ensinnäkin: mitä/ketä sillä soitolla ollaan yritetty hämätä? Vajaa vartti aiemmin Jari oli ollut siskonsa kanssa puhelimessa. Mihin tarvitaan hämäyssoittoa?

Toisekseen: onko sieltä Jarin puhelimesta vain kaivettu joku random-numero ja päätetty soittaa siihen? Miksi ihmeessä oltaisiin soitettu jollekin random-tyypille keskellä yötä pari minuuttia sen jälkeen, kun puhelimen omistaja on surmattu? Mitä jos sieltä oltaisiin vastattu saman tien? Vaikka ei oltaisikaan vastattu, niin sieltä random-numerosta oltaisiin todennäköisesti soitettu takaisinpäin.

Kolmanneksi: mikä on ollut tilanne Pitsan näkökulmasta? Istut kaatokännissä oman autosi takapenkillä. Olet juuri saanut hirvittävän raivonpuuskan ja kuristanut kaverin tai puolitutun kuoliaaksi. Tyttöystäväsi ajaa autoa, tajuaa tilanteen ja pysähtyy. Etupenkillä istuu vielä tyyppi, jota et oikeasti kunnolla tunne. Onko siinä vaiheessa ensimmäinen ajatuksesi, että kaivanpa sylissäni retkottavan ruumiin taskusta kännykän, haen jonkun random-tyypin numeron ja soitan sille "hämäykseksi"? Hämätäkseni ketä?

Tässä vaiheessa jotain hämäyssoittoja tärkeämpää on miettiä, että miten tästä selvitään. "Sen kännykästä loppui jo menomatkalla akku, mutta se halusi silti jäädä kännipäissään kaupunkiin", kuulostaa mun mielestäni paljon uskottavammalta parissa minuutissa keksityltä selitykseltä kuin alkaa soitella jollekin random-tyypille hämäyssoittoa. Jarin puhelimesta revitään akku irti. Tässä yhteydessä on voinut lähteä soitto jostain pikavalinnasta. Eniten mä uskon kuitenkin siihen, että sen siskon puhelun jälkeen Jari ei laittanut puhelimensa näppäinlukkoa päälle. Kuristusotteesta rimpuillessa lähtee sitten se perinteinen "taskupuhelu".

Neljänneksi: mä rupesin miettimään sitä, että miksi Pitsa ylipäätään istui takapenkillä. Kuinka monta kertaa, arvon herrat, olette matkustaneet oman autonne takapenkillä, kun tyttöystävänne on ajanut? Mä en edes muista olenko koskaan matkustanut yhdenkään oman autoni takapenkillä. Kyseessä oli vielä pieni, kaksiovinen Opel Kadett, joten parimetrinen 100+kiloinen äijänköriläs joutuu oikeasti vääntäytymään sikaosastolle. Mistä syystä?

Mun veikkaukseni on, että sinne Keskijärven levikkeelle saakka Pitsa on istunut autonsa etupenkillä. Siinä ollaan pidetty kusitauko. Samalla Jari on - Pitsan painostuksesta - soittanut siskolleen ja kysellyt pikku visiitistä. Sisko ei suostunut tähän. Olisiko Jari saanut jopa vinkattua puhelimeen jotain visiitin todellisesta luonteesta? Pitsa on ollut pää punaisena, kun matkan on ollut tarkoitus jatkua. Kenties tässä vaiheessa Pitsa on sanonut: "Istu sä Kimmo loppumatka tossa etupenkillä. Me mennään Jarin kanssa tonne takapenkille vähän juttelemaan.". Mä en vain millään usko, että Pitsa (-n kokoinen mies) olisi jo tässä vaiheessa - Montun pihalta lähtien - istunut 40km oman autonsa takapenkillä.

Ja mitähän merkitystä näillä asioilla on?

Kaisua voikin sitten sanoa ruumis auton kuljettajaksi.