MURHA.INFO

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 3:50 pm ....Jotkut nuoret ovat yllättävän taitavia temppupyörän käyttäjiä. Niiden kanssa kuitenkin sattuu tapaturmia tuon tuostakin, kun tullaan alas korkealta, esimerkiksi kaiteelta ja sen sellaiselta.....

- En lähtenyt tähän lainaukseen tornittamaan koko kommenttiasi, kun se on kaikkien luettavissa tuolla jossain ylempänä ^.

Olipa niin tai näin? Siitä ei ole tietoa. Poliisi on saanut haltuunsa ja nähnyt videon sekä todennut ettei rikosta ole tapahtunut. Kuvaamisesti voisi ehkä päätellä että silminnäkijöitä on ollut. Ehkä enemmäkin kuin yksi (=kuvaaja).

Lienee todennäköistä että jostain syystä ja ilman ulkopuolista vaikutusta poika putosi ja ilmeisesti melko korkealta..Onnettomuudeltahan tuo vaikuttaisi. Poliisin ja oikeusviranomiatsen tutkimusten myötä selvinnee lisää yksityiskohtia.
- oliko taustalla päihtymystä, huumeita jne.?
- miten ja mistä syystä putosi, menehtyikö välittömästi?
- tai loukkaantuiko ja menehtyi mahdollisesi myöhemmin?
- ja senkin mikä aiheutti ja oli lääketieteellisenä syynä kuolemaan?

Todennköisesti selvitellään paljon muutakin. Läsnä olleiden havaintoja, tekemisiä sekä tekemättä jättämisiä jne. Ehkä sitäkin miksi tuollainen ympäristö oli nuorten käytettävissä jne. Toki vastaavia (kuolemaan johtaneita) nuorille sattuneita onnettomuuksia on sattunut monessa muussakin yhteydessä.
- erikoista tässä on vain se ettei kukaan paikallaolijoista ymmärtänyt auttaa uhria tai edes soittanut apua (112) uhrille.

Joidenkin mielestä siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Pikemminkin niin että uhrin heitteillejättö oli vähintäänkin ymmärrettävää. Pakenemisen ja heitteillejätön syyksi nosteltiin spekulaatioita jopa uhrin rikollisesta taustasta? Tästä ei liene mitään näyttöä, vain onko?
- ilmeisesti joku löysi tällaisesta spekuloimisesta jonkinlaista oikeutusta sille ettei uhrin auttamiseksi tehty mitään. Tarkennan...JOS olisi rikollinen jne. (ja jos Valkeakosken surmaajakin olisi kuollut niin eipä olisi surmannut).

En näe tällaisessa selittelyssä mitään järkeä..En kerrassaan mitään. Varsinkin kun kysymys on erittäin yksinkertaisesta asiasta.

Rikoksen tekijöitä pitää rangaista...ja onnettomuuden uhreja auttaa.

Tuon ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärrettäväksi. Ei edes teini-ikäisille nuorille.

Olen silti varma että 99% nuorista ymmärtää miten pitää toimia ja auttaa onnettomuuden sattuessa sekä tuntee vastuuta myös muista ihmisistä. Mutta miksi näin ei tapahtunut Nokialla? Sitä kyllä sopisi selvittää. Muutenkin kuin spekuloimalla nettifoorumilla huhujen pohjalta.

(en myöskään viitsinyt kopsailla edellisiä meilejä)

Mietin vain että jos kuollut temppuilun vuoksi tippunut. Joku/jotkut muut kuvanneet?

Eikö ne uhrin sinne jättäneet syyllistyneet edes heitteille jättöön tai pelastustoimen laiminlyöntiin?

Kyllä se noin on,jopa ne paatuneimmatkin kovat jätkät alkaa soittamaan apua kun sen aika tulee,pääsääntösesti nuoret on ihan fiksuja ja ok kun sen aika on.
Poikkeuksiakin mahtuu sakkiin ikävä kyllä.
Jos taas joku uhkaile tai jopa käy kiinni ei ehkä mieli tee soittamaan minnekkään,noinkin on käyny.

PenaMatikainen kirjoitti: La Kesä 01, 2024 11:31 am

Sestoelemento kirjoitti: La Kesä 01, 2024 12:15 am
Ei normaali lapsistaan välittävä ja huolehtiva vanhempi todellakaan anna 15-kesäisen huidella aamuun asti kylillä. Se, että sitä tapahtuu ei tarkoita, että se on okei.

Ja lienee kohtuullisen varmaa jo tässä vaiheessa, että mistään tasapainoisesta uus/ydinperheestä ei ollut kysymys, jos edes puolet langan jutuista pitää paikkansa.

Toivottavasti sulla ei ole lapsia, tai edes kasvat aikuiseksi, jos meinaat lisääntyä.

Mistä aamuun asti tässä on ketään puhunut? Kyllä 00 on aivan normaali kotiintuloaika kesällä tuonikäiselle. Väännän tämän nyt sinulle rautalangasta.

Lapsen kotiintuloaika on vaikkapa 00 / 24. Äiti menee normaalisti nukkumaan kello 20-21 välillä, ja isä 23-24 välillä (esimerkki suoraan omasta elämästäni). Silloin jos lapsi tulee kotiin vaikka 23:50, niin voi hyvinkin olla sellaisia päiviä jolloin jo isä & äiti ovat nukkumassa. Koska isä & äiti nukkuu, he eivät luonnollisesti voi havainnoida sitä että lapsi on tullut kotiin tuolloin 23:50. Sitten taas vaihtoehtoisesti jos lapsi ei ilmestykkään kotiin, niin siinä tapauksessa niinikään, vanhemmat eivät tätä asiaa pysty havainnoimaan ennen aamua kun heräävät.

00/24 on minunkin mielestä ihan normiaika teinille, viikonloppuna. Koulupäivänä olen vähän eri mieltä, mutta se on vain mun mielipide.

Ja tuo kuvailemasi skenaario on täysin mahdollinen, jopa valitettavan paljon mahdollinen.

Mutta se ei ole miten vastuuntuntoiset ja lapsistaan huolehtivat vanhemmat yleensä käyttäytyy. Kun kyseessä on 15-kesäinen teini, jolle vanhempien tehtävä on laittaa edes jonkinlaiset rajat ja myös osoittaa sitä kautta, että hänestä välitetään (vaikkei se teinistä aina kivalta tunnukaan). Siihen kuulu olennaisena osana se, että katsotaan myös perään sovitun osalta, kuten kotiintuloajat etc.

Nyt kenelläkään ei kellot ilmeisesti soineet edes aamulla.

Eli älä suotta tuhlaa sitä rautalankaa kun minä puhun omenista ja sinä näköjään päärynöistä.

Nyt en kyllä ole lukenut koko ketjua kun on pitänyt olla mökillä ihan oikeeta elämää elämässä... Mutta pari viimeistä sivua samaa jankkaamista kuin mitä oli jo jossain sivulla 25? Mutta onko jossain siis ollut tieto että paikalla on ollut muita? Vai onko kyseinen jantteri itse nauhoittanut jotain temppuja tai oman hyppynsä korkeudesta, tai parhaassa tapauksessa ihan livestriimissä?

Nuori ihminen on kuollut, rikosta ei epäillä.
Paikalla ollut tapahtumahetkellä ihmisiä, jotka eivät hälyttäneet apua tilanteessa.
Aamulla lähellä asunut henkilö ilmoittanut löytämästään kuolleesta henkilöstä.

Siis mitäääää… millaisia ihmiset/ nuoret oikein tänä päivänä ovat, kun pystyvät tällaiseen tunteettomuuteen.
Jätetään uhri heitteille, eikä hälytetä apua ja tätä ei selitä mikään.
Kaivellaan nuoresta ikäviä asioita ja vanhemmista ja mitätöidään ihmishengen arvo.
Kyse on kuitenkin lapsesta, ja monista tekijöistä joille itse ei voi mitään. Herätkää ihmiset!!!
On monenlaisia vanhempia, monenlaisia nuoria, monenlaisia koteja, ja kaikilla kuitenkin sama olemassaolon oikeus, riippumatta siitä kuinka erilaisia olemme toisiimme nähden.
Nuorella on perhettä, sisaria, äiti, koulukavereita… joiden elämää tämä tapaus loppuelämän koskettaa. Miettikää nyt hieman mitä kirjoitatte, ette varmaan itsekään täytä täydellisen mittaria kaiklta osin.
Hautajaiset ovat kalliit järjestää ja heitänkin ehdotuksen jollekin taholle hakea pienkeräyslupaa poliisilta perheen tukemiseksi pojan hautajaiskuluja koskien.
Voimia omaisille.

Tay77 kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 4:20 pm

Sipi kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 12:15 pm

janis kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 7:51 am

mistä rikoksesta olisit tässä edes ilmoittanut, kun kuolemaan ei epäillä sellaista liittyvän?

En edes tiedä. Mutta oikeudentajuni sanoo, että jotain olisi tarvinnut tehdä. Onhan olemassa jokin auttamisvelvollisuuskin... Tuntuu vaan erikoiselta, että jos näkee kuolleen tai haavoittuneen ihmisen, että kävelisi vain ohi.

Vastaan tähän ns. yleisesti ja jossittelen sillä tiedolla ja spekulla mitä olen aiheesta lukenut! En väitä mitään näistä faktaksi! Kerron kuitenkin oman mielipiteeni, MIKÄLI siis jotain tällaista on tapahtunut:

Jos paikalla olleet ovat nähneet pojan putoavan jostain korkealta, voi varmasti ensimmäinen reaktio olla ihmetys ja järkytys. En itse ole nähnyt pudonnutta/muuten vakavasti loukkaantunutta mutta kuvittelen näyn olevan melko hirveä! Ehkä jo tämä näky on saanut muut paikallaolleet (lapset?) "järkyttymään" ja pakenemaan paikalta. Näky on voinut olla niin kauhea, että eivät ole tätä kestäneet.

Minä (aikuisiällä tosin) satuin paikalle kun tuntematon pyöräilijä kaatui ja "vain" satutti kätensä tosi pahasti. Luut olivat aivan mutkalla jne. Minun ensireaktio oli pelko, inho ja pako. Jäin tietysti paikalle auttamaan ja soitin apua, koska näin kuuluu tehdä. Minua kuitenkin oksetti ja inhotti aivan valtavasti tahtomattani. Olisi tehnyt mieli vaan juosta, koska näky oli minulle aivan hirveä.

*pltmtxtvp*tm
Kyllä se on perinpohjin vika nuorissa, eikä reaktiossa, jos ei osata samassa seurueessa olevalle apua soittaa. Tai viimeistään kotona heti tapahtuman jälkeen kerrota edes jollekkin vanhemmalle. Toki voi olla että muu seurue oli kylmäksi kovetettuja lastenkoti lapsia, niitä ei nimittäin muu kiinnosta kuin minä itse, koska siihen maailma opettanut pienestä pitäen.

Sestoelemento kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 8:58 pm

PenaMatikainen kirjoitti: La Kesä 01, 2024 11:31 am

Sestoelemento kirjoitti: La Kesä 01, 2024 12:15 am
Ei normaali lapsistaan välittävä ja huolehtiva vanhempi todellakaan anna 15-kesäisen huidella aamuun asti kylillä. Se, että sitä tapahtuu ei tarkoita, että se on okei.

Mistä aamuun asti tässä on ketään puhunut? Kyllä 00 on aivan normaali kotiintuloaika kesällä tuonikäiselle. Väännän tämän nyt sinulle rautalangasta.

00/24 on minunkin mielestä ihan normiaika teinille, viikonloppuna. Koulupäivänä olen vähän eri mieltä, mutta se on vain mun mielipide.

Tähän asiaan sellainen kanta, entä jos on ilmoittanut menevänsä kaverille/tyttöystävälle yöksi? Tuon ikäisen vanhempi tuskinenää kaverin vanhemmille soittaa ja varmistaa etukäteen, varsinkin jos ei ole eka kerta.

Ja vaikka kouluvuosi oli kesken, niin viimeisellä viikolla kouluissa enää oikein mitään tehdään, niin en ihmettele vaikka kesken viikon sallittu yökyläily tai vastaava tähän aikaa vuotta.

Sledge kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 9:26 pm ...Mutta onko jossain siis ollut tieto että paikalla on ollut muita?

Poliisin mukaan jäljistä päätellen paikalla on ollut muitakin. "Jäljillä" poliisi kaiketi tarkoittaa tyhjiä tölkkejä, ynnä muuta karkki- /pizza-eväsjätettä useammalle hengelle.

Vai onko kyseinen jantteri itse nauhoittanut jotain temppuja tai oman hyppynsä korkeudesta, tai parhaassa tapauksessa ihan livestriimissä?

Todennäköisesti ei itse. Jos on pyörällä temppuillut tai muuten pudonnut, niin oma puhelin olisi löytynyt läheltä ruumista, tallenteineen kaikkineen.

HKV kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 8:20 pm . . .
Eikö ne uhrin sinne jättäneet syyllistyneet edes heitteille jättöön tai pelastustoimen laiminlyöntiin?

Aivan hyvin ovat voineet syyllistyä ja saattavat joutua lain kirjaimen vuoksi jonkinlaiseen syytteeseenkin mutta nuoren iän vuoksi syyttämättäjättämispäätös..
Poliisi vain sitä tuskin tulee koskaan kertomaan julkisesti, koskapa on alaikä-ban kertomisille.

Edit// typo

Sil5 kirjoitti: Su Kesä 02, 2024 6:36 pm Lienee todennäköistä että jostain syystä ja ilman ulkopuolista vaikutusta poika putosi ja ilmeisesti melko korkealta..Onnettomuudeltahan tuo vaikuttaisi.

Sellaiseltahan se...
Tosin kyllä alunperin poliisi ilmoitti tutkivansa tappona, mutta ehkä vain tutkinnallisista syistä. Eihän toki ole poissuljettua edes sekään, että poika olisi huomion tai säälinhaun takia puukottanut itseään (kaikenlaista tapahtuu kun ihmiset sohlaavat) mutta olisikin osunut tarkoittamaansa pahemmin. Totuus on videolla, jota tuskin koskaan tulemme näkemään.

Todennköisesti selvitellään... ..sitäkin miksi tuollainen ympäristö oli nuorten käytettävissä

Jotkut mainitsivat täällä että kuljettimia ynnä muuta vanhaa sälää oltaisiin aikeissa kesällä purkaa. Teini-ikäiset kaikkialla kokoontuvat yleisesti ottaen jossain siellä, minne ei 'äiskä/iskä' tapaa yllättäen tulla seikkailemaan.

Toki vastaavia (kuolemaan johtaneita) nuorille sattuneita onnettomuuksia on sattunut monessa muussakin yhteydessä.

Niinpä...
Kolme opiskelijatyttöä päättivät ottaa "juna-selfien" jossa juna päästetään lähelle ja sitten hypätään pois edestä. Hyppäsivät toisen junan alle, joka kulki vastakkaiseen suuntaan. Kaksi kuoli, yksi jäi rammaksi. Toisen junan kuljettaja ei koskaan enää kyennyt työhönsä.

Pakenemisen ja heitteillejätön syyksi nosteltiin spekulaatioita jopa uhrin rikollisesta taustasta?

Tuskinpa se syynä poistumiseen vähin äänin on ollut. Ehkä ennemminkin niin, että porukalla oli menossa jotain sellaista säätöä, että piti lähteä ensin vaikkapa taskut tyhjentämään ja sovitaan että tullaan heti takaisin... kuten ei sitten tultukaan.
Saattoihan joukossa joku jopa sanoa, että tästä ei puhuta tai muuten saatte pahasti pataan. Don't know.

(en myöskään viitsinyt kopsailla edellisiä meilejä)

Right. Jos joku ei tarvitessaan osaa selata sivua tai paria taaksepäin, niin voi voi..

Pelastustointa voidaan odottaa vain sellaiselta henkilöltä, j
olla on sopivat välineet tai joka on riittävän lähellä vahinkopaikkaa. Jos henkilö ei esimerkiksi ole uimataitoinen, ei häneltä voida odottaa toimia hukkuvan pelastamiseksi, jos tarvittavia apuvälineitä ei ole käsillä. Myös tilanteen aiheuttama paniikki ja hämmennys voivat aiheuttaa henkilön kyvyttömyyden toimia, jolloin laiminlyönnin rangaistavuus ei täyty.

Toi oli ote pelastustoimien laiminlyöntiin liittyen. En tiedä oliko ne paikalliset kehitysvammaisia vai mitä. Itekin meen aika herkästi paniikkiin, mutta kyllä kansainvälistä hätämerkkiä osaan sentään näyttää.

Voikun näkisi sen videon minfolaisetkin olisi kivaa ja suurin osa saisi mielenrauhan kun näkee omin silmin totuuden. Olikohan pudonneella kallo haljennut, näkyikö aivot, taittuko niskat ja olikohan eritteet tullut housuun?

Musta-Pekka2016 kirjoitti: Ma Kesä 03, 2024 10:44 am Voikun näkisi sen videon minfolaisetkin olisi kivaa ja suurin osa saisi mielenrauhan kun näkee omin silmin totuuden. Olikohan pudonneella kallo haljennut, näkyikö aivot, taittuko niskat ja olikohan eritteet tullut housuun?

Niin älä muuta sano se olis kyllä mukava nähdä. Yleensä eritteet kyllä tulee housuun.

Musta-Pekka2016 kirjoitti: Ma Kesä 03, 2024 10:44 am Voikun näkisi sen videon minfolaisetkin olisi kivaa ja suurin osa saisi mielenrauhan kun näkee omin silmin totuuden. Olikohan pudonneella kallo haljennut, näkyikö aivot, taittuko niskat ja olikohan eritteet tullut housuun?

Tämähän se syy on usein niilläkin ketkä hidastavat vaikka moottoritiellä autonsa kävelyvauhtiin, jos vastaantulevien kaistoilla näkyy onnettomuus ja ambulanssi paikalla. Katsovat näkyykö verta, ja aiheuttavat ketjukolarin riskin.