MURHA.INFO

Drecksau kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:10 pm

Nikkinakki5 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:03 pm Tuo "Niuvanniemi-case" josta ylhäällä mainitaan puhuu Kuopion Niuvanniemestä, ei Tampereen....

Tampereella ei edes ole Niuvanniemeä.

Ei niin. Eikä Pitkäniämee. Se suljettiin ja nykyään hoito on Acutan alueella. Niille rakennettiin hulppeat tilat jonnekin Kaupin perukoille. Tosin, jotain pikkuvikoja tais heti olla rakennuksessa. Oli Aamulehdessä juttua

Järppä90 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:19 pm Se alkaa olla jo satavarmaa, että joku vakavasti mt ongelmainen perhetuttu tässä tekijänä, oli sitten lomalla Niuvasta tai lääkityksen varassa kotona. Ei ollu randomi tekijänä, eikä mainittu törkeää kotirauhan rikkomista, eli iltaa oli istuttu.

Mietin, että vaikka kyseessä olisikin ollut törkeä kotirauhan rikkominen, tutkittaisiinko sitä enää kun tekijä on kuollut? No, tutkitaanhan noita murhanyrityksiäkin, mutta käsittääkseni vain siksi, että poliisille selviää tapahtumien kulku. Uskoakseni olet oikeassa, mutta on mahdollista, että tekijän kaikkia rikosnimikkeitä ei enää avata tai nimetä, kun häntä ei saada vastuuseen mistään.

Kun juttu on poliisien osalta saatu tutkittua, voi hyvinkin tulla sitten ilmi paljon muutakin "pikkuhommaa", mitä tämä tekijä on aiemmin illan aikana tehnyt. Vaikka uhkaillut muita, varastanut kulkuneuvon, rikkonut paikkoja tms. Mutta nyt tutkitaan vaan murhan yrityksinä. Voi myös olla, ettei uhreja ole edes päästy kuulemaan vielä niin paljon, että asiaan osattaisiin ottaa mitään kantaa.

Ja pidän kyllä mahdollisena sitä, että on hakannut ovea, ja heti kun se on avattu, on tuikannut puukolla. Raivannut tiensä sisään ja jatkanut seuraavaan vastaantulevaan ihmiseen. Ei oikein mikään tue sitä, että tässä olisi ensin istuttu rauhassa iltaa.

Amy kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:08 pm

BigDane kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 5:51 pm Eppäilys/speku, että sukuun ehkä kuuluva, vierailulla ollut Niuvanniemen asukas joka facebookistakin löytyy, on sevonnu. Päivittänyt pe aamuun saakka joka päivä ”kuulumisia” facebookkiin. Uutta päivitystä ei ole tullut pe aamun jälkeen.

Tällä vaan ei näytä olevan (ainakaan somessa) saman sukunimen omaavia kavereita Tampereen suunnalla. Taitaa olla suku enemmän idän suunnalta vastakkaiselta puolelta Suomea.

On sielä ainakin yksi reilu parikymppinen nainen joka profiilin perusteella Tampereelta ja voisi olla perheen äiti. Eihän tässä tiedetä onko perhekin tai perheen mies kotoisin idästä? En jaksanut kovin kaivella, kun niin hataralla pohjalla tuo henkilöllisyys. Saman nimisiä liikaa ja suurimmalla osalla tietojen näkyvyys mitätöntä.

Drecksau kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:10 pm

Nikkinakki5 kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 6:03 pm Tuo "Niuvanniemi-case" josta ylhäällä mainitaan puhuu Kuopion Niuvanniemestä, ei Tampereen....

Tampereella ei edes ole Niuvanniemeä.

Niin? Sehän onkin Kuopiossa, niin ei voi kahdessa paikassa ollakaan. En näe mitenkään mahdottomana ajatuksena viikonloppulomilla ollutta sukulaista. En tiennytkään että Kuopiosta ei pääse Tampereelle

Kävin tänään kävelyllä tapahtumapaikan ympäristössä. Poliisin nauha ja sinetti ovessa. Kaikki ikkunat edessä ja takana ovat ehjiä. Asunnossa ei ole parveketta. Ainoa rakenne josta pääsisi mahdollisesti kiipeämään yläkerran ikkunalle on etuoven katos. Talon takana on kevyenliikenteenväylään liittyvä leveä polku, josta pääsee helposti asunnon aidattomalle takapihalle. Alla pari paikalta ottamaani kuvaa.

Jos vaikka Tinderissä on tullut alkuun parille matchi.

K9Wifey kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 5:22 pm ^
No kaikki on mahdollista. Todellakin, kun yhtään noita True Crime -podcasteja kuuntelee.

Sovittu perinteinen 'kolmenkimppa, kun penskat nukkuu'. Ehkä jo kertaalleen ähellettykin, mut sit joku halunnut tuplat. Ja jotkut muut ei..
.

Nämä spekulaatiot on todella rasittavia. Jos spekulaation peruste on vain se että kaikki on mahdollista, niin ymmärrät kai että vaihtoehtoja kaikkine täysin päästä keksittyine juonenkäänteineen on loputon määrä. Etkö näe mitään ongelmaa jos tuohon tyyliin tänne alkaa kymmenet ihmiset kirjoitella mielikuvitusjuttujaan joissa ei ole mitään muuta kiinnekohtaa juttuun kuin "no kaikki on mahdollista" minä ja sinä voidaan kirjoitella satoja tarinoita tänne ja ymmärtääkseni se ei ole tän forumin idea.

Pientä itsekritiikkiä toivoisin ennen kuin painetaan entteriä ja voisihan moderointikin ottaa jonkun linjan ennenkuin täällä kirjoittaa pelkät mielikuvitushöpinöitsijät ja faktoihin pureutuva väki nostaa kytkintä.

^

No kerro meille faktoja sitten. Aloitetaan; kuka oli tekijä?

Yleensä eli melkein aina se totuus on hyvin yksinkertainen. Turhaan, vaikka kuuluukin asiaan, on aihetta viritellä turhan monimutkaisia juonen käänteitä. Yleensä eli melkein aina tapot ja murhat on lähipiirin, tai perheenjäsenen tekemiä.

Mietitäänpä. Tuo ajankohta on juurikin siitä kertova että on ollut tarkoitus yllättää asukkaat mahdollisimman hyvin ylilyönti asemalla eli ovat maate, lapset nukkuu sikeästi jne. Se että miten sisään on menty kun ovessa ei näy? murtautumisjälkiä, niin jääkö sorkkaraudasta oveen kummoisia jälkiä, eipä taida jäädä. Eli porukka on maate, ja henkilö murtautuu sisään porukan nukkuessa. Lapset varmaan ensin koska ovat se helpoin, toisaalta jos makkarista kuuluu älämölöä, voi olla hankala metsästää juoksevia huutavia kakaroita..

En usko että kukaan velanperijä tappaa itseään lopuksi ellei ole se vahinko.

Henkilö halusi tuhota koko perheen. Eli kyseessä on varmasti kosto tai mustasukkaisuus.

Kåppis kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 7:46 pm Pientä itsekritiikkiä toivoisin ennen kuin painetaan entteriä ja voisihan moderointikin ottaa jonkun linjan ennenkuin täällä kirjoittaa pelkät mielikuvitushöpinöitsijät ja faktoihin pureutuva väki nostaa kytkintä.

Mutta kun ei ole yhtäkään faktaa vaan kaikki on toistaiseksi spekulointia (mielikuvitushöpinää).

Ja kuten joku totesikin tämä on se menetelmä mitä poliisikin käyttää. Heitellään ilmaan mitä hulluinpia teorioita ja työstetään niitä.

Nice shirt kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 7:51 pm ^

No kerro meille faktoja sitten. Aloitetaan; kuka oli tekijä?

Mä luulen, että se oli se tumma kaveri, joka tuli ikkunasta tilattuna kolmen kimppaan ja matkalla muuttui viiskymppiseksi vanhukseksi, joka sai sydärin riehuttuaan puukon kanssa.

No juu en tiedä ja musta tuntuu, että me ei koskaan saada tietää ihan 100% varmasti kun tyyppi meni päättämään päivänsä ja poliisi on jo sanonut, ettei tule kovasti tiedottamaan, uhrien suojelemiseksi.

Henrietta Poirot kirjoitti: Ma Heinä 01, 2024 7:52 pm Yleensä eli melkein aina se totuus on hyvin yksinkertainen. Turhaan, vaikka kuuluukin asiaan, on aihetta viritellä turhan monimutkaisia juonen käänteitä. Yleensä eli melkein aina tapot ja murhat on lähipiirin, tai perheenjäsenen tekemiä.

Mietitäänpä. Tuo ajankohta on juurikin siitä kertova että on ollut tarkoitus yllättää asukkaat mahdollisimman hyvin ylilyönti asemalla eli ovat maate, lapset nukkuu sikeästi jne. Se että miten sisään on menty kun ovessa ei näy? murtautumisjälkiä, niin jääkö sorkkaraudasta oveen kummoisia jälkiä, eipä taida jäädä. Eli porukka on maate, ja henkilö murtautuu sisään porukan nukkuessa. Lapset varmaan ensin koska ovat se helpoin, toisaalta jos makkarista kuuluu älämölöä, voi olla hankala metsästää juoksevia huutavia kakaroita..

En usko että kukaan velanperijä tappaa itseään lopuksi ellei ole se vahinko.

Henkilö halusi tuhota koko perheen. Eli kyseessä on varmasti kosto tai mustasukkaisuus.

Voi olla tai olla olematta. Tai tekijä on juurikin ollut perheen lähipiiristä tai toisen vanhemman jokseenkin tuttu. Tekijä on voinut myös olla lomalla tai päässyt juuri Niuvanniemestä niin kuin joku sillä spekuloi ja perheen vanhemmat tietoisia henkilön Niuvanniemi taustasta tai ei. Mitään järjellistä syytä teolle ei välttämättä edes ole jos tekijällä ollut skitsofreenia tai mt-ongelmaa.

Muutama vaihtoehto kohtineen tulee mieleen tästä tapauksesta.

1) Perheen isäntä tai emäntä istunut iltaa kaverin/tuttavan/sukulaisen kanssa asunnolla. Tilanne on aamun pikkutunneilla eskaloitunut ja tekijä on puukottanut isäntää. Tämän jälkeen apuun on tullut emäntä, joka on myös saanut veitsestä. Iskujen jälkeen tekijä on jatkanut tekoaan ja mennyt lasten luokse jatkamaan puukotuksiaan. Kuitenkin perheen isäntä/emäntä on säilynyt toimintakykyisenä ja tehneet omat siirtonsa pelastaakseen lapsena - tekijä kuollut asuntoon.

Yksittäiseen ihmiseen kohdistuessahan tämä olisi tappo, mutta jokaiseen perheenjäseneen suuntautuneena täyttää varmasti murhan kriteerit, kuten on uutisoitu.

2) Ovikelloa/takaovea kolkuteltu ja Isäntä mennyt avaamaan tutulle oven, jonka jälkeen hän on saanut puukosta. Loppu sama kuin 1).

3) Tekijä tuttuna on yöpynyt asunnossa ja käynyt aamuyöllä, syvimmän unen aikaan puukolla puukottamassa perheen vanhempien makuuhuoneessa molempia. Tämän jälkeen mennyt lasten huoneeseen ja tässäkin lopputilanne sama kuin 1).

Ulkopuolisen tekijän poissuljettua, en jaksa uskoa mihinkään tarzan suorituksiin lippojen päältä tai avonaisten ikkunoiden hyödyntämiseen. Takaoven auki olemiseenkin suhtautuisin varauksella, koska kodissahan oli tuo ilmastointilaite jo viilentämässä, joten läpivetoa tuskin haettaisiin. Yleisesti myös maantasossa olevissa asunnoissa tiheästi asutetuissa alueissa aika harvassa tänäpäivänä ovat ihmiset, jotka ulko-oviaan pitäisivät auki.

Spekulointia kaikki, mutta tuossa kolme sellaista skenaariota mitkä omasta mielestäni kuullostaisivat loogisimmalta.

Niin kosto? Olisko siinä jotain? Kantanut kaunaa esim vaikka irtisanomisesta tms työhön liittyvästä. Kiva että poliisi edes sen avasi että on yhteys tähän perheeseen että ei kaikkien tarvitse olla huolissaan, tai no tekijähän kuoli pois mut varmaan silti mietityttänyt alueen asukkaita

Näkyykö kummassakaan ovessa murtojälkiä?
Jos ei niin sitten jää 3 vaihtoehtoa;
1. tekijä oli yötä asunnossa 2. tekijälle avattiin ovi 3. tekijällä oli avaimet (sukulainen, taloudenhoitaja, huoltomies tms)