MURHA.INFO

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:32 pm

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:27 pm Tämän keissin myötä on mennyt mielikuva julkkisten tulotasosta ja noista tositv-tuotantojen palkkioista kyllä ihan uusiksi. Eikös lehdissä mainittu, että Luodille oli tarjottu mahdollisuutta laskuttaa kolminkertainen palkkio kyseiseen ohjelman tuotannosta, joka olisi ollut 1500 euroa? Viidellä sadallako ne oikeasti lähti päiväkausiksi metsän ötököiden syötäväksi ja syömään kuusen havuja ja kyykkypissalle ja -kakalle?

Käytännössä ala kuin ala, niin Suomi on markkia-alueena niin pieni, ettei täällä rikastu tai edes enempi vaurastu kuin lajiensa parhaat.

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:40 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:32 pm

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:27 pm Tämän keissin myötä on mennyt mielikuva julkkisten tulotasosta ja noista tositv-tuotantojen palkkioista kyllä ihan uusiksi. Eikös lehdissä mainittu, että Luodille oli tarjottu mahdollisuutta laskuttaa kolminkertainen palkkio kyseiseen ohjelman tuotannosta, joka olisi ollut 1500 euroa? Viidellä sadallako ne oikeasti lähti päiväkausiksi metsän ötököiden syötäväksi ja syömään kuusen havuja ja kyykkypissalle ja -kakalle?

Käytännössä ala kuin ala, niin Suomi on markkia-alueena niin pieni, ettei täällä rikastu tai edes enempi vaurastu kuin lajiensa parhaat.

Niin. Liekö toisille sitten se naaman julkisuuteen saaminen niin tärkeää, että olemattomista summistakin ollaan valmiit tuollaisiin touhuihin? Ja raportoimaan hammaslääkärissä, vaatekaupassa tai parturissa käynnistä iltasanomalle tai seiskalle, kun siitä saa muutaman kympin?

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:49 pm Kaiketi sitä ajatellaan niin, että mitä useammin se naama on näytillä, niin sitä paremmin pysyy ihmisten mielissä. Tällöin myös ne rahakkaammatkin keikat ovat mahdollisimman tuottoisia. Tässä tapauksessa mm. Stadikan keikka ja tuleva dokkari.

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:56 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:49 pm Kaiketi sitä ajatellaan niin, että mitä useammin se naama on näytillä, niin sitä paremmin pysyy ihmisten mielissä. Tällöin myös ne rahakkaammatkin keikat ovat mahdollisimman tuottoisia. Tässä tapauksessa mm. Stadikan keikka ja tuleva dokkari.

Viittaatko tuolla niinkin kylmään laskelmontiin, että olisi rakenneltu "julkisuuskamppanja" niin, että dokkarissa olisi lausuttu nuo setsuaalisyytökset? Se TosiTV-touhu taisi olla vuonna 2017, joten silloin asialla julksiuudessa vivuttamista tuskin vielä on mietitty, saatikka olisi ollut tietoa nyt tulossa olevasta stadikkakeikasta tai dokkaristakaan? Onkohan tuo dokkarissa esiintyvä materiaali seksuaalirikokseen liittyen vuosia vanhaa kuvamateriaalia vai kuvattu tässä hiljattain?

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:01 pm Vähän hätkähdin, että oonko oikeasti tuossa muodossa laittanut tämän ketjun otsikon mutta kai sitten olen? Tuo on kyllä pahemman sortin aivopieru meikäläiseltä ja epäreilua, kun liitin Amirkhanin nimen otsikkoon, koska Luotikaan ei häntä mainitse eikä häntä vastaan ole syytettä ja hän itse kiistää syyllistyneensä Luodin mainitsemiin tekoihin.

Lauha kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:08 pm

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:01 pm Vähän hätkähdin, että oonko oikeasti tuossa muodossa laittanut tämän ketjun otsikon mutta kai sitten olen? Tuo on kyllä pahemman sortin aivopieru meikäläiseltä ja epäreilua, kun liitin Amirkhanin nimen otsikkoon, koska Luotikaan ei häntä mainitse eikä häntä vastaan ole syytettä ja hän itse kiistää syyllistyneensä Luodin mainitsemiin tekoihin.

Et sinä ole alkuperäisessä postauksessa nimiä maininnut, mutta onhan se nyt ihan selvä asia keistä tässä puhutaan. Kai sitä on muokattu ihan vaan selvyyden vuoksi.

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:12 pm

Lauha kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:08 pm

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:01 pm Vähän hätkähdin, että oonko oikeasti tuossa muodossa laittanut tämän ketjun otsikon mutta kai sitten olen? Tuo on kyllä pahemman sortin aivopieru meikäläiseltä ja epäreilua, kun liitin Amirkhanin nimen otsikkoon, koska Luotikaan ei häntä mainitse eikä häntä vastaan ole syytettä ja hän itse kiistää syyllistyneensä Luodin mainitsemiin tekoihin.

Et sinä ole alkuperäisessä postauksessa nimiä maininnut, mutta onhan se nyt ihan selvä asia keistä tässä puhutaan. Kai sitä on muokattu ihan vaan selvyyden vuoksi.

Mistä tiedät etten maininnut alkuperäisessä postauksessa nimiä? Itse kyllä nyt ihmettelin ja hätkähdin, että olenko maininnut Amirkhaninkin nimen??? Luodin nimi minusta on siinä mielessä OK, koska hän on asiasta omilla kasvoillaan julkisesti kertonut. Jos tuon otsikon on ylläpito muokannut tuohon muotoon, niin niin... minusta nyt olisi vähintäänkin kohtuullista että jostain selvästi näkyisi, että ylläpito on muokannut otsikkoa, koska nyt näyttää että tuon otsikon olen kirjoittanut minä. Mieluiten ylläpito voisi olla ropeloimatta otsikoita ja kirjoituksia, ellei niissä ole selkeitä virheitä.

Lauha kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:13 pm

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:12 pm

Lauha kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:08 pm

Et sinä ole alkuperäisessä postauksessa nimiä maininnut, mutta onhan se nyt ihan selvä asia keistä tässä puhutaan. Kai sitä on muokattu ihan vaan selvyyden vuoksi.

Mistä tiedät etten maininnut alkuperäisessä postauksessa nimiä? Itse kyllä nyt ihmettelin ja hätkähdin, että olenko maininnut Amirkhaninkin nimen??? Luodin nimi minusta on siinä mielessä OK, koska hän on asiasta omilla kasvoillaan julkisesti kertonut. Jos tuon otsikon on ylläpito muokannut tuohon muotoon, niin niin... minusta nyt olisi vähintäänkin kohtuullista että jostain selvästi näkyisi, että ylläpito on muokannut otsikkoa, koska nyt näyttää että tuon otsikon olen kirjoittanut minä. Mieluiten ylläpito voisi olla ropeloimatta otsikoita ja kirjoituksia, ellei niissä ole selkeitä virheitä.

No sä näet sen vaikka ihan sillä, että menet ensimmäiselle sivulle ja katsot mihin otsikkoon siellä on vastattu.

Koimies kirjoitti: To Elo 21, 2025 1:39 pm Luotiin kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta epäilty henkilö on syntynyt Iranissa. Muistamme miten silloin ns. valkopestiin Lähi-idästä ja Afrikasta saapuvia, usean turvallisen maan lävitse vaeltavia ns. pakolaisia, joita alettiin myöhemmin kutsumaan siirtolaisiksi. Muuttoliikkeen vastustajia ja tehtyjä rikoksia esille ottaneita kutsuttiin puolestaan rasisteiksi ja natseiksi. Ohjelman teon aikana oli epäilemättä tärkeätä suojella niin ohjelman kuin Lähi-idästä peräisin olevien miesten mainetta. Kenties Luotikin halusi tukea omalta osaltaan myös suvaitsevaisuuden asiaa (vaikka mies ei itse suuressa pakolaisaallossa Suomeen saapunut). Silti vaikeneminen ja vielä kipurahoja vastaan oli väärin. Tapahtuma olisi pitänyt viedä poliisille. Oikeudessa mies olisi kuitenkin vapautettu todisteiden puutteessa. Ymmärrän, ettei nuori nainen halua aloittaa prosessia, jossa on jo etukäteen tuomittu häviämään. Epäilty henkilö on kuitenkin virallisesti syytön mies, ellei hän itse tekoa tunnusta. Sekin on hyvä muistaa.

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 1:27 pm Viidellä sadallako ne oikeasti lähti päiväkausiksi metsän ötököiden syötäväksi ja syömään kuusen havuja ja kyykkypissalle ja -kakalle????

Vasikkahattu kirjoitti: Su Elo 31, 2025 9:56 pm Kysymys kuuluukin, että mikä on sellainen seksuaalinen väkivallanteko joka lakaistaan maton alle 1500 eurolla? Kun tuskin Luoti on mikään perseaukinen ollut.

Leifhackman kirjoitti: Su Elo 31, 2025 2:21 pm

Miksiköhän on aiheellista erotella pakolaiset muista siirtolaisista? Jotain pakoon tai jonkun perään - yleensä paremman elämän - siirtolaisuudessa on ollut kysymys maailman sivu. Suomesta lähdettiin pakoon ruotsiin ja ameriikkaan ankeaa elämää kun vanhin veli peri maat ja mannut, tai kun pienviljelijän tulotaso tai arki ei tyydyttänyt ja lähdettiin ruotsiin leveämmän leivän perässä. Onko se pahempi asia, jos lähtee pakoon kotimaansa kohdistamaa sortoa, väkivaltaa tai luonnonkatastrofia tai nälkää ja muuta puutetta?

Rescuer kirjoitti: Su Elo 31, 2025 10:01 pm Ei varmasti mikään. Mutta kuinka paljon on ollut painoa sillä, että asian julkisuudessa esille ottaminen olisi vaikuttanut todella negatiivisesti aluillaan olleeseen soolouraan?