MURHA.INFO

cicero kirjoitti:hyvä, hyvä..vhdoin tajusit!

ei olis eka kerta kun ei olla osattu ottaa huomioon paikalla olleita ensiapuhenkilöitä, hyvin todennäköinen, käynyt ensimmäisenä tsekkaamassa tuntuuko enää pulssia tai onko mitään tehtävissä... tai poliisia...kyllä poliisi voi tehdä noinkin typerän erehdyksen...

Ja näiden henkilöiden kenkiä ei poliisi ole luonnollisestikaan tajunnut tsekata.

Mutta huomasimme kyllä, ettet ole tähänkään asiaan huolellisesti perehtynyt...

niin on kyllä käynyt. yleensä virhe kyllä korjataan nopeasti kun se huomataan. onko nämä kengän jäljet edelleen osa poliisin todistevalikoimaa vai onko alibi käyttänyt vanhoja tietoja juttunsa pohjana? Löytyykö jostain päivitetty versio poliisin omilta sivuilta?

cicero kirjoitti:niin on kyllä käynyt. yleensä virhe kyllä korjataan nopeasti kun se huomataan.

Täytyypä soittaa poliisille ja pyytää tutkimaan ensihoitajien kengät...

Löytyykö jostain päivitetty versio poliisin omilta sivuilta?

Täytyypä mennä selailemaan poliisi.fi-sivustoa.

Laajaa tutkinta-aineistoa käydään läpi systemaattisesti analysoiden ja tutkintaa jatketaan, kunnes murhan tekijä saadaan selvitettyä.

Eipä tuon kummmempaa.

http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin. ... 91003FD518

no ei sieltä löytynyt sanaakaan kengistä tai niiden omistajasuhteesta...vai enkö vaan löytänyt ei taida olla mitään varmuutta "todisteiden" hyödyllisyydestä tässä tapauksessa

cicero kirjoitti:no ei sieltä löytynyt sanaakaan kengistä tai niiden omistajasuhteesta...vai enkö vaan löytänyt

Niin. Ei sieltä löytynyt veitsestäkään. Eikö veitseä siis käytettykään murha-aseena, koska sitä ei tuossa mainittu? Onko kaikki aiemmin mainittu muuttunut, jos tuossa ei ole jotain mainittu?

Tuo kenkä on todellakin uuden uusi:
katsokaa pohjan kaunista täydelllistä kuviointia, joka ei ole tippakaan kulunut!!!

Voisin melkein uskoa, että tappaja on ollut tietoinen siitä, että kengän kulumistakin pystytään tunnistamaan 'astuja'.

ps. aika tylsät laatat kyllä.....

^ tost kuvast vois ajatella myös et on tekijällä ollu paria numeroa isommat kengät kun mitä oikeesti käyttää... jääny toi painanta aika hassusti lattiaan.

niin siis ei löydy mitään faktaa siitä että kengänjälkeä edelleen pidetään todisteena. ei löydy juttua veitsestäkään mutta sen perään en nyt kysellytkään...

^ Poliisi??????
Rikostutkija?????
Juristi erikoisalanaan kaiken maailman pikku rikolliset kengän jälkineen????

onkohan kuitenkin käynyt niin, että koska kyseessä on ollut aika poikkeuksellinen rikosnäyttämö:

koti

isä kuollut

äiti haavoittunut

paikalla useita pieniä lapsia

poliisi ei olekaan pystynyt ottamaan paikalta oikeastaan mitään kunnon näytteitä. Partioiden sinne saavuttua, on paikalla vallinnut kaaos: hysteerisiä ihmisiä, lapsia, itkua, tuskan huutoja, verta kaikkialla.

Ja että tuokin jälki todellakin voi olla vaikka poliisin tai naapurin....

cicero kirjoitti:niin siis ei löydy mitään faktaa siitä että kengänjälkeä edelleen pidetään todisteena.

Ei löydy mitään faktaa siitä, etteikö kengänjälkeä vieläkin pidettäisi todisteena.

MissHolmes kirjoitti:
Ja että tuokin jälki todellakin voi olla vaikka poliisin tai naapurin....

Ajatteletko, että tämä olisi poliisille ylivoimaisen haasteellista selvittää?

no juu, saathan sä pitää jos haluut mutta mä en usko ennen kuin näen....

cicero kirjoitti:no juu, saathan sä pitää jos haluut mutta mä en usko ennen kuin näen....

Etkö siis ole missään nähnyt, että poliisi olisi kiinnostunut tuosta kengänjäljestä?

ei löydy juttua veitsestäkään mutta sen perään en nyt kysellytkään...

Voimmeko siis olettaa, että veistä ei käytetty?

Mutta usko sinä, että tekijä oli vaimo, koska käytettiin veistä ja koska sinulla on mustasukkainen ystävä.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/IS+P ... 5235881933

jep jep!!!!

Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa?