qurqo kirjoitti: Su Tammi 11, 2026 8:26 am
Tamppooni Timo vieläpä itse vahvisti lain, että kohti ajavan autoilijan saa ampua ilman seuraamuksia
Tuo taitaa olla kiistaton asia jenkeissä, eli saa ampua jos on sellainen tilanne että auto ajaa suoraan päälle. Sekin on selvää että ajoneuvoa ei saa pysäyttää ampumalla kuljettajaa, mikäli kuljettaja ei ketään päin aja. Kiista nyt on siinä että ajoiko suoraan agenttia kohti.
Lainauksessa entisen syyttäjän pohdintaa, vaikuttaa puolueettoman kiihkottomalta pohdiskelulta, MAGA-tyypeillä sitten heti ilman parempia todisteita on sellainen ehdoton näkemys että oli oikeitettu ampuminen koska vassarilesbo oli ammuttu ja ampuja sellainen MAGAmies ja sotaveteraani vielä, mikä on noissa piireissä hyvin arvostettua. Trumphan samantien totesi että itsepuolustus, vaikka oli vasta yhden kännykkävideon nähnyt missä ei koko tilanne kunnolla tullut ilmi, se kertoo että asiaa ei kunnolla haluta tutkia, vaan Trump ja Trumpin hallinto haluaa mieleisensä lopputuloksen ja totuudella ja oikeudella ei niin väliä. Ei mullakaan mitään ehdotonta mielipidettä vielä, mutta mitä jotain videoita olen nähnyt ja uutisia lueskellut niin vaikuttaa kuitenkin että turha tappo oli ja myös erittäin typerää käytöstä naiselta, mutta turhan kova rangaistus tyhmyydestä, no elämä joskus rankaisee aika lujaa tyhmyydestä.
Uutiskanava ABC:n haastattelema entinen syyttäjä Bill Tackett yhtyy näkemykseen, että uhkatilanteessa voi käyttää kuolettavaa voimaa.
Hän kiinnitti kuitenkin videolla huomiota siihen, että ICE:n agentti on ampumishetkellä jo siirtymässä auton sivulle.
Myös videolta ja kuvista näkyvät laukaukset ja luodinreiät näyttävät osoittavan, että auto ei ollut liikkumassa suoraan agenttia kohti.
Tämä johtopäätös on tehty myös New York Timesin analyysissa videoista. Vaikka auto näyttää hieman töytäisevän agenttia, tämä on siinä vaiheessa jo ajoneuvon sivulla ja auton eturenkaat ovat kääntyneet poispäin.
– Agentti on ajoneuvon sivulla. Hän oli aluksi sen edessä, mutta silloin ensimmäistä laukausta ei ollut ammuttu, Tackett totesi.
– Hän ampuu sivusta, ei edestä. Renkaat ovat kääntyneet. Auto on menossa pois. Ensimmäisen laukauksen aikana hän on ajoneuvon sivulla.
Autosta otetuissa kuvissa näkyy myös selvästi, että ainoa luodinreikä tuulilasissa on sen vasemmassa alareunassa. Sen on tulkittu tukevan käsitystä sivulta tulleista laukauksista.
– Jos hän olisi ollut auton edessä ja nainen olisi ajanut suoraan häntä kohti, silloin hän olisi voinut ampua vaikka kuinka monta kertaa eikä kukaan olisi sanonut mitään, Tackett totesi.
Ehkä raskauttavimpana on pidetty sitä, että agentti ampui vielä lisää laukauksia, kun hän näytti olevan jo selvästi ajoneuvon sivulla pois vaaravyöhykkeeltä.
– Minusta näyttää, että hän ei voi vedota siihen (itsepuolustukseen). On muitakin keinoja pysäyttää ajoneuvo ja suorittaa pidätys kuin ampua kolme luotia kuljettajan päähän.
Raskauttavana ICE:ä kohtaan on pidetty myös sitä, että ampuja ja osa hänen virkatovereistaan poistuvat videoiden mukaan paikalta autoillaan pian tapahtuman jälkeen. Näin he käytännössä vaikeuttivat mahdollista rikospaikkatutkintaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011737876.html
