MURHA.INFO

Hessu52 kirjoitti:Ja pane sitten papillon sitä faktaa kehiin, sillä vaikka Espöön käräjäoikeus vapautti Nils Wilhelm Gustafssonin kaikista Bodominjärven surmien syyteistä, koska näytti vahvasti siltä että niemellä oli ollut ulkopuolinen tekijä.

Niin, käräjäoikeuden mielestä ainoastaan näytti vahvasti ja jotkut asiat tukivat vahvasti sitä ja tätä, mutta missään ei sanottu, että on toteen näytetty, vai lukeeko?

Jos noin lukee, niin minun puolestani juttu saa jäädä ja alan harrastamaan muita askareita.

Joo Hessu, nimenomaan siellä oikeudessa tutkittiin että onko NG n vastaisissa syytöksissä perää.

Ne jäivät toteen näyttämättä, muuta siellä oikeudessa ei pitänytkään ratkoa.

Lue oikeuden päätös, se on vapauttava, siinä sulle faktaa.

^ Voi voi sentään. Ei täällä ketään syytetä tai aseteta syyllisen penkille. Täällä keskustellaan BMJ3 surmista ja kaikesta siihen liittyvästä.

Oikeuskäsittely siihen liityvine materiaaleineen, on toki yksi hyvin mielenkiintoinen keskustelun aihe, ja sieltä löytyy paljon mielenkiintoista.

^ Nimen omaan , awa , siitä on kysymys, pyrkiä selvittämään mitä silloin vuonna - 60 helluntaina tapahtui.

Ota tämä puheeksi yhdistyksenne pikkujouluissa ja selitä asia Hessulle ja parille muullekin yhden linjan tyypille.

Sitten voikin varapuhjoht Hessu pitää saman puheen sinulle, niin alkaa sujumaan tämä pohdinta. Peltirumpu ja pari muuta ovat varmaan vapaajäseniä ja ymmärtävät ihan sopuisasti.

Se olisi toivottavaa, että tapahtumain kulku voitaisiin saada selvitettyä, jollei muuten niin parilla kolmella skenaariolla, sillä kyllä tämän voi kehitellä eri tekijäehdokkailla ja heidän toimillaan niin, että vastaväittelijä ei voi muuta kuin vedota siihen että " Sillä oli alipi "

Näiden pohtiminen olisi kliffempaa kuin tämän juupas eipäs vesivellin hämmennys.

Bombay kirjoitti:Lyhyesti ja ytimekkäästi; En usko, että koskaan selviää paitsi jos oikea murhaaja sattuu saamaan omantunnon puuskan ja käy tunnustamassa poliiseille.

EDIT: niin toki, edellyttäen että syyllinen sattuu olemaan elossa enää.

Arska on tunnustanut asian kirjallisesti syyttäjäviranomaiselle.

Wagner kirjoitti:Arska on tunnustanut asian kirjallisesti syyttäjäviranomaiselle.

Tuo oli mielenkiintoinen tieto. Riippuu vähän asian laadusta. Tämän rikoksen on tunnustanut eri lähteiden mukaan moni muukin henkilö. Mieleen tulee ainakin, että on väitetty Assmanin ja kiskimiehen tunnustaneen. Sitten on ainakin yksi iältään ja ulkonäöltään melko sopiva mieshenkilö, joka tunnusti, ja sitten hirttäytyi selliinsä. Nämä kolme tuli mieleen, mutta on varmaan lisääkin näitä "tunnustajia". Tunnustuksen lisäksi muitakin todisteita pitäisi löytyä.

Sariola kirjoitti:Tämän rikoksen on tunnustanut eri lähteiden mukaan moni muukin henkilö. Mieleen tulee ainakin, että on väitetty Assmanin ja kiskimiehen tunnustaneen.

Nisse unohtui tunnustajien joukosta

peltirumpu kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Tämän rikoksen on tunnustanut eri lähteiden mukaan moni muukin henkilö. Mieleen tulee ainakin, että on väitetty Assmanin ja kiskimiehen tunnustaneen.

Nisse unohtui tunnustajien joukosta

Maltetaanpas

Baretta kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Tämän rikoksen on tunnustanut eri lähteiden mukaan moni muukin henkilö. Mieleen tulee ainakin, että on väitetty Assmanin ja kiskimiehen tunnustaneen.

Nisse unohtui tunnustajien joukosta

Maltetaanpas

AI.

Eikös Nissen emäntäkin "tunnustanut" yhdesti sivusta puhelimeen huutaessaan?

Maybrick kirjoitti:Eikös Nissen emäntäkin "tunnustanut" yhdesti sivusta puhelimeen huutaessaan?

Tunnusti mitä?

papillon kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Eikös Nissen emäntäkin "tunnustanut" yhdesti sivusta puhelimeen huutaessaan?

Tunnusti mitä?

Hipasuja ei lasketa

papillon kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Eikös Nissen emäntäkin "tunnustanut" yhdesti sivusta puhelimeen huutaessaan?

Tunnusti mitä?

Tässä puhutaan ilmeisesti Birgitin hauskasta lentävästä lausahduksesta; "mitään et niille sitten tunnusta!"

Loka kirjoitti:

papillon kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Eikös Nissen emäntäkin "tunnustanut" yhdesti sivusta puhelimeen huutaessaan?

Tunnusti mitä?

Tässä puhutaan ilmeisesti Birgitin hauskasta lentävästä lausahduksesta; "mitään et niille sitten tunnusta!"

No tuon lausahduksen sentään tiedän, mutta mitäs pirkitti siinä tunnustaa?

No tietenkin sitä, ettei tunnusta sellaista mitä ei ole tehnyt ja josta ei muista mitään.

Olisihan tuon voinut jättää huutamattakin, sillä eihän sellaista voi tunnustaa tehneensä, jota ei ole tehnyt, tai ei muista koko jutusta mitään, eli olisko selvä.

Eikä prätkiin sitten koskettu, kun en tappanut ystäviäni.

Naisen sana se tuntuu olevan ainakin eräässä perheessä valttia.

Hessu52 kirjoitti:No tietenkin sitä, ettei tunnusta sellaista mitä ei ole tehnyt ja josta ei muista mitään.

Älä! Kysymykseni kuului että mitä Birgit tunnusti huutaessaan noin?