MURHA.INFO

Wagner kirjoitti:Kysy äidiltäsi.

Sikäli olisit voinut jättää vastaamattakin, koska sinulle Bodomin surmat tunnistaneen Arskan henkilöllisyys on myös minun tiedossani. Lähinnä kiinnostaa siis tuo, ensimmäinen kysymys edellisestä litanniastani.

_____ kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Kysy äidiltäsi.

Sikäli olisit voinut jättää vastaamattakin, koska sinulle Bodomin surmat tunnistaneen Arskan henkilöllisyys on myös minun tiedossani. Lähinnä kiinnostaa siis tuo, ensimmäinen kysymys edellisestä litanniastani.

Mistähän voit tietää sen Arskan henkilöllisyyden, jonka kerrot tunnustaneen minulle Bodomin surmat ?

Wagner kirjoitti:Mistähän voit tietää sen Arskan henkilöllisyyden, jonka kerrot tunnustaneen minulle Bodomin surmat ?

Tiedosta en ole enää varma, mutta ainakin tähän saakka luulin sen olleen juuri A.R., mistä klakin ajoista lähtien on keskusteltu Bodom-aiheisilla palstoilla.

Arskan tapaus on ainakin minusta huomattavasti kiinnostavampi kuin Nils G:n tapaus. "Rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon". Ihan kiinnostava stoori. Oli sitten totta tai ei.

Kaskisaari kirjoitti:Arskan tapaus on ainakin minusta huomattavasti kiinnostavampi kuin Nils G:n tapaus. "Rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon". Ihan kiinnostava stoori. Oli sitten totta tai ei.

Entäs tämä sitten: "Rikkaan perheen hullu poika keksii stoorin, jossa rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon."

Pharaoh kirjoitti:

Kaskisaari kirjoitti:Arskan tapaus on ainakin minusta huomattavasti kiinnostavampi kuin Nils G:n tapaus. "Rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon". Ihan kiinnostava stoori. Oli sitten totta tai ei.

Entäs tämä sitten: "Rikkaan perheen hullu poika keksii stoorin, jossa rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon."

Jos poika on ollut todistettavasti hullu, niin tunnustukset ei ole mitenkään uutta sillä sektorilla. Huomattavassa asemassa olleen perheen pojan laittaminen huurulaan olisi ollut suuri häpeä perheelle. Helpompi ratkaisu ulkomaille

^Kenties Pohjois -Kaliforniaan just 60 -luvulla?

Wagner kirjoitti:

_____ kirjoitti:

Wagner kirjoitti:Kysy äidiltäsi.

Sikäli olisit voinut jättää vastaamattakin, koska sinulle Bodomin surmat tunnistaneen Arskan henkilöllisyys on myös minun tiedossani. Lähinnä kiinnostaa siis tuo, ensimmäinen kysymys edellisestä litanniastani.

Mistähän voit tietää sen Arskan henkilöllisyyden, jonka kerrot tunnustaneen minulle Bodomin surmat ?

- Oletko unohtanut, mitä olet kirjoitellut Arskasta ja hänen kertomuksistaan viime vuosina
vai
- kirjoittaako nimemerkilläsi usea henkilö
vai
- oletko saanut viimeisen varoituksen?

Pakko muuttaa strategiaa?

faku63 kirjoitti:

Pharaoh kirjoitti:

Kaskisaari kirjoitti:Arskan tapaus on ainakin minusta huomattavasti kiinnostavampi kuin Nils G:n tapaus. "Rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon". Ihan kiinnostava stoori. Oli sitten totta tai ei.

Entäs tämä sitten: "Rikkaan perheen hullu poika keksii stoorin, jossa rikkaan perheen hullu poika tekee murhan ja laitetaan ulkomaille kouluun poliisilta piiloon."

Jos poika on ollut todistettavasti hullu, niin tunnustukset ei ole mitenkään uutta sillä sektorilla. Huomattavassa asemassa olleen perheen pojan laittaminen huurulaan olisi ollut suuri häpeä perheelle. Helpompi ratkaisu ulkomaille

Huomautan, että lauseessani ensimmäinen poika on eri henkilö kuin toinen poika.

Kehenkään ei voi näemmä luottaa. Luottamuksellisia keskusteluja aletaan vuodattaa kaiken maailman keskustelupalstoilla. Ystävänä esiintynyt julkaisee kaikkien nähtäväksi sinun lähettämäsi yksityisviestin, jossa on luottamuksellisia tietoja.
Mutta oppikaamme tästä: yksityisviesti ei ole oikeasti yksityisviesti. Sen tiedot voi kertoa palstalla kenenkään sitä estämättä.

Hehh....Wagner on näköjään rietastellut mennä viikoolla lahjakkaasti

Itseäni kannsa kiinnosstaa nimenomaan juuri tää Arskan tapaus ainoastaan.

Valitettavasti on nyt kuitenkin käynyt niin, ettei nimimerkki Wagner näköjään olekkaan niin 100%...varma Arskan syyllisyydestä,vaikka onkin hänestä tutkintapyynnön tehnyt poliisille

On säälittävää, Wagner ei kykene täällän Murha.Infossa näköjään sanomaan lukuisista kyselyistä huolimatta, että onko Arska syyllinen vaiko ei.

Itseasiassa en ymmärrä , mitä nimimerkki Wagner yrittää sanoa kirjoituksillaan loppujen lopuksi.

Kysy pharaohilta. Hänhän kertoo että Urho on häneen ollut yhteydessä ja spekuloinut aiheesta.

Suppertuppernova!!....nyt olen niin ulalla edellisestä kommentistas,että voisitko kenties selventää

Jaha.....Näköjään Suppertubbernova luikki vällyjen väliin piiloo kysymystäni peläten

'aiheeseen kuulumatonta kuittailua*t:mode

supernova kirjoitti:Kysy pharaohilta. Hänhän kertoo että Urho on häneen ollut yhteydessä ja spekuloinut aiheesta.

Parempi siis kysyä Urholta suoraan. Urho vastaa varmaankin Suomi24:ssä ja ehkä täälläkin Supernovan välityksellä.

karra kirjoitti:On säälittävää, Wagner ei kykene täällän Murha.Infossa näköjään sanomaan lukuisista kyselyistä huolimatta, että onko Arska syyllinen vaiko ei.

Samaa ihmettelen minäkin. Kyllä täällä voi esittää omia kantojaan ihan vapaasti. Wagner ei jostain ihme syystä uskalla kertoa omaa kantaansa. Minua ei ainakaan pelota sanoa omaani. Minun mielestä Arska on syytön.