MURHA.INFO

No ei oikein käy järkeen miksi sammunut asiakas kipattaisiin jonnekin pöpelikköön?
Kuollelta kun on vaikeampi saada rahojaan.

Ehkä tässä on käynyt joku vahinko ja sitä on sitten peitelty. Esim. tyttö ja miesystävä ovat ottaneet jotain viinaa väkevämpää ja tyttö kuolee. Vaikka miesystävä ei ole mitenkään varsinaisesti syyllinen, niin kuitenkin näyttäisi pahalta / tulisi tuomio esim. huumeiden käytöstä. Niin tyttö on dumpattu,mutta niin että löytyy pian.

Se on sitten heitteillejättö/mahdollinen kuolemantuottamus.Tosirakkautta.

mustakaapu kirjoitti:nämä siis huhuja, eivätkä edes kovin luotettavista lähteistä,

Tästä tuli ihan yleisesti mieleen, että hyvin huomaa, etteivät kaikki kytät tosiaankaan jakele sitä tietoa mihinkään suuntaan ja jopa tämän aamuisessa Iltalehdessä oli tekaistu juttu pelkkiin huhupuheisiin tukeutuen.

Toisaalta se on tietenkin hyvä, että poliisi on vaitonainen, auttaa tutkinnallisesti varmaan, mutta räjäyttää kyllä huhut liikkeelle ihan yhtä hyvin. Omaisia huomioonottaen en tiedä kumpi on parempi, se että poliisi ei tiedota vai se, että tiedottaa.
Mikkelissä on tietääkseni vankila, että voisin uskoakin sen, että poikakaveri on vanginvartijana, mutta sekin pointti on tietysti huhujen varassa. Toisaalta mietin poikakaverin osuutta asiaan...

Saan varmaan kaikki poliisit ja vartijat kimppuuni tällä lauseella, mutta henkilökohtaisesti pidän tämän ammattikunnan ihmisiä aika väkivaltaa ihannoivina ja narsisteina, jopa sairaalloisen mustasukkaisina, ja ei voi tietenkään yleistää, mutta sanotaanko näin omakohtaisena kokemuksena poliisin virkaan tutustuneena...

Damien kirjoitti:No ei oikein käy järkeen miksi sammunut asiakas kipattaisiin jonnekin pöpelikköön?
Kuollelta kun on vaikeampi saada rahojaan.

Lähinnä tarkoitin että olisi heittänyt henkensä taksiin ja kuski paniikissa kipannut naisen puskaan.

minski_ kirjoitti:Lähinnä tarkoitin että olisi heittänyt henkensä taksiin ja kuski paniikissa kipannut naisen puskaan.

Rikos sekin.Toisin kuin sammuneen toimittaminen ensiapuun.

Veikkaan että miesystävä liittyy jotenkin tähän juttuun. Olisiko mustasukkaisuuksissaan tappanut. Ja puolison ammatilla ei ole mitään väliä, ihmisiä poliisit/vartiatkin ovat ja kenellä tahansa voi naksahtaa päässä.

rosamarine kirjoitti:Iltalehdessä oli tekaistu juttu pelkkiin huhupuheisiin tukeutuen.

Kyseisessä julkaisussa ei taidettu mainita että koko artikkeli perustuu huhuihin?

Damien kirjoitti:

rosamarine kirjoitti:Iltalehdessä oli tekaistu juttu pelkkiin huhupuheisiin tukeutuen.

Kyseisessä julkaisussa ei taidettu mainita että koko artikkeli perustuu huhuihin?

Niinno, jos haluat saivarrella, tässähän tämä on
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=345

Onko siinä sinun mielestäsi jotain uutta tietoa, mitä ei olisi kerrottu edellisenä päivänä? Ja uudet jutut ovat sitten otettu suomi24 keskustelusta. Mun mielestä juttu perustuu lähinnä vanhaan tietoon ja huhuun, mutta jos olet eri mieltä, niin ole ihan vapaasti.

Vähäsen juu.En huomannut mainintaa siitä että esim. vangitun rikoshistoria olis nettimutuilua.

Damien kirjoitti:Vähäsen juu.En huomannut mainintaa siitä että esim. vangitun rikoshistoria olis nettimutuilua.

Aah, no okei, katsoin sen ns. vanhaksi tiedoksi, koska kyseinen lehti oli uutisoinut vangitun rikostaustan jo aiemmin.

Perjantai 2.10.2009 klo 16.04 (päivitetty klo 16.23)

Mikkeliläisen Sannan, 28, surma on selviämässä. Mikkelin käräjäoikeus on tänään iltapäivällä vanginnut pakkokeinoistunnossaan tekoon syylliseksi epäiltynä 23-vuotiaan mikkeliläisen miehen. Miehellä on jo aiempaa rikostaustaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 3_uu.shtml

Niin.Esim tämä "huhupuheen"pohjalta kirjoitettu artikkeli muutti myös muutaman "faktaa" puhuneen
kantaa täällä.

Jos poliisipoikaystävä on juttuun sekaantunut, niin hänet(kin) lienee pidätetty.. Mutta oltaisiinko tämä voitu niin hyvin salata ettei edes yhtään huhua ole aiheesta syntynyt? Itse kallistuisin kuitenkin sen puolelle, että tapauksen 'arkaluontoisuus' ei johdu siitä, että syyllinen on poliisi. Se kotipihalla vaanija on tietenkin voinut olla oma mustasukkainen poikaystävä, jos tätä teoriaa halutaan katsoa.

No sitten tämä että Sannan kanssamatkustaja olisi surmaaja ja tuttu kuski auttanut ruumiin kätkemisessä ja olisi siksi pidätettynä.. menee monimutkaiseksi tämäkin. En usko että pidätettyjä on useampia kuin yksi, olisihan poliisi tämän voinut kertoa. Taksikuskista ei taida saada muuta irti kuin tämän "napsahti päässä" -teorian.

Noniin,nyt iltalehtikin toitottaa isolla et pidätettynä taksikuski.Ovat oikein kuvan julkaisseet miehen asuinpaikasta...mies on myöntänyt ottaneensa naisen kyytiin mut muuta ei viel paljasteta "tutkinnallisista syistä" (nyt lehessä lukee solosaarentie )

soad kirjoitti:Noniin,nyt iltalehtikin toitottaa isolla et pidätettynä taksikuski.Ovat oikein kuvan julkaisseet miehen asuinpaikasta...mies on myöntänyt ottaneensa naisen kyytiin mut muuta ei viel paljasteta "tutkinnallisista syistä" (nyt lehessä lukee solosaarentie )

Poliisi epäilee:
Viimeinen kyyti surmaajalta
Tiistai 6.10.2009 klo 01.26

Taksinkuljettajaa epäillään 28-vuotiaan Sannan taposta.

Mikkeliläisen 28-vuotiaan kuvankauniin Sannan surmasta epäiltynä on vangittu 23-vuotias taksinkuljettaja. Sanna oli poistunut Zic Zac -ravintolasta puoli neljän aikaan toissa sunnuntain yönä ja noussut miehen kuljettaman taksin kyytiin. Turvallisesta automatkasta tuli kuitenkin Sannan viimeinen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 3_uu.shtml