MURHA.INFO

Akkalinna,

Tämähän käy kiintoisaksi.

Kirjoitit: "Silminnäkijähavainnon (lapsi) ja todisteiden (verinen jalanjälki) perusteella ikkunasta poistuja astui ensin arkulle, siitä ikkunan karmille, otti kädellä tukea ikkunan yläosasta (jonne jäi veriset hädenjäljet) ja poistui ulos."

Lisäksi lapsi sanoi puhelun aikana: ”Joo se lähti”

Lisäksi Anneli sanoi puhelun aikana, että täällä on joku tappaja kuuletteko? Eli Annu ainakin itse kuuli.

Johtopäätöksenä siis. Huppumies poistui huoneistosta ikkunan kautta puhelun aikana.

Jos astuu tuolle oven sivussa olevalle arkulle ja sen jälkeen karmille, niin siitä karmille astumisesta tulee sellainen metakka, että absoluuttisen varmasti kuuluu. Katso nyt kuvaa ja mieti vähän.

No tm esittää sitten oikeuslääkärin lausunnon joka mahdollistaa surmatyön kestoksi sen alle kuutisen minuuttia. Eli höpöjäs puhut jälleen. Jos et voi tuota osoittaa, niin vilkaise oikeuden päätöstä joka todistuksen näki ja kuuli.

Toisekseen ikkunan karmin alareunan lasissa ja puussa ei ollut selkeää astumisjälkeä, vaikka siitä on ponnistanut muka ulos vähintää 80 kg painava mies.

Valhalla kirjoitti:Niin äänitutkijan, veritutkijan kuin oikeuslääkärinkin lausunnot meiltä tietenkin puuttuvat. Mutta ole huoleti: oikeus ne tutki ja kuuli heitä vielä suullisesti. Sen sijaan voimme todeta kun oikeus päätöksissään niihin viittaa.

Tuomion muista perusteluista päätellen en todellakaan ole huoleti. Käräjäoikeuden tuomiota ja sen perusteluja ovat arvostelleet oikeusoppineetkin. En jaksa uskoa, että kun suunnilleen kaikki muu on kuin juosten kustu, niin yhtäkkiä joku veritutkijan lausunto olisikin tiukkaa faktaa ja jämäkkää tiedettä.

turumurre kirjoitti:'Meillä' on toki äänitutkijan ja verijälkitutkijan lausunnot, mutta ei oikeuslääkärin lausuntoja.

Turunmurre, onko verijälkitutkijan lausunto jossain sellaisessa paikassa, josta tällainen taviskin voisi sen lukea?

"Toisekseen ikkunan karmin alareunan lasissa ja puussa ei ollut selkeää astumisjälkeä, vaikka siitä on ponnistanut muka ulos vähintää 80 kg painava mies."

Olen itse suunnilleen tuon painoinen. Nuorempana tuli koluttua mm. autiotaloja ja liikuttua ovista myös tuolla tavoin. Jos tuosta oven ikkuna-aukosta joutuu ponnistamaan kuvatulla tavalla, niin ollaan siinä rajoilla, ettei koko ovi hajoa. Tilanteessa tarvitaan sekä voimaa että ketteryyttä ja oveen syntyy melkoinen vääntö. Ääntä tulee absoluuttisella varmuudella sen verran rouheasti, että varmasti kuuluu.

Ankkalinna: Tuomion muista perusteluista päätellen en todellakaan ole huoleti. Käräjäoikeuden tuomiota ja sen perusteluja ovat arvostelleet oikeusoppineetkin. En jaksa uskoa, että kun suunnilleen kaikki muu on kuin juosten kustu, niin yhtäkkiä joku veritutkijan lausunto olisikin tiukkaa faktaa ja jämäkkää tiedettä.

No nyt meikäläisenkin on kommentoitava:

Ankkalinna hyvä, veritutkijan lausunto on nimenomaan
tieteellisesti todistettavissa olevaa kovaa faktaa!!

Juosten kustua oli Joutsenlahden ns. tutkimus, joka sai valitettavasti jatkua
liian kauan.



.

Miuskis kirjoitti:Ankkalinna hyvä, veritutkijan lausunto on nimenomaan
tieteellisesti todistettavissa olevaa kovaa faktaa!!

Miuskis hyvä, valitettavasti minulla ei ole samaa lapsenuskoa tämän tapauksen tutkijoiden ja asiantuntijoiden pätevyyteen, moraaliin ja ammatilliseen rehellisyyteen kuin sinulla ja monilla muillakin täällä. Perustan epäilykseni niihin lukuisiin epäloogisuuksiin ja suoranaisiin virheisiin, joita tutkinnassa (siis siinä jälkimmäisessä) on jo todettu ja todistettu käytetyn.

Oi, minusta taas jos jossakin ilmeni oikein erityisesti liikuttavaa lapsenuskoa,
niin Joutsenlahdella. Poor man

Miuskis kirjoitti:Oi, minusta taas jos jossakin oli suorastaan liikuttavaa lapsenuskoa, oli se Joutsenlahdella. Poor man

Sinulla on minfolaisissa hengenheimolaisia Täällä on enemmänkin jengiä, joiden mielestä Joutsenlahti teki tutkimuksissaan ihan kaiken väärin, kun taas seuraava tutkinnanjohtaja ja poliisit ja asiantuntijat ja muu porukka on tuiki erehtymätöntä. No, lapsenuskoon kuuluu tyypillisesti myös tietynlainen mustavalkoinen ajattelu.

Joutsenlahden kunniaksi on luettava se, että hänen tutkimustensa tuloksia ei ole mystisesti hävinnyt eikä niitä tarvitse salailla puolustukselta

Miuskis kirjoitti:

Ankkalinna: Tuomion muista perusteluista päätellen en todellakaan ole huoleti. Käräjäoikeuden tuomiota ja sen perusteluja ovat arvostelleet oikeusoppineetkin. En jaksa uskoa, että kun suunnilleen kaikki muu on kuin juosten kustu, niin yhtäkkiä joku veritutkijan lausunto olisikin tiukkaa faktaa ja jämäkkää tiedettä.

No nyt meikäläisenkin on kommentoitava:

Ankkalinna hyvä, veritutkijan lausunto on nimenomaan
tieteellisesti todistettavissa olevaa kovaa faktaa!!

Juosten kustua oli Joutsenlahden ns. tutkimus, joka sai valitettavasti jatkua
liian kauan. .

No, enpä sanoisi että se kovin kovaa faktaa on kun siinähän verijälkitutkija arvioi esim sängyn valumajälkien aikaa valokuvista. On siinä ihan perusteltuakin kerrontaa, mutta nekin toki valokuvista.

Ankkalinna: kyllä ne täällä jossain on tai ainakin osa niistä, muistaakseni joskus postasin ainakin tärkeimmät. Oisko ollu 'ristiriitoja todistuksissa' -osatolla. Voin kyllä myöhemmin laittaa ne tänne, mut juur nyt en ehdi.

Kyseinen lausunto on muuten tehty ihan loppuvuonna 2009 AA:n 'tunnustuksen' perumisen jälkeen.
Lausunto päivätty 17.12.2009

MissHolmes kirjoitti:Toisekseen ikkunan karmin alareunan lasissa ja puussa ei ollut selkeää astumisjälkeä, vaikka siitä on ponnistanut muka ulos vähintää 80 kg painava mies.

Silminnäkijäkertomuksen mukaan murhaaja ei astunut karmille=)
Eikö ole hassua, että tämäkin yksityiskohta täsmää jälkien kanssa?

MissHolmes kirjoitti:Toisekseen ikkunan karmin alareunan lasissa ja puussa ei ollut selkeää astumisjälkeä, vaikka siitä on ponnistanut muka ulos vähintää 80 kg painava mies.

On siinä astumisjälki ja kyseistä asiaa puitiin täällä pitkäänkin viimevuoden puolella.

jmit kirjoitti:....
Olen itse suunnilleen tuon painoinen. Nuorempana tuli koluttua mm. autiotaloja ja liikuttua ovista myös tuolla tavoin. Jos tuosta oven ikkuna-aukosta joutuu ponnistamaan kuvatulla tavalla, niin ollaan siinä rajoilla, ettei koko ovi hajoa. Tilanteessa tarvitaan sekä voimaa että ketteryyttä ja oveen syntyy melkoinen vääntö. Ääntä tulee absoluuttisella varmuudella sen verran rouheasti, että varmasti kuuluu.

No, sulla ei taida olla kovin korkeat käsitykset rakennuksien ovista. Ovista jotka on lisäksi tehty murtovarmoiksi pitkäsalpaperiaatteella. Tästäkin kyllä löytyy postauksia aikaisemmalta ajalta.

Molemmille yhteisesti:
Kaatuiko rekopoliisien heppoinen oviteline?

Kuolemannaakka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Toisekseen ikkunan karmin alareunan lasissa ja puussa ei ollut selkeää astumisjälkeä, vaikka siitä on ponnistanut muka ulos vähintää 80 kg painava mies.

Silminnäkijäkertomuksen mukaan murhaaja ei astunut karmille=)
Eikö ole hassua, että tämäkin yksityiskohta täsmää jälkien kanssa?

AIVAN juuri näin. Palaankin tähän asiaan ihan tuotapikaa (valmistelut loppusuoralla...)

turumurre kirjoitti:On siinä astumisjälki ja kyseistä asiaa puitiin täällä pitkäänkin viimevuoden puolella.

eipäs olekaan. Kyseistä asiaa puitiin täällä pitkään vielä tuon jälkeen.