Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)
Lähetetty: Su Joulu 07, 2025 1:08 pm
Astalo ja sen varsi. Onko tämä murha-ase? Nyt näyttää siltä että murha-ase on löytynyt? Onko astalo vielä siellä metsässä vai kuka sen on vienyt ja minne?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Jos aivan tarkkoja ollaan, niin kyseessä ei voi olla viisipenninen - ainakaan sen ajan käypää rahaa. Viisipenniset (Cu) tulivat vasta rahauudistuksen myötä käyttöön. Kirkkaat markat ja vitoset olivat luultavasti jotakin nikkelilejeerinkiä?Hydrogenium kirjoitti: Pe Joulu 05, 2025 11:37 pm Olen ajatellut että yllä luetellut hävinneet tavarat tavaroitten piilottaja otti itselleen:
-Teltan pohjakankaan kietoi vyötärölleen
-Rahat pisti taskuihinsa paitsi yksi 5 penninen jäi jonkun pussukan pohjalle
-Villaiset monosukat veti jalkoihinsa
-Alushousut veti jalkoihinsa jopa kahdet päällekkäin
-Varmaankin vei kamerankin ja käveli onnellisena kotiinsa kun muut tavarat oli piilotettu
Itse olen tullut siihen johtopäätökseen että tavaroitten piilotuksessa on käytetty naisen logiikkaa.
Kiitos oikaisusta. 5:n -markan kolikko oli jäänytSverdlov kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 2:27 pmJos aivan tarkkoja ollaan, niin kyseessä ei voi olla viisipenninen - ainakaan sen ajan käypää rahaa. Viisipenniset (Cu) tulivat vasta rahauudistuksen myötä käyttöön. Kirkkaat markat ja vitoset olivat luultavasti jotakin nikkelilejeerinkiä?Hydrogenium kirjoitti: Pe Joulu 05, 2025 11:37 pm Olen ajatellut että yllä luetellut hävinneet tavarat tavaroitten piilottaja otti itselleen:
-Teltan pohjakankaan kietoi vyötärölleen
-Rahat pisti taskuihinsa paitsi yksi 5 penninen jäi jonkun pussukan pohjalle
-Villaiset monosukat veti jalkoihinsa
-Alushousut veti jalkoihinsa jopa kahdet päällekkäin
-Varmaankin vei kamerankin ja käveli onnellisena kotiinsa kun muut tavarat oli piilotettu
Itse olen tullut siihen johtopäätökseen että tavaroitten piilotuksessa on käytetty naisen logiikkaa.
"Mitä voimme päätellä pikkutytön uteliaasta katseesta ja olemuksesta? Hänellä ei ollut ennakkoluuloja tekijästä,hän ei varmaankaan osannut suhtautua Runariin samanlaisena ihmispetona kuin varttuneempi väki?"paccasucco kirjoitti: Ti Huhti 12, 2016 11:25 pm Ailarhan tässä olisi loistava asiantuntija.Itsekin odottelen hänen mielipidettään.Hejacin puolelta löytyy myös monia asiasta paljon tietäviä.Itse otan asiaan tällä kertaa vaitonaisen linjan.
Mutta sen uskallan sanoa,että seuraava lehtikuva on ilmeisesti paras ja vaikuttavin koskaan Suomessa omalla alallaan julkaistu.Kuvassa Runar astelemassa Heinäveden koululle oikeuskäsittelyä varten.
Mitä voimme päätellä pikkutytön uteliaasta katseesta ja olemuksesta? Hänellä ei ollut ennakkoluuloja tekijästä,hän ei varmaankaan osannut suhtautua Runariin samanlaisena ihmispetona kuin varttuneempi väki?
Olen sitäkin usein miettinyt,että mahtaakohan hän vielä tänä päivänä elää ja minkälainen elämänkaari on ollut.Jos elää,voisi nyt olla noin 63-64-vuotias.
Sitä ei tiedä erkkikään, mutta luulisin, että kuvassa on jonkinlainen juosten kustu ja osin hajotettu parkkuupukkiviritys, ja kuvan astalotekele saattaa olla mm. propsin kuorintaan ja turpeen nostamiseen tarkoitettu petkel tai yleisemmin petkele, jonka terä on tässä tapauksessa kiinnitetty varteen hieman tavanomaisesta poikkeavalla tavalla. Yleensähän teräosan liitoskohta puuvarteen oli (ja on vieläkin) putkimainen.Hydrogenium kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 1:08 pm Astalo ja sen varsi. Onko tämä murha-ase? Nyt näyttää siltä että murha-ase on löytynyt? Onko astalo vielä siellä metsässä vai kuka sen on vienyt ja minne?
Harmi kun ei terä näy kuvassa, mutta olet oikeilla jäljillä tuo "turpeen nostamiseen tarkoitettu petkel" Olen nähnyt aikoinani sitä käytettävän: OJAPIILU= Ojakirves, Ojapiilu, Suopiilu. Ojakirvestä käytettiin ojitustyössä ja sillä katkotiin juuria ja halkaisiin turvetta ojan reunaviivaa pitkin. Se on käytännöllinen myös turpeen leikkaamisessa. Olikohan tulilahdella ojankaivajia? Ojankaivajan työvälineethän oli 1950-luvulla Pistolapio, Kurakauha ja Ojapiilu. Ojapiilulla hakattiin sitkeää turvetta suo-ojankaivussa. Kyllä sitä haudankaivajakin olis voinu käyttää suohautaa kaivaessaa, tai muut veljekset.LexVeritas kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 9:22 pmSitä ei tiedä erkkikään, mutta luulisin, että kuvassa on jonkinlainen juosten kustu ja osin hajotettu parkkuupukkiviritys, ja kuvan astalotekele saattaa olla mm. propsin kuorintaan ja turpeen nostamiseen tarkoitettu petkel tai yleisemmin petkele, jonka terä on tässä tapauksessa kiinnitetty varteen hieman tavanomaisesta poikkeavalla tavalla. Yleensähän teräosan liitoskohta puuvarteen oli (ja on vieläkin) putkimainen.Hydrogenium kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 1:08 pm Astalo ja sen varsi. Onko tämä murha-ase? Nyt näyttää siltä että murha-ase on löytynyt? Onko astalo vielä siellä metsässä vai kuka sen on vienyt ja minne?
Petkellä Tulilahdella, vaan ei Puudom järvellä?
En muista tätä uutista, mutta Onnin veljen nimi ei ollut Mauno.HÖPELÖ kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 7:33 am Oliko tämä aiempi uutinen Onni ja Mauno Pölläsen loukkaantumisesta auto/ pyöräonnettomuudessa mahdollisesti veljeksien onnettomuus?
En enää jaksa muistaa, että mistä nämä puheet ovat alkujaan peräisin.HÖPELÖ kirjoitti: Ma Joulu 08, 2025 7:33 am Jossain keskustelussa majatalon emäntä todisti tai kertoi kestinneensä Runaria usein ja tämän olleen siivo. Mistähän tieto on peräisin?
Ei kai ole Raili Koikkalainen, vaikka samannäköisyyttä onkin. Eikös Minfoon aikoja sitten kirjoittanut aikalainen kertonut nähneensä Runarin aivan vierestä oikeudenkäynnin aikaan? Hän oli tapauksen aikoihin pieni tyttö. Oli myös vakuuttunut siitä, että oli nähnyt Runarin Heinäveden kirkonkylällä murhapäivän iltana. Tuo valokuva sopisi häneen.Hydrogenium kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 8:10 pm "Mitä voimme päätellä pikkutytön uteliaasta katseesta ja olemuksesta? Hänellä ei ollut ennakkoluuloja tekijästä,hän ei varmaankaan osannut suhtautua Runariin samanlaisena ihmispetona kuin varttuneempi väki?"
Olisi kyllä kiinnostava.Der Fanhder kirjoitti: La Joulu 06, 2025 5:07 pm Uudenkaupungin kirjastossa on maanantaina Munsalasta Tulilahdelle -ilta: https://tapahtumat.uusikaupunki.fi/fi-F ... 12e62aafab. Paikalla aikalainen kertomassa muistojaan Runarista.
Itselläni on harmillisen pitkä matka tuonne, mutta ehkä joku lähempänä asusteleva voisi osallistua.
Ei taida olla samat tytöt kuvissa. Ruunarin kanssa oleva tyttö on lyhyempi/nuorempi.Hydrogenium kirjoitti: Su Joulu 07, 2025 8:10 pm"Mitä voimme päätellä pikkutytön uteliaasta katseesta ja olemuksesta? Hänellä ei ollut ennakkoluuloja tekijästä,hän ei varmaankaan osannut suhtautua Runariin samanlaisena ihmispetona kuin varttuneempi väki?"paccasucco kirjoitti: Ti Huhti 12, 2016 11:25 pm Ailarhan tässä olisi loistava asiantuntija.Itsekin odottelen hänen mielipidettään.Hejacin puolelta löytyy myös monia asiasta paljon tietäviä.Itse otan asiaan tällä kertaa vaitonaisen linjan.
Mutta sen uskallan sanoa,että seuraava lehtikuva on ilmeisesti paras ja vaikuttavin koskaan Suomessa omalla alallaan julkaistu.Kuvassa Runar astelemassa Heinäveden koululle oikeuskäsittelyä varten.
Mitä voimme päätellä pikkutytön uteliaasta katseesta ja olemuksesta? Hänellä ei ollut ennakkoluuloja tekijästä,hän ei varmaankaan osannut suhtautua Runariin samanlaisena ihmispetona kuin varttuneempi väki?
Olen sitäkin usein miettinyt,että mahtaakohan hän vielä tänä päivänä elää ja minkälainen elämänkaari on ollut.Jos elää,voisi nyt olla noin 63-64-vuotias.
Eihän Raili Runaria pelännyt koska tiesi oikean murhaajan ehkä? Tyttö on Veerti Koikkalaisen tyttö Raili.