Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Joosua]

Olen minä A.A.n kirjoittaman Murhalesken muistelmat- kirjan lukenut. Ja on siihen tullut palattua sen jälkeenkin.

[MikaK]

Tekohan olisi ulkopuolisen suorittamana melkoisen poikkeuksellinen. Miksi ulkopuolinen ei edes tuonut omaa moraansa paikalle vaan käytti talossa ollutta fileerausveistä? Siitä veitsestä löytyi samoja ruskeita kuituja kuin muualta talosta eli veitsi oli peräisin taloudesta.

Rikosteknisessä tutkimuksessa Annelin paidan sekä vasemman että oikean hihan takapinnoilta hihojen alareunasta lähes identtisistä kohdista on löytynyt kaksi pientä verijälkeä, joissa on todettu Jukka Lahden verta. Jos T-paidan taittaa kerran pituussuunnassa ja kerran vaakasuunnassa ja sitten asettaa sen vaakasuoralle tasolle niin, että ylempi hiha on vähän vinossa, ja mikäli hihojen yhtymäkohtaan osuu pisara, syntyy kaksi sellaista samanlaista identtistä jälkeä kuin Anneli Auerin T-paidasta on löytynyt. Tämä tarkoittaa, että Jukka Lahden surmaamishetkellä tämä punainen T-paita on ollut taitettuna vaakatasolla jossain vanhempien makuuhuoneessa ja pisara Jukka Lahden verta on lentänyt hihojen yhtymäkohtaan.
Tämä puhuu siis sen puolesta, että paita on vaihtunut jossain välissä. Kuten myös se ettei paidasta löytynyt lainkaan lasipölyä.

Miksi Anneli syyttömänä olisi vaihtanut paitaansa?

Luettelen vielä alla teot joissa tuntematon hyökkää sisään perheen kotitaloon ja murhaa asukkaan ja poistuu paikalta jäämättä kiinni:

[Pieni liekki]

Tekohan olisi ulkopuolisen suorittamana melkoisen poikkeuksellinen. Miksi ulkopuolinen ei edes tuonut omaa moraansa paikalle vaan käytti talossa ollutta fileerausveistä? Siitä veitsestä löytyi samoja ruskeita kuituja kuin muualta talosta eli veitsi oli peräisin taloudesta.
...

Lähdetään liikkeelle edellä olevasta. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että kyseinen teko on ulkopuolisen suorittamana poikkeuksellinen, mutta valitettavasti tällaisia tekoja aina silloin tällöin tapahtuu. Onneksi tämän kaltaiset poikkeuksellisen raa'at teot eivät ole meillä arkipäivää.

Miksi olet siinä uskossa, että ulkopuolinen tappaja ei olisi tuonut pistovälinettä mukanaan? Meistä suurin osa tietää, millä seikoilla on voitu todeta, ettei veitsi todennäköisesti ollut peräisin Auerin ja Lahden kotitaloudesta. Osaatko sinä kertoa meille näitä seikkoja? Niitä löydät lainvoimaisesta hovioikeuden Ulvilan murhatuomiosta ja Naakan kirjasta koskien Ulvilan surmaa. Varsinaisen murha-astalon ulkopuolinen tappaja vei pois murhapaikalta poistuessaan tekonsa jälkeen. Luultavasti hän olisi vienyt myös fileerausveitsen mennessään, mutta käsitykseni mukaan se putosi häneltä tekopaikalle. Veitsestä taltioitu hajusiirrännäinen saattaa meidät vielä jonain päivänä johdattaa murhaajan luokse.

Otit esille ruskeat kuidut, joita löytyi veitsestä. Voisitko luetella ne paikat ja esineet, joista näitä mainitsemiasi ruskeita kuituja löytyi? Kun olet luetellut meille muille nämä kyseiset paikat ja esineet, niin voisitko tehdä sen jälkeen johtopäätöksiä luettelosi avulla murhaajan liikkumisesta murhapaikalla.

[sörsse]

Miksiköhän ulkopuolinen tekijä olisi halunnut mehustella tapon kanssa useammalla välineellä, Fiskarsin veitsi = ~70 pistoa, tai viiltoa sekä varsinaisella nuijalla sitten moukaroitu niin, että hampaatkin lentäneet suusta mäelle, lisäksi tappaja antoi uhrin vaimon sättäillä rauhassa Häkeen, vähintään 10 minuuttia ja enintään tunnin?
Luulisi että ulkopuolinen tappaja hoitaisi homman pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman nopeasti ja häipyisi itse paikalta vieläkin nopeammin.
Huomattavasti paljon parempiakin paikkoja tappamiseen olisi kyllä ollut, missä ei olisi ollut ainuttakaan silmäparia seuraamassa tapahtumaa. Tappamisessa on ollut suuria tunteita, ei mikään kännissä saatu kuningasidea.

[ässähai]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

Kommentoin tätä MikaK:n ässähaillekin osoittamaa väitettä Lahden tietämisistä toteamalla tähän vain, että luulopohjalta teorioitaan rakenteleva MikaK ei nyt taaskaan näe metsää puilta eikä pääse puusta pitkälle ajaessaan päin puuta.

[Kuolemannaakka]

Tekohan olisi ulkopuolisen suorittamana melkoisen poikkeuksellinen. Miksi ulkopuolinen ei edes tuonut omaa moraansa paikalle vaan käytti talossa ollutta fileerausveistä? Siitä veitsestä löytyi samoja ruskeita kuituja kuin muualta talosta eli veitsi oli peräisin taloudesta.

Rikosteknisessä tutkimuksessa Annelin paidan sekä vasemman että oikean hihan takapinnoilta hihojen alareunasta lähes identtisistä kohdista on löytynyt kaksi pientä verijälkeä, joissa on todettu Jukka Lahden verta. Jos T-paidan taittaa kerran pituussuunnassa ja kerran vaakasuunnassa ja sitten asettaa sen vaakasuoralle tasolle niin, että ylempi hiha on vähän vinossa, ja mikäli hihojen yhtymäkohtaan osuu pisara, syntyy kaksi sellaista samanlaista identtistä jälkeä kuin Anneli Auerin T-paidasta on löytynyt. Tämä tarkoittaa, että Jukka Lahden surmaamishetkellä tämä punainen T-paita on ollut taitettuna vaakatasolla jossain vanhempien makuuhuoneessa ja pisara Jukka Lahden verta on lentänyt hihojen yhtymäkohtaan.
Tämä puhuu siis sen puolesta, että paita on vaihtunut jossain välissä. Kuten myös se ettei paidasta löytynyt lainkaan lasipölyä.

Miksi Anneli syyttömänä olisi vaihtanut paitaansa?

Luettelen vielä alla teot joissa tuntematon hyökkää sisään perheen kotitaloon ja murhaa asukkaan ja poistuu paikalta jäämättä kiinni:

Hei Mika ja muut: tässä on nyt jo vuosikausia vatkattu tätä samaa keissiä, niin miksi ette voi ottaa selvää tapauksen faktoista? Ette ymmärrä tätä juttua, jos ette tiedä, mitä tapahtui, ja jos sekoitatte asioita. Tiedän, että se vaikuttaa sekavalta, kun googlettelette ja luette jotain 2010 minfon juttuja. Mutta kun minfossa ei 2010 tiedetty tästä jutusta juuri mitään, vaan arvailtiin vaan. Ihan oikeasti ja kaikella ystävyydellä: ei tämä ole ollenkaan vaikea juttu, kun vaan jaksaa lukea ne ihan OIKEAT asiat, mitä on tutkittu ja havaittu, eikä toistele iltalehtien juttuja omasta päästä väärin.

Miksette voi uskoa, että jotkut on tämän jutun ihan oikeasti selvittäneet, eikä se edes ole kovin vaikea selvittää? Siis sen asian, ettei Auer voi olla syyllinen. Tulee välillä ihan semmonen helmiä sioille-fiilis, kun tietää, ettei toiset todellisuudessa edes halua selvittää niitä faktoja tai paneutua asioihin. Ihan turhaa täällä jankata, kun tietotaso ei ole toisilla lainkaan riittävä, ja jotenkin tuntuu, ettei päättelykykykään ole. Ei ole lukutaitoakaan tarpeeksi.

Ja siis murhainfon kirjoittelija nyt sentään kirjoittaa ja ainakin lyhyitä tekstejä pystyy lukemaan. Muilla keskustelupalstoillahan tilanne on ihan epätoivoinen. Suomalaisten sivistystaso on aivan romahtanut, ja se johtuu siitä, ettei osata enää lukea eikä pystytä päättelemään asioita. Pitkät tekstit on ihan siansaksaa hälyttävän monelle aikuisellekin ihmiselle. Siksi otsikot riittää ja parin rivin tiivistys. Mutta kun elämä ei ole mikään tiivistys, vaan elämä kulkee reaaliajassa. Menneet tapahtumatkaan ei ole tiivistyksiä, vaan joka sekunti on tapahtunut.


Sulta Mika taisi lisäksi jäädä viestisi kesken, mutta voin ihan ulkomuistista luetella vaikka Kirkkonummen kolmoissurman ja Lempisen pariskunnan surman, jossa tuntematon tuli taloon, tappoi kotiväen, eikä ole jäänyt kiinni. Taloihin murtautumisia on vuosittain, mulla on niitä pitkä lista ihan vaan googletettuna. Yleensä rikoksista jäädään kiinni. Ei muiden tekemiset ole mikään todiste sen suhteen mitä sinä tai minä teemme. Sulla on logiikkavirhe. "Salapoliisilla" ei saa olla sellaisia.

[Kuolemannaakka]

Auerin syyttömyyden osoittamiseen vaaditaan seuraava lähdemateriaali:
1. Jukka S. Lahden saamat vammat TARKASTI
2. veri- ja muut jäljet
3. Hätäpuhelu sekuntimerkintöineen
4. surmatalon pohjapiirros

Sen verran hyvät hoksottimet, että pystyy pitämään päättelypaletin kasassa ja ymmärtää päättelyketjujen perusteet (syy ennen seurausta) ja fysiikan lait.

Ja lisäksi tarvitaan aikaa ja halua yrittää ratkaista arvoitus/tapahtumat. Kaikesta tekemisestä jää aina jälki. Siitä jää vähintään aikajälki. Jälkiä seuraamalla tapahtumat voi selvittää, ja selvityksen avulla tapahtumat voidaan toistaa täsmälleen oikealla tavalla. Vaihtoehtoisia todellisuuksia ei ole (ainakaan oman maailmakatsomukseni ja kokemukseni mukaan), eli vain yksi päättely on täsmälleen oikea, ja vain se jättää täsmälleen oikeat jäljet. Sellainen teoria, joka ei jätä oikeita jälkiä, on väärä. Totuus on tällaisessa faktoihin perustuvassa yksinkertaisessa ja hyvin rajatun määrän henkilöitä sisältävässä tapahtumaketjussa aina absoluttinen. Se ei ole arvailua, mikäli faktatietoa on tarpeeksi. Tässä jutussa on. Se ei ole mikään Bodom.

[ässähai]

Tekohan olisi ulkopuolisen suorittamana melkoisen poikkeuksellinen. [...]

[...] Miksette voi uskoa, että jotkut on tämän jutun ihan oikeasti selvittäneet, eikä se edes ole kovin vaikea selvittää? Siis sen asian, ettei Auer voi olla syyllinen. Tulee välillä ihan semmonen helmiä sioille-fiilis, kun tietää, ettei toiset todellisuudessa edes halua selvittää niitä faktoja tai paneutua asioihin. [...]

Tähän on kyllä MikaK:n puolustukseksi muistutettava nikki Kuolemannaakkaa, joka nyt nuijii sanansäilällään tätä faktoista piittaamatonta "salapoliisia", että näitä MikaK:n tavalla ajattelevia asioihin paneutujia on tässä Jukka S. Lahden murhan tapauksessa ollut jopa käräjä- ja hovioikeudessa tuomarin pallilla istumassa.

Niin se vaan tuppaa olemaan, että joukossa tyhmyys tiivistyy, silmät sokeutuu ja korvat kuuroutuu. Näin on Ulvila-keissin kohdalla päässyt käymään minfolaisten ja tuomareiden keskuudessa, ja valitettavasti myös Suomen korkeimmassa oikeudessa.

Mikähän saatana siinäkin oli että vuosikausia hälyttäneitä varoituskelloja ei missään kuunneltu ajoissa!

[Nice shirt]

ässähai; täytyyhän olla joku syy, joku motiivi, miksi Jukka murhattiin. Jukkahan murhattiin intohimoisesti mm. puukolla ylitappaen. Voidaan kai tässä tapauksessa lähteä olettamuksesta, että se oli suunniteltu väkivallanteko.

[Nice shirt]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

Onko lähdettä sille, että avioliitto veteli viimeisiään.

[Nice shirt]

Auerin syyttömyyden osoittamiseen vaaditaan seuraava lähdemateriaali:
1. Jukka S. Lahden saamat vammat TARKASTI
2. veri- ja muut jäljet
3. Hätäpuhelu sekuntimerkintöineen
4. surmatalon pohjapiirros

Sen verran hyvät hoksottimet, että pystyy pitämään päättelypaletin kasassa ja ymmärtää päättelyketjujen perusteet (syy ennen seurausta) ja fysiikan lait.

Ja lisäksi tarvitaan aikaa ja halua yrittää ratkaista arvoitus/tapahtumat. Kaikesta tekemisestä jää aina jälki. Siitä jää vähintään aikajälki. Jälkiä seuraamalla tapahtumat voi selvittää, ja selvityksen avulla tapahtumat voidaan toistaa täsmälleen oikealla tavalla. Vaihtoehtoisia todellisuuksia ei ole (ainakaan oman maailmakatsomukseni ja kokemukseni mukaan), eli vain yksi päättely on täsmälleen oikea, ja vain se jättää täsmälleen oikeat jäljet. Sellainen teoria, joka ei jätä oikeita jälkiä, on väärä. Totuus on tällaisessa faktoihin perustuvassa yksinkertaisessa ja hyvin rajatun määrän henkilöitä sisältävässä tapahtumaketjussa aina absoluttinen. Se ei ole arvailua, mikäli faktatietoa on tarpeeksi. Tässä jutussa on. Se ei ole mikään Bodom.

Nyt kun täällä on ratkaistu murha, mikä on poliisin motiivi olla tekemättä mitään, koska; "Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset. Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

[ässähai]

ässähai; täytyyhän olla joku syy, joku motiivi, miksi Jukka murhattiin. Jukkahan murhattiin intohimoisesti mm. puukolla ylitappaen. Voidaan kai tässä tapauksessa lähteä olettamuksesta, että se oli suunniteltu väkivallanteko.

En ole kanssasi eri mieltä, nikki Nice shirt. Suunniteltu väkivallanteko...
*
*
Vuonna 2006 ei varmaankaan tiedetty kaikkea siitä, mitä nyt vuonna 2023 tiedetään suomalaiseen terveydenhuoltojärjestelmään ja lääketieteelliseen tutkimukseen pesiytyneestä korruptiosta.

Saiko Jukka vihiä jostain terveydenhuollon ammattihenkilöiden korruptioringistä jonka jäsenillä iljettävässä pelissään isot rahavirrat, ammatillinen maine ja saavutettu asema ja kunnia?

Vai huomasiko Jukka että oli Turun TE-toimistossa työskennellessään tahtomattaan joutunut osallistumaan korruptiiviseen toimintaan esimerkiksi terveydenhuoltojärjestelmään kytkeytyneen rakenteellisen korruption seurauksena?

Ehkä Jukka ei ehtinyt tietää liikaa, ehkä hän vasta aavisti seikkoja isommasta rikoskokonaisuudesta. Ehkä hän halusi laulaa vyyhdin langanpäätietonsa poliisille, kenties jollekin tietylle luottamalleen poliisille, mutta ei ehtinyt alkua pisemmälle, kun hänet murhasi tekijä, joka tajusi Jukan päässeen korruptiorinkiläisten jäljille.
*
*
Tai jos Jukan murhan motiivi ei liittynyt taloudelliseen korruptiovyyhtiin, niin sitten se on voinut liittyä Turun kaupungin ja/tai Tyksin omavalvontaan kuuluneessa sairaalassa 1990-luvun loppupuolella tapahtuneeseen potilaaseen kohdistuneeseen raiskaukseen, josta Turun kaupungin/Tyksin valvontavastuulliset henkilöt ja yksikön terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät olleet halunneet tehdä tutkintapyyntöä/rikosilmoitusta poliisille; iljettävän roistomaiset virkavastuulliset "hoitivat asioitaan" siten, että sairaalan virkavastuullinen osastonlääkäri diagnosoi tahallaan raiskatulle potilaalle sairauden - joka teki tästä potilaasta epäuskottavan kantelutoiminnassa - pelastaakseen sekä oman nahkansa että johdon nahat.

Jos Jukan murha liittyisi tähän tapahtumaan, ja Jukka olisi hoksannut asioiden oikean laidan vuonna 2006 saamiensa tietojen ja kuulemiensa huhujen perusteella, niin varmastikin monellakin tuon rikosketjun pimittäjillä ja roistojen suojelijoilla olisi ollut halu tappaa Jukka. Jos Jukka eläisi, hän tietäisi nyt mitä emme tiedä, ja kertoisi meille, mistä löysi palat joista hän teki päätelmiä siitä, ketkä kaikki sote-alan ammattihenkilöt osallistuivat tietoisesti sairaalassa tapahtuneeseen potilaan raiskauksen salaamiseen poliisilta.
*
*
Lyön vetoa sen puolesta, että vissiin ei ole poliisi ehtinyt käsiensä päällä istua tämänkään juttukokonaisuuden tiimoilta.

[Pieni liekki]

^
Hyvä ässähai,

Luulen, että teet liian pitkälle meneviä pohdintoja tuossa aiemmassa viestissäsi. En tiedä, onko Jukalla ollut aikoinaan aikaa miettiä kovinkaan syvällisesti muita kuin omaan työpaikkaansa tai perheeseensä liittyneitä asioita.

Kunnes toisin mahdollisesti todistetaan, niin olen edelleen sillä kannalla, että Jukan kimppuun kävi aikanaan mies, joka koki Jukan itselleen uhaksi ja jolle tämä oli syvästi jostain syystä katkeroitunut. Monet asiat ovat loppupeleissä hyvin yksinkertaisia ja sitä on varmasti ollut alun alkaen tämäkin tapaus.

[Pieni liekki]

Nyt kun täällä on ratkaistu murha, mikä on poliisin motiivi olla tekemättä mitään, koska; "Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset. Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Arvelisin, että osittain on syynä kiire. Poliisilla on kädet täynnä töitä ja tuoreempia rikostapauksia kuin Ulvilan murha. Ulvilan murha on saanut useamman poliisin riitautumaan keskenään eikä vanhoja haavoja kenties haluta repiä auki. Tärkeimmät syyt lienevät kuitenkin rohkeuden puute (=maineen menettämisen pelko) ja raha. Tämän murhan tutkimiseen ei haluta laittaa rahaa, koska sitä rahamäärää ei koskaan tulla saamaan takaisin. Olen silti itse sitä mieltä, että murhatutkinta pitäisi käynnistää uudelleen sen takia, että tästä tapauksesta voitaisiin oppia paljon ja mahdollisesti tulevaisuudessa joku syytön voisi välttyä oikeusmurhaamiselta.

Kiitos, Nice shirt, tuon HS:n jutun linkittämisestä tänne. Oli ihan mielenkiintoinen juttu. Harmittavasti vaan toimittaja oli tulkinnut yhdessä kuvassa olleen Suomi24-palstan viestin täältä peräisin olevaksi. Pidän kyllä tätä palstaa huomattavasti asiallisempana - ainakin Ulvila-osion osalta - kuin mitä tästä aihepiiristä Suomi24-palstalle kirjoitetaan.

[ässähai]

Kiitos, Nice shirt, tuon HS:n jutun linkittämisestä tänne. Oli ihan mielenkiintoinen juttu. Harmittavasti vaan toimittaja oli tulkinnut yhdessä kuvassa olleen Suomi24-palstan viestin täältä peräisin olevaksi. Pidän kyllä tätä palstaa huomattavasti asiallisempana - ainakin Ulvila-osion osalta - kuin mitä tästä aihepiiristä Suomi24-palstalle kirjoitetaan.

En ole kokenut konkari lukuisten some-palstojen suhteen, mutta sen tiedän, että Minfon Ulvila-osion aktiiviset kotisalapoliisit ovat saaneet Suomi24-palstalta tärkeää tietoa Ulvila-tapauksen oikeusprosessissa mukana olleiden asiantuntijoiden luotettavuuden puntarointiin. Tai tarkemmin, he jotka ovat kehdanneet lukea suoli-palstaksi nimeämäänsä keskustelupalstaa, ovat saaneet sieltä tietoonsa todennäköisiä syitä sille, miksi Ulvila-tapauksen oikeusprosessista tuli surullinen tarina Suomen rikoshistoriaan.