takka kirjoitti: Ti Marras 10, 2020 8:52 pm
Tasaisen vauhdin taulukolla menee noin tuhat vuotta, siihen että riittävä määrä hylättäviä ääniä on kasassa.
Kokonaisarviota huijausäänistä ei käsittääkseni ole vielä kukaan kyennyt laskemaan ja sepä olisikin vaikeaa näin alkuvaiheessa tutkintaa. Uskottavaa näyttöä on kuitenkin siitä, että kokoluokka on useita kymmeniä tai satoja tuhansia ääniä. Siis varmasti riittävästi vaikuttamaan presidentinvaalin lopputulokseen ainakin Pennsylvaniassa ja Wisconsinissa. Georgiassa ja Arizonassa on vielä mahdollista, että kusetus ei onnistukaan jos demokraatit ovat arvioineet sotilaiden ennakkoäänten määrän väärin ja Trump ohittaisi laskennassa vielä Bidenin siellä. Huijausäänien määrä on niissäkin osavaltioissa todennäköisesti kymmenien tuhansien luokkaa, koska lähes kaikki samat merkit on niissäkin.
Tutkittavia asioita on myös näin eurooppalaisiin vaaleihin tottuneille ja banaanivaltioiden vaaleja seuraamattomille valtava määrä:
- Demokraattien johtamat vaalilautakunnat ovat palkanneet työntekijöiksi Bidenia avoimesti tukevien ammattiliittojen jäseniä, mukaan lukien USA:n suurin työntekijäliitto American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations, johon kuuluvat myös
postinkantajat.
- Ja postin työntekijöissä onkin jo useita ilmiantajia, jotka ovat kertoneet esimiesten käskeneen kerätä erilleen demokraattien hallitsemista vaalipiireistä tuleet laittomat vaalipäivän jälkeen saapuneet postiäänestyskuoret postileimattavaksi laittomasti vaalipäiväksi tai sitä edeltäville päiville ja sitten laittomasti laskettavaksi.
- Demokraatteja kannattavat vaaliviranomaiset ovat rikkoneet monella tavalla osavaltionsa lainsäädäntöä kieltäen vaalitarkkailijoita seuraamasta äänenlaskentaa ja antaneet sisäisiä ohjeita laskea laittomia ääniä.
- Äänestäjärekistereissä on paljon kuolleita ja osavaltiosta muuttaneita ja julkisiakin tietoja tutkimalla on voitu osoittaa tuhansia laittomia ääniä kuolleilta henkilöiltä. Tilastollisestikin on voitu osoittaa äänestysprosentin erittäin vanhoissa ikäluokissa ylittävän demokraattien hallitsemissa äänestyspiireissä kaikki normaalit vaihteluvälit ja kun nämä tutkitaan, saadaan erittäin todennäköisesti selville suuren osan näistä haamuäänestäjistä olevan kuolleita.
- Postiäänestyslippuja on lähetetty laajalti laittomasti ilman pyyntöä vastaanottajalta. Lisäksi niitä on lähetetty useita samalle vastaanottajalle (jopa 5 samalle). Myöhemmin vaalipäivänä äänestäjärekisterissä ei ole merkitty näitä laittomasti lähetettyjä äänestyskuoria lähetetyksi.
- Laittomia postiääniä on laskettu demokraattijohtoisissa ja demokraatteja äänestävissä äänestyspiireissä lainvastaisesti, mm. kuoria joista on puuttunut turvatekijät (sisäkuori) tai henkilöllisyyden todentamiseen käytettävä allekirjoitus liitelomakkeesta.
- Allekirjoituksia ei ole demokraattipiireissä tarkastettu lain mukaisesti.
- Puutteellisina laittomia postiääniä antaneisiin äänestäjiin on demokraattipiireistä otettu yhteyttä ja annettu mahdollisuus korjata virheet, joka on lainvastaista (maaseudun republikaanipiireissä on noudatettu lakia eikä ilmoitettu äänestäjille laittomista äänistä ja pyydetty korjaamaan niitä tai äänestämään vaalipäivänä).
- Äänestäjiä on lainvastaisesti kielletty demokraattipiireissä äänestämästä vaalipäivänä, koska heidät on kirjattu postiäänestäjiksi, vaikka he eivät ole pyytäneet postiäänestyslippuja tai niitä saaneet. Tämä luonnollisesti koskee republikaaneiksi esivaaleissa rekisteröityneitä äänestäjiä ja kyse on siis suorasta äänen varastamisesta halukkaan äänestäjän kädestä huijareille.
- Äänestäjiä on lainvastaisesti kielletty demokraattipiireissä äänestämästä vaalipäivänä heidän tuotuaan postiäänikuoret äänestyspaikalle lain mukaisesti muutettuaan mielensä ja haluttuaan äänestää henkilökohtaisesti. Kyse on silloinkin ollut republikaaniäänestäjistä, jotka ovat ymmärtäneet että äänensä saa huijausäänestyspiirissä laskettavaksi vaalivalvojien läsnäollessa vain menemällä henkilökohtaisesti äänestyspaikalle vaalipäivänä ja vaatimalla lain mukaisesti täyttämättömien postiäänikuorien hävittämistä ja sitten äänestämistä paikan päällä.
- Palautettua täyttämättömiä postiäänikuoria ei ole hävitetty lain mukaisesti vaalipäivänä, jolloin on mahdollista niiden käyttö huijaukseen myöhemmin (hävittämättä jättämisen syy voi olla vain huijaus).
- Äänestäjäksi rekisteröityneet ovat todistaneet heidän kotiinsa tulleen käymään demokraatteja tarjoamaan postiäänestämistä, vaikka rekisteröitynyt ei ole tilannut postiäänestyskuortakaan. Samat rekisteröidyt äänestäjät saivat vaalipäivänä äänestyspaikalla tietoonsa huijauksen, koska heidät oli merkitty jo postiäänestäneiksi kuorta tilaamattakaan.
- Postiäänestäjiksi merkittyjen on annettu lainvastaisesti äänestää vaalipäivänä uudestaan, siellä missä se on kiellettyä. Ja missä se on sallittua, heidän on annettu äänestää tavallisella vaalilipulla ilman allekirjoitettua valaehtoista todistusta, etteivät ole äänestäneet postitse ennakkoon, vaikka todistus pitää antaa ja äänestää ehdollisella erikseen tarkastettavalla äänestyslipulla.
- Vaalitarkkailijoita on estetty tietyissä piireissä kokonaan valvomasta ennakko- ja postiäänien laskemista ja toisissa jopa vaalipäivän äänten laskemisen valvominen on estetty perättömillä koronavirussuojatoimilla, esim. käskemällä valvojat isossa hallissa mellakka-aitojen taakse niin pitkälle, etteivät he voi nähdä mitään yksityiskohtia paljaalla silmällä (30 metrin päähän äänestyslipuista jne).
- Äänenlaskussa on jo paljastunut tehdyn tietokoneohjelmaan syötössä ”syöttövirheiksi” väitettyjä huijauksia joissa on suoraan Trumpille annetut äänet vaihdettu Bidenille. Jos kyse olisi inhimillisistä virheistä, niitä olisi tapahtunut myös toisin päin. Vain Bidenia suosivia virheitä on havaittu ja korjattu. Eli kaikki datan syöttö on tarkastettava ja se tarkoittaa kaikkien äänten uudelleenlaskentaa vaalivalvojat koko ajan paikan päällä lain mukaisesti.
- Näiden lisäksi on paljon tilastollista näyttöä (Benfordin laki -analyysi), yli 100 %:n äänestysaktiivisuusluvut, kaikki yli 90 % äänestysaktiivisuusluvut myös laajamittaisesta huijauksesta pelkästään tarkastelemalla äänimääriä, äänestäneiden määriä, yksittäisten laskentatulosilmoitusten raakalukuja jne.
Em. listassa ei edes ole kaikki väitteet, esim. Pennsylvanian riitajutussa on esitetty vielä ainakin tusinan verran pienempiä virheitä koskevia väitteitä joilla on voinut olla vaikutusta vaalitulokseen (kuten toimimattomia viivakoodeja äänestyslipuissa, joka laajemmin viittaa väärennettyihin äänestyslippuihin, mutta näyttöä on esitetty vain yksittäisistä tapauksissa joka viittaa enemmän laitevikoihin).
