MURHA.INFO

Sinäänsä ihan mielenkiintoista tutustua ongelmaisen päihdekäyttäjän maailmaan, jokin nuotiollakin paukahti naamalle ja jonka jälkiseurauksena näki Riina näyn, mitä sitten uskoa tuossa tilassa missä on jo pitenpi aika ollut ilman yöunia. Aika hyvin muistettu vai onko kuitenkin taruilua ilmassa

Tätäkin olen tässä miettinyt, kun parivaljakko tajusi koiran ulkoiluttajan lähdettyä paikalta poliisien saapuvan piakkoin ja tästä alkoi kaksikon pakoilu ja pois pääsyn suunnittelu, koska "nyt olisi tosi kyseessä".

Niin jospa J:llä on ollut ne kaksi asetta (mitä täälläkin on kovasti mietitty) ja antanut toisen jossakin vaiheessa R:lle, tai jos tämä toinen ase on ollut jo alkujaan R:llä? Noh, sitten on tullut ajatus, että paetaan erikseen täältä, eli olisi pienempi kiinnijäämisen riski. Jospa R ei ollut halukas poistumaan alueelta omineen ja J antanut vauhtia juoksennellen perässä ja ehkä jopa paukauttanut aseellaan ilmoille usuttaessaan R:ää omille teilleen. Tämä voisi täsmätä tähän; Kun Riina hölkkäsi tai loikki metsässä edellä, Jani kertoo menneensä ensin perässä jonkun matkaa. Hän kuitenkin päättikin kääntyä vasemmalle, kun Riina kaartoi oikealle. Hiukan aiemmin tapahtunut syyttely kadonneista huumeista olisi voinut vielä vauhdittaa J:n usuttelua, ajatuksella "painu valehtelija hittoon täältä". Noh, R sitten kulkenut metsässä omineen ja hätääntyneenä, ties minne ja lopulta kun ase löytyy, niin löytyykö R samalla?

En tosin keksi, miksi J ei tuollaista tarinaa voisi paljastaa?

Voisiko olla, että tuolla metsässä ovatkin sitten myöhemmin yöllä törmännyt taas ja J alkanut kyselemään taas huumeidensa perään ja sitten on menty tavalla tai toisella liian pitkälle? Tuo etsitty pussukkahan olikin sitten tippunut sinne luolaan aiemmin, mutta J ei tätä tiennyt vaan oletti R:n puhuvan potaskaa kun on tivannut tätä ja olisiko J lopulta päätellyt R:n käyttäneen itseensä tuon pussukan; tämä olisi voinut lisätä J:n vihaa R:ää kohtaan entisestään. Tässäkin olisi voinut olla se toinen ase mukana, joka sitten on hävitetty samaan "kuoppaan" joko tarkoituksella tai vahingossa. Tiedä sitten missä paikassa tämmöinen olisi tapahtunut, voisiko olla sitten se jokin kosteikko tai J:n tietämä toinen kallion kolo?

Täytyy yrittää miettiä jokaiselle J:n lausahdukselle jokin mahdollinen tai mahdoton skenaario. Ehkä jokin skenaario sitten osoittautuukin oikeaksi, kun juttu toivottavasti joskus selviää. Toivoisin tietysti, että R olisi jotenkin kummassa vielä elossa, mutta harmillisen epätodennäköiseltä vaikuttaa.

↑

Aseet voi olla myös ns metsästykseen ja ruuan hankintaan villisioista jos ollut tarkoitus olla tosiaan vähän ku maan alla pidempään

Pyydän teiltä viisaammilta ja kauemmin tapausta tutkineilta lähdettä sille, mikä oli ensimmäinen tilanne, jolloin Jani havaittiin nokinaamaisena. Onko auton palopaikalla käynyt koiranulkoiluttaja sanonut tästä asiasta jotain? Mihin koiranulkoiluttaja oli jättänyt oman autonsa? Ilmeisesti koiranulkoiluttaja ei ole havainnoinut kuulleensa riitelystä peräisin olevia ääniä, vai onko?

Toinen asia, jolle haluaisin vastauksen, on se, oliko ajankohtana 9.-11.5.2017 Loviisassa maastopalon vaara. Jos Jani on kertonut sytytelleensä useita nuotioita, niin eikö kukaan ole tehnyt savusta havaintoja.

Koiranulkoiluttaja kertoo että mentyään lähemmäs savuavaa autoa näkee miehen joka tulee häntä hieman vastaan, jolla on naama noesta mustana. Taustalla näkee naisen joka on peloissaan ja jolla on lasittunut katse.

Karo79 kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 7:21 am Koiranulkoiluttaja kertoo että mentyään lähemmäs savuavaa autoa näkee miehen joka tulee häntä hieman vastaan, jolla on naama noesta mustana. Taustalla näkee naisen joka on peloissaan ja jolla on lasittunut katse.

Kiitokset tuosta nokinaama-tiedosta. Onko niin, että kukaan ei ole missään vaiheessa raportoinut kuulleensa kaksikon riitelyä tai naishenkilön mahdollisia avunhuutoja tapahtuma-alueelta?

Jos poliisit ovat liikkuneet alueella ja sen lähistöllä klo 17 jälkeen ja klo 23 välillä, niin ei varmaan tuolla aikavälillä ole nuotioita sytytelty. Savumerkit kuitenkin näkyvät aika pitkälle.

Onko nokinaama antanut selvitystä, mikä laukaus on ammuttu 10.5.2017 klo 19.30 aikoihin?

Eräs huomio tuosta "toisesta aseesta", Jarvalla on aiemmin hyvin mahdollisesti ollut toinen eli siis eri ase, se jota hän siinä videolla heiluttelee,
mutta lähiaikoina ennen tuota loviisan kohellusta ja Riinan katoamiseen johtanutta sekoilua Jarva oli tuomittu ampuma-ase rikoksesta, eli mitä todennäköisemmin häneltä on tuossa yhteydessä takavarikoitu yksi ase, mahdollisesti juuri se videolla heiluteltu ase.

damfin kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 7:31 am Eräs huomio tuosta "toisesta aseesta", Jarvalla on aiemmin hyvin mahdollisesti ollut toinen eli siis eri ase, se jota hän siinä videolla heiluttelee,
mutta lähiaikoina ennen tuota loviisan kohellusta ja Riinan katoamiseen johtanutta sekoilua Jarva oli tuomittu ampuma-ase rikoksesta, eli mitä todennäköisemmin häneltä on tuossa yhteydessä takavarikoitu yksi ase, mahdollisesti juuri se videolla heiluteltu ase.

Eiks siinä videolla ole just tuo 6.35mm FN joka sieltä kaupasta löydetty silloin ?

Jazzermasser kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 7:43 am

damfin kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 7:31 am Eräs huomio tuosta "toisesta aseesta", Jarvalla on aiemmin hyvin mahdollisesti ollut toinen eli siis eri ase, se jota hän siinä videolla heiluttelee,
mutta lähiaikoina ennen tuota loviisan kohellusta ja Riinan katoamiseen johtanutta sekoilua Jarva oli tuomittu ampuma-ase rikoksesta, eli mitä todennäköisemmin häneltä on tuossa yhteydessä takavarikoitu yksi ase, mahdollisesti juuri se videolla heiluteltu ase.

Eiks siinä videolla ole just tuo 6.35mm FN joka sieltä kaupasta löydetty silloin ?

Täytyy myöntää että itse en ole siitä videosta katsonut kuin pienen pätkän, ei kiinnostanut piripään sekoilut sen enempää, mutta minä käsitin niin että spekulaatiot toisesta aseesta sai uutta tuulta juuri siksi että siinä videolla olisi ollut eri ase kuin se abc:lta löytynyt.

No ainakin siellä auton lähellä on ollut näitä 25ACP panos laatiko..Ja oletettavasti autossa sitten palaessaan räjähdelleet ne..Että oletan myös että kyseinen asekkin ollut tällä kaverilla siellä metsässä millä ammuskellut oletettavasti.Pistoolina aika paska..

^
Niin, eikös nuo nyt ole juuri siihen abc:ltä löytyneeseen pistooliin sopivia ammuksia? eli jos siellä jollain ammuskeltu niin hyvin todennäköisesti juuri sillä, poliisi vaan jostain syystä joko tutkinut aseen vain silmämääräisesti ja todella huonosti, tai sitten jostain muusta syystä halunnut julkisuuteen kertoa että sillä aseella ei olisi ammuttu.

Kahden aseen mukana oloon jollain jarvan tyylisellä tyypillä on kyllä hieman vaikea uskoa, eiköhän nuo aseet sen verran arvokkaita noissa piireissä ole että eiköhän se niistä toisen olisi myynyt jos kaksi asetta olisi omistanut, ennemmin ennen kuin alkaa jotain lähes arvottomia kuparikaapeleita polttelemaan rahaa saadakseen.

damfin kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 8:19 am

Jazzermasser kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 7:43 am

damfin kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 7:31 am Eräs huomio tuosta "toisesta aseesta", Jarvalla on aiemmin hyvin mahdollisesti ollut toinen eli siis eri ase, se jota hän siinä videolla heiluttelee,
mutta lähiaikoina ennen tuota loviisan kohellusta ja Riinan katoamiseen johtanutta sekoilua Jarva oli tuomittu ampuma-ase rikoksesta, eli mitä todennäköisemmin häneltä on tuossa yhteydessä takavarikoitu yksi ase, mahdollisesti juuri se videolla heiluteltu ase.

Eiks siinä videolla ole just tuo 6.35mm FN joka sieltä kaupasta löydetty silloin ?

Täytyy myöntää että itse en ole siitä videosta katsonut kuin pienen pätkän, ei kiinnostanut piripään sekoilut sen enempää, mutta minä käsitin niin että spekulaatiot toisesta aseesta sai uutta tuulta juuri siksi että siinä videolla olisi ollut eri ase kuin se abc:lta löytynyt.

Spekulaatio toisesta aseesta ainakin itselläni sen takia, että poliisi sanoo tutkineensa aseen ja kertoo ettei sillä ole ammuttu. Mutta J myöntää ampuneensa useampaan kertaan.
Eli joko poliisi on väärässä, ei kerro julkisuuteen tai Jllä oli metsässä toinenkin ase.

Ja paikalta on löytynyt kahden eri aseen hylsyjä.

Karo79 kirjoitti: Su Kesä 05, 2022 10:47 am Ja paikalta on löytynyt kahden eri aseen hylsyjä.

Olis kiva tietää minkä aseen hylsyjä ne toiset olleet..Se että onko ollut toinen ase ja missä se on niin herättää sen mieleen että olisko Riina ottanut sen mukaansa sitten ja tarkoitus oli ollut sitten antaa se takaisin jossain vaiheessa..Toki jos poliisit olleet vähän niinkuin välinpitämättömiä eikä ole metallin etsintää tehty alueella niin sehän voi olla edelleen siellä auton lähistöllä kyseinen kakkos ase..Ainahan sen sammaleen alle kaivaa käsipelilläkin ei siihen paljoa tarvii kätkemis taitoja kun metsässä ollaan..

Aseisiin liittyen mulla on sellainen kutina, että poliisi olisi kyllä hyvin tarkkaan tutkinut sen osuuden tässä tapauksessa, koska luontoon Riinan mukana tai muutoin jäänyt ase olisi niin iso riski ympäristölle, että sellaista mokaa ei poliisi halua kontolleen.

Ts. jos olisi syytä epäillä J:n tarinoiden, aiempien tuomioiden (aseiden) ja ABC-aseen tutkimusten perusteella että toinen pyssy on yhtälössä mukana, se asia etenkin syynättäisiin tarkkaan. Joko näistä tuloksista ei julkisesti puhuta (koska liittyvät myös Jarvan yksityisyyteen/muihin tuomioihin) tai ehkä ABC-ase oli käytössä - se vaan tutkittiin ensin huonosti (poliisin virhe).