snufkin kirjoitti: Pe Syys 13, 2019 4:23 pm
Olen pitänyt TK:ta varteenotettavana epäiltynä Tulilahden kaksoismurhiin. Syy siihen ei ole se, että Runarin puolustusasianajajan mielestä aihetodisteet antoivat syyn epäillä TK:ta vähintään yhtä paljon kuin aihetodisteet Runarin kohdalla. Syy siihen on esimerkiksi se, että hänen äitinsä ja siskonsa valehtelivat poliisille tapahtumista murhien jälkeen sekä kuten Queen ansiokkaasti analysoi Hejacin puolella, myös tapahtumista murhia ennen.
Toinen syy on intuitiivinen ja osittain psykologiaan pohjautuva: TK hymyilee oikeudessa tavalla joka ei mielestäni ole vilpitön. Se on narsistinen, ylimielinen ja ivallinen. Tässä voi olla kyse duping delightista. Lisäksi hän pyörtyi melkein heti perään. Pidän näitä seikkoja, kutsutaan niitä vaikka psykologisiksi hälytysmerkeiksi, yhdessä hänen puukon kadottamisiensa ja Jallu-lehtiensä kanssa merkkinä siitä, että häntä todellakin oli syytä epäillä.
Kolmas syy on Alibin kirje, jossa mielestäni henkilö B:n implikoidaan olevan TK.
Otin tehtäväkseni selvittää mitä hänelle tapahtui vuoden 1962 jälkeen, kun hän muutti Helsinkiin. Minua on aina mietityttänyt, että minkä takia kaksi heinäveteläistä henkilöä tällä palstalla on luullut hänen kuolleen -70-80-luvuilla ja miksi Anyone sanoi hänen kuolleen hämärissä merkeissä. Lisäksi ihmetytti, että miksi hän on kuollut asunnottomana. Luulen nyt, että sain vastauksen näihin kysymyksiin. Minulle myös selvisi olennaisia asioita hänestä joiden seurauksena todennäköisesti tulen olemaan yhteydessä poliisiin. Käyn nämä läpi kronologisessa järjestyksessä asioiden selkeyttämiseksi:
1957:
T.K:lla oli Tulilahden tapahtumien aikaan tytär, joka syntyi Ruotsissa vuonna 1957. Tämä henkilö ei koskaan ole ollut kirjoilla Suomessa. Hänestä löytyy yksi maininta hänen Helsingin tiedoistaan, mutta Heinäveden tiedoissa ei tätä mainintaa käsittääkseni ollut.
1962 muutto Helsinkiin:
Hän muutti Helsinkiin Töölön kaupunginosaan. Ensimmäiset asumismerkinnät hänestä on vuoden 1962 lopulta. Vuosien 1962-1974 välillä hän muutti aika tiuhaan tahtiin. Hänellä saattoi olla vuoden sisällä viisi eri osoitetta. Lisäksi ihmetystä herätti, että vuosien 1968-1972 välillä ei hänestä ollut mitään asumismerkintöjä. Epäilin, että olisiko hän ollut vankilassa tuolloin. Kysyin asiaa eräältä tutkijalta jonka vastaus tuo sosiaalihistoriallisen näkökulman asiaan:
Vuokra-asuntojen yleinen niukkuus ja asuntojen pienuus oli leimaa-antavana piirteenä Helsingin asuntomarkkinoilla toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä, mikä aiheutti ymmärrettävästi vaikeuksia pienituloisen ja tilapäistöitä tekevän väestönosan asumisen järjestelyissä. 1960-luvun lopulta lähtien tilanne alkoi vähitellen helpottua vuokrasäännöstelyn ja tukijärjestelmien laajenemisen myötä. Tästä huolimatta monet saattoivat edelleen asua ahtaissa oloissa ja lyhyitä aikoja kerrallaan esimerkiksi alivuokralaisena.
Merkintöjen puuttuminen osoiterekisterin kortista ei välttämättä tarkoita vankeusrangaistusta henkilön kohdalla, vaikkakaan tästä ei voi olla pelkästään tämän lähdeaineiston perusteella täysin varma. On myös mahdollista, että henkilö on jättänyt joulukuun 1968 jälkeen muuttoilmoituksen tekemättä ja siten sitä ei ole myöskään rekisteröity osoitekortistoon. Vuonna 1972 henkilö on saapunut uuteen osoitteeseensa, mutta tässä kohdassa ei ole merkitty saapumista toiselta paikkakunnalta. Saapumismerkinnän puuttuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö henkilö olisi voinut todellisuudessa oleskella jollakin muulla paikkakunnalla kuin Helsingissä. Tämäkin voi olla täysin mahdollinen vaihtoehto sillä perusteella, että henkilön oleskeluajat yksittäisissä osoitteissa ovat jatkuvasti olleet hyvin lyhyitä ja mikäli asuinpaikan vaihtuvuus olisi yhtä suurta, pitäisi noiden yli kolmen vuoden ajalle sattua useampikin muuttomerkintä Helsingin sisällä.
Aviopuolisot:
TK meni lähes heti Helsinkiin muutettuaan vuoden 1963 alussa naimisiin. Hän sai samana vuonna kaksi lasta, tyttären ja pojan.
Vuonna 1972 hän meni uudelleen naimisiin toisen naisen kanssa. He erosivat kolme vuotta myöhemmin. Molemmat ovat elossa.
Lapset :
TK:lla on minun tietääkseni siis kolme lasta yhteensä. Ainakin kaksi näistä on vielä elossa. Jos hänellä on muita lapsia niin he ovat syntyneet 1974 jälkeen johon asti minulla on tiettyjä tietoja hänestä.
Ammatit:
TK:n ammateiksi Helsingissä on mainittu ainakin kirvesmies, sekatyömies, muuttomies, huoltomies ja parkettimies.
Rikokset ja riita-asiat:
1973 avioero:
TK:n toinen vaimo haki avioeroa. He olivat tunteneet toisensa n. neljä vuotta eikä TK ollut koko tänä aikana ollut vakituisessa työssä. He olivat tavanneet, kun TK oli liikkunut ulkosalla puistoissa "rappioalkoholistitilassa".
Vaimo oli joutunut pitämään lompakkoaan tyynynsä alla sillä TK:lla oli tapana varastaa tältä. Asiassa todistaja on todennut TK:n vajonneen alkoholinkäytön osalta lähes "puliukkotasolle" ja, että tämä käytti harva se päivä alkoholia. Tämä todistaja on tehnyt töitä, tarkemmin huoltomieshommia, TK:n kanssa ja kertonut TK:n käyttäneen kaikki rahansa alkoholiin. Hänen luonnehdintansa TK:n elämäntyylistä
Hänen molemmat puolisonsa "tuomittiin" avioeroon ja TK velvoitettiin maksamaan jälkimmäisen vaimon oikeudenkäyntikulut.
1974 veropetos:
TK tuomittiin alkoholin salakuljettamisesta ja veropetoksesta ja rangaistuksena hän sai päiväsakkoja.
1974 varkaus:
TK tuomittiin varkaudesta. Rangaistuksena päiväsakkoja. Pidätettynä ollessaan hän oli rikkonut rikospoliisin säilytyshuoneen ikkunan lasin, joka hänet määrättiin korvaamaan.
1977 syyte varkaudesta:
Syyte varkaudesta hylätty näyttämättömänä.
1977 esteetön poissaolo oikeudesta vastaajana:
Edelliseen varkaussyytteeseen liittyen TK oli jättänyt tulematta paikalle oikeuskäsittelyyn. Syyksi hän sanoi, että oli humalassa. Vaikka syytteet varkauden osalta hylättiin niin tästä rikoksesta hänet tuomittiin päiväsakkoihin.
1982 pahoinpitely:
TK oli lyönyt erästä eläkeläistä nyrkillä kasvoihin ilmeisesti ryyppyiltana. Hänet tuomittiin ja hän sai rangaistukseksi päiväsakkoja sekä joutui korvaamaan asianomistajan sairaalakulut.
1982 törkeä pahoinpitely:
TK on puukottanut erästä toista sekatyömiestä fileerausveitsellä aiheuttaen tälle pistohaavan rintakehän alapuolelle. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
1996 pahoinpitely:
Tehty vain hakukortti. Syyttäjä jättänyt syyttämättä.
Asunnottomien palveluyksikkö v. 2002-2009 Kalliossa
Tämä on TK:n viimeisin osoite Helsingissä. Hän kuoli kyseisessä osoitteessa.
Yleistä
Kuten huomaatte niin TK:lla oli naisten keskuudessa vientiä. Hän oli lisäksi väkivaltainen ja alkoholin ongelmakäyttäjä. Hän oli pitkäaikaistyöttömänä jo 70-luvun alkupuolella, vaikka työstä tuskin oli Helsingissä pulaa. Hänen alkoholinkäyttönsä on ollut huomattavaa ja ollut osallisena useisiin hänen rikoksiinsa sekä ainakin yhden avioliiton päättymiseen. Todennäköistä on, että se oli myös osana hänen ensimmäisessä avioliitossaan. Todennäköistä on myös, että se on ollut syynä hänen asunnottomuuteensa. Ensimmäinen merkintä hänen asunnottomuudestaan on vuodelta 1982 rikostapauksen yhteydessä.
Voin myös vain ihmetellä, että mikä on ollut TK:n suhde lapsiinsa. Näiden ollessa hyvin nuoria niin TK on elänyt puliukkkojen kanssa kaduilla ja, kun nämä olivat n 8v. niin isällään on ollut jo toinen nainen pyörityksessä. Hänen Ruotsissa syntyneestä tyttärestään sain sen kuvan, että TK ei ole hirveästi ollut osa hänenkään elämäänsä. En kuitenkaan tule laittamaan heidän nimiään tälle palstalle sillä he eivät liity mitenkään tapaukseen.
Anyone
Kyseinen käyttäjä väitti TK:n kuolleen 70-luvulla hämärissä merkeissä. Toki me tiedetään, että TK ei kuollut tuolloin, mutta väite on silti mielenkiintoinen, koska harvoin jonkun väitetään kuolleen ihan tuosta noin vaan. Epäilen, että on tapahtunut seuraavaa:
Perhe on saanut vihiä TK:n tuomioista ja tämän rappiollisesta elämäntyylistä. He ovat päättäneet, että on helpompi kertoa muille hänen kuolleen. Jos nämä asiat olisivat paljastuneet kyläläisille, niin hän olisi ollut entistä enemmän epäiltynä Tulilahden murhista. Se olisi varmasti ollut liikaa hänen äidilleen ja siskolleen.
Alibin kirje
Kuten kirjeen lukeneet tietävät, niin siinä B:n kuvataan alkoholisoituneen. TK:n historian tuntien tämä sopii häneen. Hänen kohdallaan luonnehdinta päivittäisesta ryyppäämisestä ei kuulosta liioitellulta.
Kirjeessä myös kerrotaan, että B lähti Niittymäkeen muuraushommiin murhien jälkeisellä viikolla. Ennen Helsinkiin muuttoa TK on asunut Rantasalmen kunnassa, joka sijaitsee n. 65km Niinimäen kylästä etelään. Rantasalmeen ainoa järkevä reitti Heinävedeltä menee Niinimäen kylän ohi. Tämä ainakin osoittaa sen, että mies on liikkunut Heinäveden lähellä sijaitsevilla ulkopaikkakunnilla oikeudenkäynnin jälkeisenä aikana.
Samaten tänne postatussa HS:n artikkelissa puhuttiin muurarista, joka "häipyi salaperäisesti paikkakunnalta". TK:n yhdeksi ammatiksi Helsingissä on mainittu parkettimies. Tämä kai tekee jotain samoja hommia mitä muurari tekee. Mitään muita viitteitä muurarikokemuksen suuntaan en löytänyt. TK:sta kuitenkin puhuttiin myöhemmin sekatyömiehenä eli se antaa olettaa, että hän on käytännössä tehnyt mitä hommia vain on ollut tarjolla.
Tulilahti
Edes Runarilla ei ollut yhtä vakavaa rikoshistoriaa kuin TK:lla myöhemmin oli. Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että mies, joka varastaa vaimoltaan, on ollut rehellinen kuulusteluissa. Nähtävästi myös puukottaminen pahoinpitelytyylinä on näyttänyt olleen TK:lle myöhemmin hyvin luonteva vaihtoehto.
Miksi sitten tämä komea, naisten keskuudessa suosittu perheellinen sekatyömies, jonka monille taidoille varmasti riitti kysyntää työmarkkinoilla, ajautui merkittävään rappiotilaan 30-vuotiaana tämän elämäntyylin jatkuen oletetusti hänen kuolemaansa asti? Syytä voi jokainen miettiä.
Olisiko voinut oleskella muussa maassa tai jonkun naisen tai tutun luona?
