Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Auerin syyttömyyden osoittamiseen vaaditaan seuraava lähdemateriaali:
1. Jukka S. Lahden saamat vammat TARKASTI
2. veri- ja muut jäljet
3. Hätäpuhelu sekuntimerkintöineen
4. surmatalon pohjapiirros

Sen verran hyvät hoksottimet, että pystyy pitämään päättelypaletin kasassa ja ymmärtää päättelyketjujen perusteet (syy ennen seurausta) ja fysiikan lait.

Ja lisäksi tarvitaan aikaa ja halua yrittää ratkaista arvoitus/tapahtumat. Kaikesta tekemisestä jää aina jälki. Siitä jää vähintään aikajälki. Jälkiä seuraamalla tapahtumat voi selvittää, ja selvityksen avulla tapahtumat voidaan toistaa täsmälleen oikealla tavalla. Vaihtoehtoisia todellisuuksia ei ole (ainakaan oman maailmakatsomukseni ja kokemukseni mukaan), eli vain yksi päättely on täsmälleen oikea, ja vain se jättää täsmälleen oikeat jäljet. Sellainen teoria, joka ei jätä oikeita jälkiä, on väärä. Totuus on tällaisessa faktoihin perustuvassa yksinkertaisessa ja hyvin rajatun määrän henkilöitä sisältävässä tapahtumaketjussa aina absoluttinen. Se ei ole arvailua, mikäli faktatietoa on tarpeeksi. Tässä jutussa on. Se ei ole mikään Bodom.

Nyt kun täällä on ratkaistu murha, mikä on poliisin motiivi olla tekemättä mitään, koska; "Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset. Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Eihän täällä ole murhaa ratkaistu, kun ei tiedetä syyllistä.
Ihmiset on sellaisia, että he harvemmin haluavat korjailla omia virheitään, tai nostaa edes tutun työkaverin virheitä tikun nokkaan. Ja poliisit ovat ihmisiä. On paljon helpompaa vain antaa asian olla. Sitten joskus 30 vuoden päästä, kun asianosaiset ovat kuolleet, joku sankaritoimittaja kirjoittaa kiistellyn paljastuskirjan ja Iltalehtikin otsikoi ylen hämmästyneenä: "Väärensikö poliisi Ulvila-tutkimuksen tuloksia?". Jolloin suurin osa kansasta, jotka eivät jaksa lukea otsikkoa pidemmälle, luulee, että nyt se Joutsenlahtivaimikäseoli, jäi kiinni, vihdoinkin...

[Joosua]

Nyt kun täällä on ratkaistu murha, mikä on poliisin motiivi olla tekemättä mitään, koska; "Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset. Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Arvelisin, että osittain on syynä kiire. Poliisilla on kädet täynnä töitä ja tuoreempia rikostapauksia kuin Ulvilan murha. Ulvilan murha on saanut useamman poliisin riitautumaan keskenään eikä vanhoja haavoja kenties haluta repiä auki. Tärkeimmät syyt lienevät kuitenkin rohkeuden puute (=maineen menettämisen pelko) ja raha. Tämän murhan tutkimiseen ei haluta laittaa rahaa, koska sitä rahamäärää ei koskaan tulla saamaan takaisin. Olen silti itse sitä mieltä, että murhatutkinta pitäisi käynnistää uudelleen sen takia, että tästä tapauksesta voitaisiin oppia paljon ja mahdollisesti tulevaisuudessa joku syytön voisi välttyä oikeusmurhaamiselta.

Kiitos, Nice shirt, tuon HS:n jutun linkittämisestä tänne. Oli ihan mielenkiintoinen juttu. Harmittavasti vaan toimittaja oli tulkinnut yhdessä kuvassa olleen Suomi24-palstan viestin täältä peräisin olevaksi. Pidän kyllä tätä palstaa huomattavasti asiallisempana - ainakin Ulvila-osion osalta - kuin mitä tästä aihepiiristä Suomi24-palstalle kirjoitetaan.

Kyllä se pitkälti rahasta tosiaan on kiinni. Ei pienemmillä laitoksilla ole paljoa rahaa. Ja toinen ongelma on se että poliisien mielipiteet ovat pahasti polarisoituneet. Tämä on johtanut siihen että on vaikea saada kasaan tutkinta ryhmää joka voisi toimia yhteistyössä ilman pelkkää tappelua.

[ässähai]

^
Hyvä ässähai,

Luulen, että teet liian pitkälle meneviä pohdintoja tuossa aiemmassa viestissäsi.

Voi olla että tämä luulosi osuu oikeaan, voi olla että ei, parahin Pieni liekki.

En tiedä, onko Jukalla ollut aikoinaan aikaa miettiä kovinkaan syvällisesti muita kuin omaan työpaikkaansa tai perheeseensä liittyneitä asioita.

Niin, en tiedä minäkään, emmekä tähän asiaan saa ikinä varmuutta, koska Jukka ei ole enää elävien kirjoissa kertomassa meille yhtään mitään mikä liittyisi yhtään mihinkään.

Kunnes toisin mahdollisesti todistetaan, niin olen edelleen sillä kannalla, että Jukan kimppuun kävi aikanaan mies, joka koki Jukan itselleen uhaksi ja jolle tämä oli syvästi jostain syystä katkeroitunut.

Noh, tässä tapauksessahan ei mitään toisin todisteta enää ikinä, koska.

Monet asiat ovat loppupeleissä hyvin yksinkertaisia [...]

Nyt olet asian ytimessä.

[...] ja sitä on varmasti ollut alun alkaen tämäkin tapaus.

Se on juurikin näin.

[Nice shirt]

ässähai: "Ehkä Jukka ei ehtinyt tietää liikaa, ehkä hän vasta aavisti seikkoja isommasta rikoskokonaisuudesta. Ehkä hän halusi laulaa vyyhdin langanpäätietonsa poliisille, kenties jollekin tietylle luottamalleen poliisille, mutta ei ehtinyt alkua pisemmälle, kun hänet murhasi tekijä, joka tajusi Jukan päässeen korruptiorinkiläisten jäljille."

Kyllä, Jukka tiesi jotain ja oli sen takia yhteydessä Porvoon poliisiin. Sitä, oliko se Turkuun liittyvä juttu, who knows...

[Nice shirt]

Nyt kun täällä on ratkaistu murha, mikä on poliisin motiivi olla tekemättä mitään, koska; "Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset. Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Arvelisin, että osittain on syynä kiire. Poliisilla on kädet täynnä töitä ja tuoreempia rikostapauksia kuin Ulvilan murha. Ulvilan murha on saanut useamman poliisin riitautumaan keskenään eikä vanhoja haavoja kenties haluta repiä auki. Tärkeimmät syyt lienevät kuitenkin rohkeuden puute (=maineen menettämisen pelko) ja raha. Tämän murhan tutkimiseen ei haluta laittaa rahaa, koska sitä rahamäärää ei koskaan tulla saamaan takaisin. Olen silti itse sitä mieltä, että murhatutkinta pitäisi käynnistää uudelleen sen takia, että tästä tapauksesta voitaisiin oppia paljon ja mahdollisesti tulevaisuudessa joku syytön voisi välttyä oikeusmurhaamiselta.

Kiitos, Nice shirt, tuon HS:n jutun linkittämisestä tänne. Oli ihan mielenkiintoinen juttu. Harmittavasti vaan toimittaja oli tulkinnut yhdessä kuvassa olleen Suomi24-palstan viestin täältä peräisin olevaksi. Pidän kyllä tätä palstaa huomattavasti asiallisempana - ainakin Ulvila-osion osalta - kuin mitä tästä aihepiiristä Suomi24-palstalle kirjoitetaan.

Eipä mitään, tämä murha täytyisi kyllä selvittää, ettei jäisi selvittämättömien murhien kansioon. Olen kovasti miettinyt itse sitä motiivia.

[Nice shirt]

Auerin syyttömyyden osoittamiseen vaaditaan seuraava lähdemateriaali:
1. Jukka S. Lahden saamat vammat TARKASTI
2. veri- ja muut jäljet
3. Hätäpuhelu sekuntimerkintöineen
4. surmatalon pohjapiirros

Sen verran hyvät hoksottimet, että pystyy pitämään päättelypaletin kasassa ja ymmärtää päättelyketjujen perusteet (syy ennen seurausta) ja fysiikan lait.

Ja lisäksi tarvitaan aikaa ja halua yrittää ratkaista arvoitus/tapahtumat. Kaikesta tekemisestä jää aina jälki. Siitä jää vähintään aikajälki. Jälkiä seuraamalla tapahtumat voi selvittää, ja selvityksen avulla tapahtumat voidaan toistaa täsmälleen oikealla tavalla. Vaihtoehtoisia todellisuuksia ei ole (ainakaan oman maailmakatsomukseni ja kokemukseni mukaan), eli vain yksi päättely on täsmälleen oikea, ja vain se jättää täsmälleen oikeat jäljet. Sellainen teoria, joka ei jätä oikeita jälkiä, on väärä. Totuus on tällaisessa faktoihin perustuvassa yksinkertaisessa ja hyvin rajatun määrän henkilöitä sisältävässä tapahtumaketjussa aina absoluttinen. Se ei ole arvailua, mikäli faktatietoa on tarpeeksi. Tässä jutussa on. Se ei ole mikään Bodom.

Nyt kun täällä on ratkaistu murha, mikä on poliisin motiivi olla tekemättä mitään, koska; "Keskustelupalstoille ilmestyneitä tietoja seuraavat muutkin kuin henkirikoksesta kiinnostuneet kansalaiset. Poliisipäällikkö Lasse Aapion mukaan poliisissa seurataan palstoja aamusta iltaan arkisin ja viikonloppuisin."
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Eihän täällä ole murhaa ratkaistu, kun ei tiedetä syyllistä.
Ihmiset on sellaisia, että he harvemmin haluavat korjailla omia virheitään, tai nostaa edes tutun työkaverin virheitä tikun nokkaan. Ja poliisit ovat ihmisiä. On paljon helpompaa vain antaa asian olla. Sitten joskus 30 vuoden päästä, kun asianosaiset ovat kuolleet, joku sankaritoimittaja kirjoittaa kiistellyn paljastuskirjan ja Iltalehtikin otsikoi ylen hämmästyneenä: "Väärensikö poliisi Ulvila-tutkimuksen tuloksia?". Jolloin suurin osa kansasta, jotka eivät jaksa lukea otsikkoa pidemmälle, luulee, että nyt se Joutsenlahtivaimikäseoli, jäi kiinni, vihdoinkin...

Tässä on alkukin jo hankala; kaksi polkua 1) murhattiin työhön liittyvien asioiden takia 2) yksityiselämänsä takia

[Pieni liekki]

Eipä mitään, tämä murha täytyisi kyllä selvittää, ettei jäisi selvittämättömien murhien kansioon. Olen kovasti miettinyt itse sitä motiivia.

Jos tietäisimme murhan motiivin, niin uskoisin olevamme hyvin lähellä tekijää. Vaikuttaa hyvin pitkälti sille, että Ulvilan murhan motiivin tietää ainoastaan tekijä itse ja hän ei ole uskoutunut asiassaan kenellekään muulle. En tiedä, pystyykö tätä murhaa enää selvittämään, koska ei tässä ole syytä ketään alkaa kiduttamaan. Tietysti sitä toivoisi, että tekijä tulisi uskoon ja kävisi tunnustamassa syntinsä.

[MikaK]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

Onko lähdettä sille, että avioliitto veteli viimeisiään.

On siitä luotettavan ulkopuolisen todistajan lausunto että Jukan mukaan vain nuorin lapsi oli estänyt eron jo siinä vaiheessa. Jukka myös ilmeisesti kotioloista ahdistuneena kurssille tultuaan kertoi kurssikaverilleen kuinka pelkäsi että Auer tekee jotain lapsille.

Tutkintaa ei vaan Auerin osalta suoritettu riittävän aikaisin vaan poliisi hukkasi ratkaisevat muutamat vuoden todisteiden saamisessa Auerin osalta. Poliisitodistajan mukaan osin siitä syystä että tutkinnanjohtaja Joutsenlahti uhkasi Aueria epäileviä jopa rikosilmoituksella.

https://yle.fi/a/3-6816195

Mitä lie Annelille nyt kuuluu? Blogi ei ole päivittynyt vuosiin. Jossain osastohoidossa missä ei nettiä?

[Pieni liekki]

On siitä luotettavan ulkopuolisen todistajan lausunto että Jukan mukaan vain nuorin lapsi oli estänyt eron jo siinä vaiheessa. Jukka myös ilmeisesti kotioloista ahdistuneena kurssille tultuaan kertoi kurssikaverilleen kuinka pelkäsi että Auer tekee jotain lapsille.

Tutkintaa ei vaan Auerin osalta suoritettu riittävän aikaisin vaan poliisi hukkasi ratkaisevat muutamat vuoden todisteiden saamisessa Auerin osalta. Poliisitodistajan mukaan osin siitä syystä että tutkinnanjohtaja Joutsenlahti uhkasi Aueria epäileviä jopa rikosilmoituksella.

https://yle.fi/a/3-6816195

Linkität tänne murhainfoon 10 vuoden takaisen artikkelin ja teet taas sellaisia heittoja, että motiivisi niiden laukomiseen ihmetyttää. Voisitko kertoa meille muille, mikä tässä Ulvilan murhatapauksessa sinua viehättää ja miksi olet ottanut mustamaalaamisesi kohteeksi kaksi edellä mainittua omat Ulvilan murhaan liittyvät asiansa asiallisesti hoitanutta henkilöä?

Mitä lie Annelille nyt kuuluu? Blogi ei ole päivittynyt vuosiin. Jossain osastohoidossa missä ei nettiä?

Oletko kiinnostunut Annelin asioista ainoastaan sen takia, että voisit jatkaa aktiivisemmin hänen maalittamistaan ja kiusaamistaan sekä heitellä ikäviä paikkansapitämättömiä mielikuvia hänen päänsä menoksi?

Saamani käsityksen mukaan Annelille kuuluu ihan hyvää ja hänellä ei ole ollut enää viime aikoina kiinnostusta bloginsa päivittämiseen. Olisi tietysti mukavaa, jos Anneli päivittäisi blogiaan, sillä moni on aidosti kiinnostunut tietämään, mitä hänelle ja hänen läheisilleen kuuluu. Ehkä saamme jonkin selonteon siinä vaiheessa, kun tietyt keskeneräiset asiat saadaan pois päiväjärjestyksestä.

[Asianainen]

Kirjoitinkin aiemmin. Miettinyt paljon näitä unia, näkyjä. Kuten takaperin liikkuvat sirpaleet. Äänet.
Enkä saa niistä aivan kiinni. Pitäisi nähdä kuvia.
Joku estää. Mutta se mikä on vahvasti tunteena, Anneli on jollain tavalla syyllinen. Voi olla että vain halusi. Mutta...

[Nice shirt]

Kirjoitinkin aiemmin. Miettinyt paljon näitä unia, näkyjä. Kuten takaperin liikkuvat sirpaleet. Äänet.
Enkä saa niistä aivan kiinni. Pitäisi nähdä kuvia.
Joku estää. Mutta se mikä on vahvasti tunteena, Anneli on jollain tavalla syyllinen. Voi olla että vain halusi. Mutta...

Ei huolta, poliisi nähnyt kuvat, mutta ei silti selviä.

[Asianainen]

Kirjoitinkin aiemmin. Miettinyt paljon näitä unia, näkyjä. Kuten takaperin liikkuvat sirpaleet. Äänet.
Enkä saa niistä aivan kiinni. Pitäisi nähdä kuvia.
Joku estää. Mutta se mikä on vahvasti tunteena, Anneli on jollain tavalla syyllinen. Voi olla että vain halusi. Mutta...

Ei huolta, poliisi nähnyt kuvat, mutta ei silti selviä.

Jep. Mutta ei ole silti nähnyt. Täytyypä ottaa istunto yöllä.

[Pieni liekki]

Kirjoitinkin aiemmin. Miettinyt paljon näitä unia, näkyjä. Kuten takaperin liikkuvat sirpaleet. Äänet.
Enkä saa niistä aivan kiinni. Pitäisi nähdä kuvia.
Joku estää. Mutta se mikä on vahvasti tunteena, Anneli on jollain tavalla syyllinen. Voi olla että vain halusi. Mutta...

Ei huolta, poliisi nähnyt kuvat, mutta ei silti selviä.

Jep. Mutta ei ole silti nähnyt. Täytyypä ottaa istunto yöllä.

Mitä, jos uskoisit minua, kun totean, että Anneli ei ole millään tavoin syyllinen Ulvilan murhaan. Jos on saanut näkijän lahjan, niin siitä on syytä olla kiitollinen ja käyttää sitä hyvien tekojen tekemiseen. Ollaan onnellisia siitä, että Anneli on saanut palautettua katkenneita välejään lapsiinsa. Pidetään huolta, että kaikki Ulvilan murhan takia kärsimään joutuneet henkilöt saavat pidettyä nenänsä pinnalla ja jaksavat uskoa valoisaan tulevaisuuteen.

[Asianainen]

Ei huolta, poliisi nähnyt kuvat, mutta ei silti selviä.

Jep. Mutta ei ole silti nähnyt. Täytyypä ottaa istunto yöllä.

Mitä, jos uskoisit minua, kun totean, että Anneli ei ole millään tavoin syyllinen Ulvilan murhaan. Jos on saanut näkijän lahjan, niin siitä on syytä olla kiitollinen ja käyttää sitä hyvien tekojen tekemiseen. Ollaan onnellisia siitä, että Anneli on saanut palautettua katkenneita välejään lapsiinsa. Pidetään huolta, että kaikki Ulvilan murhan takia kärsimään joutuneet henkilöt saavat pidettyä nenänsä pinnalla ja jaksavat uskoa valoisaan tulevaisuuteen.

Anneli ei tehnyt itse. Mutta jotain näen. Ainakin toiveen.
Toiveen päästä pois. Mitä se sitten tarkemmin on, en tiedä.
Jos pääsisin koskettamaan hänen kättä, näkisin heti.

[Pieni liekki]

Jep. Mutta ei ole silti nähnyt. Täytyypä ottaa istunto yöllä.

Mitä, jos uskoisit minua, kun totean, että Anneli ei ole millään tavoin syyllinen Ulvilan murhaan. Jos on saanut näkijän lahjan, niin siitä on syytä olla kiitollinen ja käyttää sitä hyvien tekojen tekemiseen. Ollaan onnellisia siitä, että Anneli on saanut palautettua katkenneita välejään lapsiinsa. Pidetään huolta, että kaikki Ulvilan murhan takia kärsimään joutuneet henkilöt saavat pidettyä nenänsä pinnalla ja jaksavat uskoa valoisaan tulevaisuuteen.

Anneli ei tehnyt itse. Mutta jotain näen. Ainakin toiveen.
Toiveen päästä pois. Mitä se sitten tarkemmin on, en tiedä.
Jos pääsisin koskettamaan hänen kättä, näkisin heti.

Annelilla on toive. Se toive on, että poliisi jatkaisi Ulvilan murhatutkintaa ja edes yrittäisi ratkaista hänen mieheensä ja häneen itseensä kohdistuneet rikokset. Ulvilan murhaaja kulkee vapaana ja hänet pitäisi saada kiinni. Ainoastaan hän voi kertoa meille, mikä oli motiivi hänen teolleen.