MURHA.INFO

Olin just tulossa kysymään, että jos mereenajo oli murhan yritys vaimon kohdalla niin eikös niiden lastenkin pitäisi olla sillä listalla ja sillä välin oli uutisiinkin päivittynyt, että murhan yritys koskee koko perhettä. Tämähän tarkoittaa sitä, että autossa olleita lapsia puhutetaan asianomaisina, mutta olisin silti kiinnostunut kuulemaan, että miten asianomaisen todistelu toimii juridisesti silloin kun epäilty on hänen läheisensä? Omat lapset varmaankin saavat enemmän erivapauksia, mutta entä vaimon lapset, joille epäilty oli vain isäpuoli? Riittääkö tässäkin vain todeta, että "sukulaissuhteeseen rinnastettava suhde"?

Lisäksi itse näen, että mikäli mereenajoa ajetaan (hehe) murhan yrityksenä niin silloinhan tämän tapposyytteenkin täytyy päivittyä murhaksi ajallaan, vai kuinka? Eikö se, että on aiemmin yrittänyt murhata väistämättä tarkoita, että seuraavakin yritys lasketaan kuuluvan suunnitelmallisuuteen? Onko sellaisia tapauksia olemassa, että murhan yrityksen jälkeen katsotaan tapon olevan kumminkin impulsiivinen sattuma?

Sonerilla kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 12:20 pm

Vain mäyräkoira tietää totuuden .

Tämä oli niin paras!

Tikkanen on ollut saikulla kesästä/alku syksystä saakka ja hyörinyt sadatellen kotona. Siinä on viaton, viisas ja puhekyvytön Mäyris ollut ihmeissään, kun kuulee kaiken, mutta ei osaa totuutta kellekkään kertoa. Ehkäpä vain puistossa iltaisin tapaamalleen gorgille.

Veikkaan juurikin niin kuin Mr Drew yllä kirjoittaa, että surma kääntyy myös murhaksi. Ehkä vielä tänään klo 13.00.

Tässäkään kohti tuota näyttöä ei varmasti tuoda esiin eikä kaikkea varmasti epäillyn tietoon kuulusteluiden alussa. Se omalta osaltaan antaa tutkinnalle mahdollisuuden epäillyn puhella itseään solmuun. Tai ainakin niin, että ei pysty uskottavasti enää muuttamaan.

Voi olla, että eivät tahalteen halua tuota rikosnimikettäkään henkirikoksen osalta vielä koventaa aikoihin tai ainakaan ennen kuin murhanyrityscase kuultu epäillyn osalta. Osaa näyttöä jotenkin tuntuvat vielä pitävän itsellään, vaikuttaa varmasti koko konaisuuteen. Onhan näyttö jossakin kohti tuotava epäillyn tietoon, mutta ei vielä tarvis tässä vaiheessa, ei ole pyrkimässä epäilty vastaamaan vapaalle käsittelyn kautta.

Se voi olla tutkinnan strategia saada tämä jamppa parhaiten otteeseen.

multsi kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 11:10 am Tuo ei kyllä murhan yrityksenä tule menemään läpi oikeudessa ikinä, mutta epäillä ja syyttää toki voi aina.

Saattaa mennäkin, jos älylaitteilla on todisteita ja jos lähipiiri osaa kertoa asiaa tukevia muistoja.

Birmakissa kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 11:03 am Kiinnitin huomiota miten hienon kuvan ovat nostaneet vangitsemiskäsittelyn yhteyteen. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa joskus.

Aikaisemmin joku ketjussa kertoikin, että viileä nainen. Ylväästi kauhun hetkellä tuolla coolisti seisoo voittajana.

Toki moni nosti myös sitä, että josko ei osannut uida.

Minä pidän tästä kuvasta. Se viestii, että yritys ei onnistunut, eikä toistakaan kertaa selviä ilman seuraamusta.

Siis seisooko uhri auton katolla? Kuva on sen verran sumea, etten saa selvää.

Inehmo kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 12:41 pm

Birmakissa kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 11:03 am Kiinnitin huomiota miten hienon kuvan ovat nostaneet vangitsemiskäsittelyn yhteyteen. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa joskus.

Aikaisemmin joku ketjussa kertoikin, että viileä nainen. Ylväästi kauhun hetkellä tuolla coolisti seisoo voittajana.

Toki moni nosti myös sitä, että josko ei osannut uida.

Minä pidän tästä kuvasta. Se viestii, että yritys ei onnistunut, eikä toistakaan kertaa selviä ilman seuraamusta.

Siis seisooko uhri auton katolla? Kuva on sen verran sumea, etten saa selvää.

Ketjun s. 62 Ykskaksvaan 20.12.22 noteerannut samaa. Siinä main löytynee parempi kuva, jossa uhrin vaatetus samanlainen. En löytänyt kuvaa enää, oli lähempää erotettavissa nainen...

Aina ek saa kaikkea mitä haluaa..


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009400397.html
Otsikko,
Ullanlinnan psykiatri ei peitellyt kasvojaan oikeudessa – vaaditaan vangittavaksi perhe­murhan yrityksestä

"Epäilty osallistui vangitsemiskäsittelyyn videovälitteisellä etäyhteydellä Vantaan vankilasta. Psykiatri oli pyytänyt käräjäoikeudelta, ettei medialle anneta kuvauslupaa vangitsemisistunnon alussa.

Tuomari myönsi kuvausluvan.

Psykiatri istui rauhallisesti paikallaan videoyhteyden toisessa päässä eikä peitellyt kasvojaan, kun häntä kuvattiin ruudulta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009400397.html

Epäilty osallistui vangitsemiskäsittelyyn videovälitteisellä etäyhteydellä Vantaan vankilasta. Psykiatri oli pyytänyt käräjäoikeudelta, ettei medialle anneta kuvauslupaa vangitsemisistunnon alussa.

Tuomari myönsi kuvausluvan.

Psykiatri istui hievahtamatta paikallaan videoyhteyden toisessa päässä eikä peitellyt kasvojaan, kun häntä kuvattiin ruudulta. Tummahiuksisella miehellä oli yllään punainen paita ja päässään tummasankaiset silmälasit.

Punainen on yksi pääväreistä. Se on voimakas, viettelevä ja huomiota herättävä väri, joka kuvaa jännitystä ja energiaa. Punainen tuo varmuutta ja elinvoimaa. Kirkkaana sävynä se symboloi rakkautta ja intohimoa.

Kyllähän tällä mereenajon murhanyrityksellä poliisi on rakentamassa kuvaa siitä, mihin Ullanlinnan tekokin lopulta on kulminoitunut. Suurella todennäköisyydellä Ullanlinnan tappokin nyt muuttuu murhaksi. Mihin se suunnitelmallisuus olisi kadonnut välillä mereenajo - hengenlähtö. Toki myös tekotapa on voinut olla törkeä.

GameOver kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 1:44 pm Kyllähän tällä mereenajon murhanyrityksellä poliisi on rakentamassa kuvaa siitä, mihin Ullanlinnan tekokin lopulta on kulminoitunut. Suurella todennäköisyydellä Ullanlinnan tappokin nyt muuttuu murhaksi. Mihin se suunnitelmallisuus olisi kadonnut välillä mereenajo - hengenlähtö. Toki myös tekotapa on voinut olla törkeä.

Samoin näkisin tuon rakentamisen ja murhaksi koventumisen mahdollisuuden nyt tai myöhemmin.
Raskauttavaa on kyllä, että on valinnut kohdistaa teon suureen henkilömäärään, lukumäärään ja oma koko perhe, pienet lapset.

Tiukka tuijotus kameraan.
Hiukset omituisesti, pientä turvotustako naamassa?
Ei tuosta ainakaan katumus ja anteeksipyytely yhden stilkuvan perusteella välity.

Hieman asetelmat muutuu Roope T:n puolustuksen osalta. Tämä tosin oli jossain määrin ennustettavissa jo aikaisemminkin.

Lienee selvää että poliisi on löytänyt jotain uutta näyttöä myös mereenajosta. Tästä kuulemme ehkä hieman lisää vielä iltapäivän aikana.
Samalla voitaneen unohtaa se että Roope T. voisi selvitä vaimonsa surmasta (törkeällä)kuolemantuottamuksella. Tappo alkaa olla rikosnimikkeenä jo varmaa. Todennäköisyys kasvaa myös murhatuomion suhteen. Tämä tosiasia tullee muuttamaan myös puolustuksen taktiikkaa koska muuten ns. "peli on menetetty". Voidaan lähteä siitä että Roope T. tulee aikanaan saamaan tuomion vaimonsa taposta tai jopa murhasta.. Ja, kun Suomessa ollaan niin todennäköisesti oikeus taipuu lopulta siihen että Roope T. on tappanut vaimonsa..Siitä seuraa normaali 8-9 vuoden nimellistuomio josta istuttavaksi jää vajaa puolet. Jos sitäkään, Roope T:n voi saada tuomioonsa lievennyksiä ammatillisen osaamisen vuoksi jne.
- mutta, lienee selvää että tämänkin Roope T. haluaa välttää..ja siihen hänellä, jos kellä löytyy osaamista ja omat keinonsa.

Pitäisin todennäköisenä että Roope T:n puolustus lähtee valmistelemaan päämiehensä syyntakeettomuutta. Tämä lienee ollut yhtenä, jopa todennäköisenä vaihtoehtoja jo aikaisemminkin. Siis todennäköisenä siinä tilanteessa jos/kun juttu kääntyisi tahalliseksi vaimon surmaksi..Tapoksi tai murhaksi. Erityisen mielenkiintoiseksi tämä muuttuu siksi että tätä "peliä" Roope T. pääsee pelaamaan ikään kuin kotikentällään.
- ehkä jopa helpottaa ettei Roope T:n tarvitse enää tässä vaiheessa juurikaan välittää käytännön rikosoikeudellisisista asioista.

Hän voi keskittyä kokonaan siihen jonka hän tuntee ja tietää kaikkein parhaiten - Omaan korvienväliinsä, rikospsykiatriaan sekä jo omassa tohtorinväitöskirjassaan esille tuomiinsa ajatuksiin.
Roope T:n syyntakeettomuusolettamaa tullaan tutkitaan kaikessa hiljaisuudessa alan asiantuntijoiden kesken. Roope on tässä yhteydessä omassa elementissään, kuin kala vedessä. Vaikkei hän liene (päästään) täysin tervekään.
- voidaan jo etukäteen olettaa että moni asia Roope T:llä "vipottaa" ihan oikeasti.
- voisi jopa pitää varmana sitäkin että hän todellakin tarvitsee asiantuntevaa hoitoa ja lääkitystä.

Mutta ennen kaikkea Roope T. tarvitsee *lausunnon jossa hänet todetaan syyntakeettomaksi* vaimonsa surman osalta. Ja, kaikkein parhaiten tämän asian tärkeyden ymmärtää Roope T. itse. Vain ja ainoastaan syyntakeettomuuden myötä hän säilyttää mahdollisuuden päästä osalliseksi perheensä yhteiseen omaisuuteen ja mahdollisiin muihin etuisuuksiin (leskeksi jääneen asuntoetu, mahdolliset henkivakuutuskorvaukset jne.). Tottakai hän välttää samalla ikävän vankilassa istumisen..mikä ei varmaankaan olisi Roope T:lle mikään mieluisa kokemus.

Syyntakeettomana Roope T. joutuisi viettämään (todennäköisesti lyhyehkön) hoitojakson suljetulla osastolla mielisairaalassa.
- tämä saattaisi olla hänelle jopa ihan aiheellista. Tottahan hän tarvitsee lääkkeensä ja hoitoakin.
- tutussa ja suojaisessa ympäristössä Roope T. tervehtyisi kuitenkin varsin nopeasti.
- paranemista nopeuttaisi ja ilahduttaisi tieto syyntakeettomuudesta sekä siitä ettei tarvitse lusia vankilassa loppuelämäänsä.

Eikä millään sairaalalla ole tarvetta pitää parantunutta/tervettä tohtorismiestä pakkohoidossa. Parhaassa tapauksessa hän voisi vapautua itsenäiseen avohoitoon jo heti oikeudenkäyntien jälkeen.

En väitä että kaikki voisi mennä juuri noin. Aina siinä saattaa tulla mutkaa matkaa..niin terveydellisesti kuin oikeuden osalta.

Tärkeää on ymmärtää että laki on kaikille sama, vaikka ja etenkin meillä Suomessa, oikeus voi toteutua hyvin monella tavalla..

Suokaa anteeksi pitkä lainaus, mutta löysin tällaisen perhesurmien taustaa käsittelevän, silmiä avaavan Ylen artikkelin.

"Suomessa kuolee vuosittain keskimäärin 15 naista parisuhdeväkivallan uhrina. Luku on vuosilta 2010–2017. Surmaaja on useimmiten oma puoliso...

Pääosa lasten surmaajista on äitejä ja useimmiten surmatut lapset vastasyntyneitä. Mitä isommaksi lapsi kasvaa, kasvaa myös isien osuus surmaajina.

Isä surmaa 46 prosentissa tapauksista. Lehti muistuttaa, että lukuihin vaikuttavat poikkeukselliset vuodet 2011 ja 2012. Silloin Suomessa tapahtui useita perhesurmia, joissa tekijänä oli nimenomaan isä...

Vuoden 2018 luvut ovat vasta alustavia, mutta niiden mukaan myös Suomessa henkirikoksia tapahtui selkeästi enemmän kuin parina aiempana vuonna...

Mitä yhteistä läheisten tekemillä henkirikoksilla sitten on? Tutkimuksissa on havaittu useita taustatekijöitä kuten erokriisi, parisuhteen ongelmat, tekijän ennalta muuttunut käytös, eron jälkeinen vaino, kontrolloiva käytös, aiempi väkivalta, taloudelliset vaikeudet sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat...

Pitkään poliisina toiminut tutkinnanjohtaja Miska Sillanpää Lapin poliisista kertoo, että taustavaikuttimet näissä tapauksissa ovat liiankin tuttuja.

– Olen tehnyt väkivaltatutkintaa viimeiset 10 vuotta ja täytyy todeta, että jos tällainen perhesurma on, siihen pääsääntöisesti liittyy aina mustasukkaisuus ja ero. Hyvin harvassa tapauksessa joku tällainen vakavanlaatuinen mielenhäiriö, Sillanpää toteaa...

Pitkän linjan poliisin havainto on todettu myös THL:n perhesurmia käsittelevässä tutkimuksessa: erotilanteeseen liittyvä kriisi tai eroaikeet olivat yksi tyypillisistä taustetekijöistä perhesurmissa...

Epäillyn kontrolloiva käytös on varoitusmerkki

Yksi näistä uhkaavista piirteistä oli väkivallan pakottava ja kontrolloiva luonne. Se voi ilmetä esimerkiksi tekijän haluna hallita perheenjäseniään. Kyse saattoi olla tunkeilusta, tarkkailusta, pelottelusta, uhkailusta tai eristämisestä. Perhesurmakin saattoi olla viimeinen keino yrittää kontrolloida tulevaisuutta – esimerkiksi niin, ettei puoliso jätä.

Toinen varoitusmerkki oli väkivaltaisen suhteen kiinnipitävyys. Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jätetyt miehet eivät sopeutuneet eroon....

Kolmanneksi uhkaavaksi piirteeksi tutkijatiimi listasi tappavan teon uhkan. Se tarkoittaa esimerkiksi uhrin aiempaa pahoinpitelyä...

Miksi uhri ei sitten lähde väkivaltaisesta suhteesta? Naisuhritutkimuksen mukaan ero ei läheskään aina lopeta väkivaltaa: jopa puolet väkivaltaisista miehistä jatkoi väkivaltaista käytöstään kumppaniaan kohtaan eron jälkeen.

Myös perhesurmaselvityksessä yli 70 prosenttia tekijöistä oli käyttänyt väkivaltaa kumppaniaan tai lapsiaan kohtaan...

Riita toimi jossain määrin henkirikoksen laukaisevana tekijänä, kun 44-vuotias mies surmasi 34-vuotiaan avovaimonsa marraskuussa Siikalatvalla. Lapin yliopiston tutkijoiden mukaan surman laukaisevia tekijöitä voi olla vaikea ennustaa.

– Yhtäkkiä toisella paloi päreet ja meni vintti pimeäksi, tutkinnanjohtaja Simo Alanko luonnehtii...

Yhdessä tutkijoiden tarkastelemassa tapauksessa laukaiseva tekijä oli se, että nainen löysi miehen asentaman vakoiluohjelman koneelta. Noin vuorokauden kuluttua nainen surmasi lapset, sillä hän ajatteli, etteivät nämä pärjää ilman häntä.

Periaatteessa kyse voi olla mistä tahansa riittävästä ärsykkeestä, joka uhkaa tekijän kontrollin menettämistä kumppanistaan...

Juurikin perhesurmiin liittyy usein suunnitelmallisuutta. THL:n selvityksen mukaan lähes kaikki tekijät olivat miettineet tekoa pidempään. Heidän käytöksessään oli havaittavissa merkkejä, jotka viittasivat surmaan: tekijä oli esimerkiksi etsinyt tietoa perhesurmista, esitellyt ammuksia tai jättänyt itsemurhaviestejä näkyville. Puolet perhesurmaajista oli uhannut itsemurhalla ennen tekoa....

Tutkinnanjohtaja Jari Kiiskinen kertoo, että pariskunnalla oli ollut jonkin aikaa ennen surmaa riitaisat välit ja myös perheväkivaltaa oli mahdollisesti esiintynyt jo ennen tekoa.

Ilmassa oli myös eroaikeita. Mielenterveysongelmia. Taloudellisia vaikeuksia.

– Samoja taustatekijöitä kuin tutkimuksissa on noussut esiin...

Teoriassa varoitusmerkit näyttävät suhteellisen selkeiltä. Miksi lähisuhdesurmien ennaltaehkäisy tai varoitusmerkkeihin puuttuminen on kuitenkin niin vaikeaa?

Usein läheiset eivätkä ammattilaiset tunnistaneet eron uhkaavuutta, totesivat Lapin yliopiston tutkijat vuonna 2017.

Läheiset saattoivat esimerkiksi pitää parisuhteen väkivaltaisuutta tavanomaisena riitelynä. Viranomaiset puolestaan olivat voineet tulkita uhkaavia piirteitä väärin tai niitä oli vähätelty...

Mies myös saattoi olla sosiaalisesti erittäin lahjakas. Parisuhteessa vallitseva kontrollointi oli tutkijoiden mukaan usein näkymätöntä ammattilaistenkin silmään.

Yli 20 vuotta lähisuhdeväkivallan parissa työskennellyt THL:n kehittämispäällikkö Helena Ewaldsin mukaan yksi tärkeimmistä keinoista lähisuhdesurmien ennaltaehkäisyssä on tilanteen tunnistaminen. Hänen mukaansa usein asian kanssa tekemisissä olevat ammattilaiset eivät kysy asiasta suoraan.

– Lähisuhdeväkivallasta pitäisi kysyä yhtä systemaattisesti kuin tupakasta ja alkoholista, Ewalds toteaa.

Ewaldsin mielestä lähisuhdeväkivallasta kouluttaminen pitäisi myös sisällyttää pakollisena perusopintoihin, kun puhutaan sosiaali- ja terveydenhuoltohenkilökunnasta – näin on tehty esimerkiksi Ruotsissa.

Suomalaisten asenteet ovat EU-barometrien mukaan parantuneet hieman vuosikymmenten varrella: enää lähisuhdeväkivaltaa ei hyväksytä, mutta toisaalta moni ei pidä sitä rangaistavana tekona...

Nikupeterin mukaan myös hänen haastattelemansa vainon kohteeksi joutuneet naiset syyllistivät usein itseään.

– Monet kuitenkin toivoivat, että kunpa joka ammattilainen olisi kysynyt edes sen yhden kysymyksen tai joku läheinen hoksannut, Nikupeteri sanoo...

Vuodesta 2010 Suomessa on alettu pitää moniammatillisia riskiarviointikokouksia (MARAK), jossa arvioidaan uhrin riskiä joutua uudelleen parisuhdeväkivallan kohteeksi.


Tällä menetelmällä on tarkoitus puuttua siihen ongelmaan, joka havaittiin THL:n perhesurmatutkimuksessa: lähes kaikkien perheiden ongelmat olivat jonkun viranomaisen tiedossa, vaikka niiden todellista syytä tai vakavuutta ei ehkä tiedetty.

Voivatko läheiset tehdä jotain?

Puolison surmaa enteilee useimmiten tekijän muuttunut käytös, käy ilmi yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta.

Myös suomalaisen perhesurmatutkimuksen mukaan lähipiiri on useimmiten jollain tapaa ollut tietoinen tekijän tai perheen ongelmista...

18 vuotta väkivallan ehkäisevää työtä tehnyt Kupila on kuitenkin ilokseen saanut huomata, että yhä nuoremmat miehet hakevat apua aggression hallintaan ja ovat yhä valmiimpia puhumaan ongelmistaan...

Perheväkivallasta on puhuttu Suomessa jopa kansanterveydellisenä ongelmana. Lukuisia muutoksia parempaan on kuitenkin tehty viimeisten 10 vuoden aikana.

Vuonna 2015 turvakotien epävarma rahoitus muutettiin lakimuutoksella täysin valtion vastuulle. Sen jälkeen turvakotipaikkojen määrä on lähes kaksinkertaistunut; tänä vuonna turvakoteja on yhteensä 28. Perhepaikkoja on hieman yli 200 ja jokaisessa maakunnassa on turvakoti...

Ewalds pitää huolestuttavana, että lähisuhdeväkivaltaa esiintyy Suomessa silti yhä runsaasti. Hänen mukaansa Ruotsissa kuolee vuosittain lähes saman verran ihmisiä lähisuhdeväkivallan uhrina, mutta asukasluku on lähes kaksinkertainen. Vieläkään ei tiedetä, kuinka suuri osa lähisuhdeväkivallasta pysyy piilossa..."

https://yle.fi/a/3-10609493


Olisiko ollut eroaikeet uhrilla tai mielenterveys pimentynyt epäillyllä? Epäillyllä oli ammattinsa vuoksi kyllä tiedossa kaikki avunsaantireitit itselleen. Vai kävikö ylpeyden päälle pyytää itselle apua.

Mies vangittiin epäiltynä viidestä murhan yrityksestä

Julkaisuajankohta 17.2.2023 14.06
UUTINEN

Helsingin käräjäoikeus vangitsi perjantaina 17.2. yhden henkilön todennäköisin syin viidestä murhan yrityksestä epäiltynä. Epäillyt murhan yritykset tapahtuivat elokuussa 2021, kun epäillyn kuljettama auto ajautui Vironaltaaseen Kauppatorin edustalla. Helsingin poliisi tutki tapausta tuolloin liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Poliisi on aloittanut tapauksesta uuden esitutkinnan.

– Ullanlinnan henkirikostutkinnassa on ilmennyt asioita, joiden perusteella epäilemme, että mereen ajaminen vuonna 2021 on ollut suunniteltu teko. Toistaiseksi emme ota kantaa siihen, millaisia nämä ilmenneet asiat ovat, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen.

Esitutkinnassa asianomistajina ovat kaikki kyydissä olleet matkustajat.

Tapahtuma-aikaan poliisi tutki tapausta liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska silloisten tietojen valossa tapahtuma näyttäytyi lähinnä onnettomuutena.

Epäillyn henkirikoksen tutkinta jatkuu
Ullanlinnan epäilty henkirikos tapahtui 15.–16. joulukuuta 2022. Henkirikoksen tutkintanimike on muuttunut taposta murhaksi.

– Syynä nimikkeen muuttumiseen ovat seikat, jotka ovat tulleet esiin tutkinnan aikana. Suunnitelmallisuutta tukevat useat erilaiset asiat, sanoo tutkinnanjohtaja Lehtonen.

Poliisille ei ole selvinnyt esitutkinnassa yksittäistä motiivia, joka olisi johtanut henkirikokseen. Epäilty on kertonut poliisille oman versionsa tapahtumien kulusta.

Epäillyn murha syytteen nostamisen määräaikaa on pidennetty. Uusi määräaika on 23. toukokuuta 2023. Murhan yrityksille määrättiin sama syytteen nostamisen määräaika.

Poliisi tiedottaa kokonaisuudesta seuraavan kerran viimeistään, kun esitutkinta on valmis ja tapaus siirtyy syyteharkintaan.

https://poliisi.fi/-/mies-vangittiin-ep ... rityksesta

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Helmi 17, 2023 2:02 pm Tiukka tuijotus kameraan.
Hiukset omituisesti, pientä turvotustako naamassa?
Ei tuosta ainakaan katumus ja anteeksipyytely yhden stilkuvan perusteella välity.

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.