MURHA.INFO

Etkö sinä tuulimyllyjen puolestapuhujana kykene tukemaan tuota #unelmaa ja laittamaan numeroita pöytään? Miksi?

nipsunapsu kirjoitti: Pe Elo 14, 2020 2:33 am Etkö sinä tuulimyllyjen puolestapuhujana kykene tukemaan tuota #unelmaa ja laittamaan numeroita pöytään? Miksi?

^Annan vihjeen, se huomattavasti enemmän mitä tuo kuvassa oleva vekkuli ikinä poltti ruumiita uunissa Niistäkään ei saanut ihan sitä 11 kertaa koko maailman sähköntarve hyötyä. Liekö juutalaisilla huono hyötysuhde tjsp...

nipsunapsu kirjoitti: Pe Elo 14, 2020 2:33 am Etkö sinä tuulimyllyjen puolestapuhujana kykene tukemaan tuota #unelmaa ja laittamaan numeroita pöytään? Miksi?

Tutustu siihen raporttiin neekerini. Minä vain välitän tietoa, en minä tuota raporttia ole laatinut. Ehkä et uskalla koska sinun mielestäsi se on illuminaatin salaliittoa, mutta minä luotan kansainvälisen energia-alan järjestön tietotaitoon enemmän kuin jonkun hörhön puheisiin murha.infossa.

Asiahan ei minulle varsinaisesti kuulu, mutta jätän vain tämän tähän.

Fennovoiman uusi toimitusjohtaja on saksalainen Joachim Specht. Fennovoiman uusi toimitusjohtaja Joachim Specht arvioi, ettei nykyisenlaista ydinvoimaa tarvita parin sukupolven tähtäimellä. ”Tiede kehittyy, eikä ydinvoimaa välttämättä tarvita enää 50–100 vuoden päästä

https://www.talouselama.fi/uutiset/fenn ... c3eda6d340

nipsunapsu kirjoitti: Pe Elo 14, 2020 2:48 am

Näppärästi varmaan nipsunapsu laskee, kun asiaa lienet paljon asioita selvitellyt ja monelta kantilta, kuinka monta kropsua antaa samat tehot kuin nuo tuulimyllyt.

Hermione kirjoitti: Pe Elo 14, 2020 9:15 am

nipsunapsu kirjoitti: Pe Elo 14, 2020 2:48 am

Näppärästi varmaan nipsunapsu laskee, kun asiaa lienet paljon asioita selvitellyt ja monelta kantilta, kuinka monta kropsua antaa samat tehot kuin nuo tuulimyllyt.

Jätän tuohon vastaamatta, kuten varmasti itsekin ymmärrät mihin vastasin, mitä vastasin ja miksi vastasin.

Niitä asioita ei tarvitse järin edes lähteä selvittelemään mitenkään "tieteellisesti" sillä tuo lukumäärä on itsessään jo niin järjetön, että voit ottaa minkä tahansa asian mitä niitten tuulimyllyjen valmistamiseen, ylläpitoon ja tehoihin tulee, tekee väittämästä täysin huuhaata. Älyttömimmät hehkutukset tuulivoiman mahdollisuuksista näiden lobbareiden puolesta on ollut 40 kertaisesti koko maailman sähköntarve. Muistetaan nyt että se keskimääräinen hyötyteho mitä saat pihalle tuulimyllystäsi on n. 2MWh, sekin sillä olettamuksella että se pyörii oikeasti 24/7 (tästä voi ihmetellä ja kummastella niitä tehoja, jos haluaa https://sciencing.com/much-power-wind-t ... 17667.html

Väittämä että tuo tuulimylly energia on puhdasta (onhan se sillä olettamuksella, ettei niitä materiaaleja tarvitse tuottaa siihen myllyyn) on aika jäätävää paskaa. Se torppaa jo faktaan, että nuo magneetit mitä niissä generaattoreissa käytetään, tarvitsevat hirmu määrät Dysprosiumia ja Neodymiumia. Nuo kaksi ovat sellaisia aineita, joiden louhiminen / valmistaminen tuottaa helvetillisen määrän radioaktiivista paskaa. Kirjaimellisesti 1:1, louhit tonnin noita harvinaisia maametalleja, saat n. tonnin paskaa siinnä sivussa.
Siihen lisäksi vielä:

“one ton of calcined rare earth ore generates 9,600 to 12,000 cubic meters (339,021 to 423,776 cubic feet) of waste gas containing dust concentrate, hydrofluoric acid, sulfur dioxide, and sulfuric acid, [and] approximately 75 cubic meters (2,649 cubic feet) of acidic wastewater.”

Tuollaisen määränkin kuin paskaa saat tuosta aikaiseksi, ehkä kannattaisi harkiten se saatu hyötytavara käyttää.

MIT-tutkimuksessa arvioidaan, että 2 MW tuuliturbiini sisältää noin 752 paunaa (n. 341 Kg) harvinaisten maametallien mineraaleja.
http://www.rareearthassociation.org/MIT ... 0Study.pdf MIT:n tutkimus
Esimerkiksi vuonna 2012 Yhdysvallat lisäsi ennätyksellisesti 13 131 MW tuulentuotantokapasiteettia. Tämä tarkoittaa, että vuonna 2012 asennetuissa tuuliturbiineissa käytettiin 4,9 miljoonaa paunaa (käyttäen MIT: n arviota) - 6,1 miljoonaa paunaa (käyttäen Atomic Science -lehden arviointia) näitä harvinaisia maametalleja. Eli syntyi siis saman verran sitä radioaktiivista jätettä.

Tuo taas on hitusen verran enemmän, kuin koko Yhdysvaltain ydinlaitosten tuottama jäte saman vuoden aikana (n. 4.4 - 5 milj. paunaa). Nuo ydinlaitoksen kumminkin tuottivat n. viidenneksen koko jenkkejen sähköstä, siinnä missä nuo tuulimyllyt vain n. 3.5%

IAE:n pamfletti (siis se ei ole tutkimus, vaan pamfletti) kertoo hyvin "tieteellisesti" parilla lauseella, että tuulivoimassa on potentiaalia (tämä on aika tärkeä sana, jota ei saisi sivuttaa niissä Suomennuksissa) tuottaa jopa 18 kertaisesti koko maailman sähköntarve. No, niin no. Ehkä on, ehkä ei. Ne käytännön realiteetit vaan pistää aina sen stopin näille huuhaa letkautuksille. Mistä esimerkiksi meinasit kaiken sen tarvittavan Dysprosiumin ja Neodymiumin? Millä kustannuksella? Tai jos pidetään jalat maassa, eikä lähdetä sinne tiede linjalle, niin kuka helvetti pystyy tekemään sen tuulimyllyjen ylläpidon (huollot, korjaukset jne.)? Kun muistetaan taas miten järjetön määrä niitä tarvitaan kattamaan se "18 kertaisesti" koko maailman sähköntarve. Mihis se kaikki ongelmajäte niistä vaihdetuista lavoista? ...

Tosin itse en tuota "18 kertaisesti koko..." linkannut hehkuttaessani tuulivoiman ylivaltaisuutta, vaan luin sen lähinnä markkinoitina. Sain tosin siitä kaikenmaailman vihervassari ja salaliittosyytöksiä, koska väittelenhän IAE:ta ja huippututkijoita jotka ovat päätelmänsä tehneet ja sanoneet, että tuulivoimalla voidaan potentiaalisesti kattaa koko maailman sähkötarve jopa 11 (itse IAE:n pamfletti sanoi kyllä jopa 18...ja innokkaimmat tuulimyllyfanit jopa 40...) kertaisesti.

Tiede menee menojaan, niin se vaan tekee. Jos nyt keksittäisiin ensin sille Neodymium magneetille parempi korvike, että saadaan sitä tehoa (tämä taitaa käytännössä tarkoittaa lisäksi jo suprajohteita, kupari kun riittää mihin riittää johtamaan sitä tehoa) kun onhan tuo supermagneetti jo 80 -luvun alusta asti ollut käytössä. Ei tosin kannata unohtaa että se ydinfysiikkakin on tieteenlaji ja menee yhtä lailla eteenpäin ja ydinlaitokset käyttää vielä samoja harvinaisia maametellejakin, joskin kaikenkaikkiaan helvetin paremmalla hyötysuhteella.

Mutta joo, viher-vassari-nazzi-öyhö-rasseli ulinaahan tämä on, kun ei reppana ymmärrä ettei ydinvoimaa käytetä kuin kepposteluun, viedään ne veronmaksajien viimeisetkin kaljarahat.

...pitänee lainata hutkivaa Ylen journalistia, että "koita tässä nyt sitten keskustella dorkien kanssa, jotka eivät ymmärrä ympäroivästä maailmasta mitään..."

Jäädään odottelemaan sitä tuulivoiman ylivaltaista tulemista, jolla voidaan kattaa jopa 11 kertaisesti koko maailman sähköntarve.

Hyvä nipsunapsu!

Edellä esittämäni kysymyshän oli kompakysymys, sillä kropsun lämpöarvo on reippaasti negatiivisen puolella. Vastaus: ei ole vertailukelpoinen.

Eri energiantuotantomuodot ovat myös keskenään monella tapaa ei-vertailukelpoisia. Pienen mittakaavan piipertely on pienessä mittakaavassa ok mutta sitten jossakin tilanteessa suuren mittakaavan puuhastelu on perusteltua.

Niin, kyllä se tuulivoima kaikinpuolin on ihan ok jos sillä saadaan siinnä pienessä mittakaavassa se ruumiinpolttouuni korvattua, mutta rajansa kaikella miten sitä "vihreää" halpaa energiaa markkinoidaan ja tehdään rahaa sillä. Sitä minä lähinnä vastaan olen, nuo hehkuttelut sen tuulivoiman ylivertaisuudesta on niin saatanan naurettavia ja kaikki sen massin takia. Massia on tultava ovista ja ikkunoista, vitunkaan vertaa välittämättä kuinka paljon sitä paskaa siinnä sivussa tehdään. Valheilla. Tuon verran vihervassaria minussakin kai sitten on

uliuli.

Kropsu kannattaa kyllä tuhkata maakaasulla tai nestekaasulla mieluummin kuin sähköllä. Vaikka kai maailmalla on sähkölläkin toimivia krematorioita.

Hermione kirjoitti: To Elo 13, 2020 5:09 pm Niin, ei se, että joku polttoaine on BIO -etuliitteellä, tarkoita sitä että se olisi päästötöntä.

Biodieselin poltosta syntyy tasan yhtä paljon hiilidioksidia kuin fossiilisestakin, mutta hiilidioksidipäästön lähde on bioperäistä. Sinänsä ilmasto ei tunnista, onko hiilidioksidi mistä lähteestä peräisin, ihan samaa tavara se lopputuote on.

Ja joskus bio-polttoaine on maailmaa miettien selvästi haitallisempaa kuin täällä jo olevan fossiilisen hyödyntäminen. Tähän nopsaa uppoutumatta energiapoliittiseen keskusteluun enempiä (burn out): Ei fossiilisten polttoaineiden polttaminen välttämättä tuota CO2:a. Asiat ovat muuttumassa, check 'Net Zero Natural Gas Plant'
Proof of concept -tyyppinen megawattiluokan proto on ok:
https://www.forbes.com/sites/jamesconca ... a9f6d71de2

hutkivajournalisti kirjoitti: To Elo 13, 2020 11:29 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: To Elo 13, 2020 11:24 pm Vajaamielisen vihervassarin ulinaa...

Uli uli ulinaa. Ihan kiva, kun veronmaksajat maksavat ydinvoimayhtiöille peiteltyä osingonjakoa kun ne myyvät ydinsähköä ulkomaan pörssiin valtion takuuhinnalla ja ostavat sitten pörssistä monta kertaa halvemmalla sähköä käyttöönsä. //

Häh häh, kukas se tässäkin oikein ulisee kalliista sähköstä? Ja keksii muiden nimissä juttua... En käytä tuollaista solvauksia, etenkään kaikkein heikoimmassa asemassa oleville. Sitä kutsutaan ihmisyydeksi. KORJAA siis rutsari lainauksesi ja älä ikinä enää tee moista.

Naurattaa daddyslamin lautamiesteksti-ihottuma, tai en sitten tiedä vaivaako sama ihottuma ihan oikeasti ylläpitoakin kun näkyy vähänkin daddyslamin suuntaan osuvat kuittailut häviävän minuuteissa korona-ketjusta, muihin kohdistuvat siellä kyllä saa pysyä ihan koskemattomina

Itselleni nyt taas hieman hämärtyy nuo lautamiestekstin rajat, kun jotenkin olen olettanut että sen pitää olla nimellä osoitettu jotain palstalaista kohtaan, ja tuossa kun totesin vaan että en osannut kuvitellakaan että joku olisi vieläkin niin vitun idiootti että ei ymmärrä että kun nykyhetkellä puhutaan koronasta niin sillä tarkoitetaan juurikin tätä nyt leviävää koronaa... niin vaikka en nimeä maininnutkaan niin ilmeisesti se sitten yhdistettiin daddyslamiin ja lautamiestekstiksi tulkittiin, taisi itsekin ymmärtää olevansa juurikin se vitun idiootti

No nyt on kyllä moderointi kohdallaan ja punakynä viuhuu... kaikille muille paitsi lautamiestekstiä suoltavalle Daddy Slamille, onkos daddy saanut moderaattorin oikeudet käyttöönsä (oli pakko laittaa useampi nauruhymiö, meni niin koomiseksi)

^
Joillekkin on vain vaikeaa hahmottaa kokonaisuuksia.

Kovasti hiertää Daddy Slam ja totuus.