Samuli kirjoitti:Sama se minulle on, mitä Auer on kotoaan käynyt roudaamassa, kuitenkin olisi jonkun pitänyt tarkistaa ne tavarat. Mutta toisaalta, eihän ne vaivautuneet mitään muutakaan siellä tarkistelemaan.
Auerin käydessä talolla sosiaalityöntekijän kanssa (jota hän pyysi vielä kanssaan sisällekin), oli tekninen rikostutkinta talossa jo päättynyt. Astaloa ja jälkiin sopivia kenkiä etsittiin viiden poliisin voimin talosta, autotallista ja lähimaastosta kolmena päivänä. Ja tsekattiin se pakastinkin.
Että kyllä siellä vähän tarkasteltiin.
Nythän tietysti poliisi joutuu syyttämään itseään huonoksi, että nykyinen tutkintalinja pitää. En ole kuitenkaan huomannut ainuttakaan huomautusta tulleen tuolloin alkututkimuksia tehneille, enkä loppujenlopuksi mitään asiaa, mitä tehtiin väärin. Kaikkialla netistä saa lukea jonkun sanomana hupaisana faktana, että "alkututkinta sössittiin", mutta kukaan ei osaa kertoa, miten se sössittiin. Varmaankin siksi, että kaikki asiat tehtiin ihan just niinkuin normaalissa rikostutkimuksessa tehdäänkin.
Kaikki "tietävät" että tutkinta sössittiin, koska tarpeeksi toistetusta asiasta tulee fakta, vaikka kukaan ei tietäisikään, onko asia totta, eikä viitsi ottaa asiasta selvää. Jos AA on syyllinen, on tutkinta ilmeisesti PAKKO olla ollut sössiä, kun ei syyllisyyteen viittaavaa ole rikospaikkatutkimuksessa havaittu.
Kyseessä on siis kehäpäätelmä.