MURHA.INFO

Tara kirjoitti: Äiti pani asiat itse järjestykseen, kuva äidistä tukka auki ja paljain säärin pikkupöksyissä nettiin, jne..

Perhekerhossa pornokeskustelut jatkuivat, Kukka astui kuvioihin, kaalimato tilattiin alkaen -

http://web.archive.org/web/200711161112 ... isuhde.htm
mies haluais ostaa - kaalimadon 06.11.2007 - 17:42 (5)
mulla on kaalimato - elsi 25.10.2007 - 08:51 (14)

Aha, että nyt jo totuutena tarjoilet noita sattumanvaraisia kenen ties aloituksia Perhekerhosta? Säälittävää.

Kyllä musta on varsin normaalia toimintaa etsiä uutta suhdetta ja tilata kaalimato ensi hätään. Eikä niitä äijiä oikein kannata tiukalla nutturalla ja korkeakauluksisella poolopaidalla houkutella.

Mä olen nyt lukenut muutaman Ulvila-ketjun alusta loppuun, mielestäni mielenkiintoisimmista aloittaen. Juha Joutsenlahti, Häke-nauha, Kuvaketjut, joissa enää ei paljon kuvia näy, rukseja vaan. Sinänsä kiva tuo kuvaketju, jos siellä pysyisi ne kuvat

Yksi asia vaivaa edelleen, vuosienkin jälkeen, tähän tapaukseen nyt lähemminkin perehtyneenä. Kun ei kenelläkään tunnu vastausta olevan. Eikä varmasti olekaan muilla kuin Annelilla itsellään. Auerin puolustajien tällä asialla ei edes ole mitään merkitystä, mutta minusta asianmukaisella toiminnalla (poliisin toimesta siis) tämä keissi olisi saattanut ratketa jo ekoina päivinä.

Että mitä se Anneli sieltä pakastimesta haki?? "Lapsille jäätelöä"... Ihan varmaan joo Ettei olisi lähtenyt se astalokin siinä samalla. Eiköhän nyt vastaavassa tilanteessa pidetä talo eristettynä ja haeta ne jäätelöt ihan vaan kaupasta. Miksei edes tarkistettu, mitä rouva sieltä haki?? Uskomatonta typeryyttä! Yhtään en ihmettele muijan ylimielistä hymyä joka kuvassa, kun noin helpolla pääsee...

Ja tiedän, etten ole ensimmäinen kuka tätä ihmettelee, en vaan mistään ole tähän vastausta löytänyt.

Samuli kirjoitti:
Että mitä se Anneli sieltä pakastimesta haki?? "Lapsille jäätelöä"... Ihan varmaan joo Ettei olisi lähtenyt se astalokin siinä samalla. Eiköhän nyt vastaavassa tilanteessa pidetä talo eristettynä ja haeta ne jäätelöt ihan vaan kaupasta. Miksei edes tarkistettu, mitä rouva sieltä haki?? Uskomatonta typeryyttä! Yhtään en ihmettele muijan ylimielistä hymyä joka kuvassa, kun noin helpolla pääsee...

Pakastimessa oli kengät, astalo (olisko ollut peräti sorkkarauta?), iso keinokuituinen päiväpeitto, veitsi, jne. Siellä pakastimessa mitään jäätelöjä koskaan ollutkaan. Anneli ostikin sen vain siksi, että aikoi syväjäädyttää Jukan ruumiin myöhempiä saatanallisia riittejä varten ja lapset saivat imeskellä pelkkiä jääpaloja - jos niitäkään.

Pirun hyvä jemma tuo pakastin. Anneli tiesi etukäteen, että poliisit ovat niin umpityhmää porukkaa, etteivät älyä tutkia edes pakastinta. Yhtä tyhmää porukkaa ei taida muualta löytyäkään? Ai mut, mites minfo

peltirumpu kirjoitti:

Samuli kirjoitti:
Että mitä se Anneli sieltä pakastimesta haki?? "Lapsille jäätelöä"... Ihan varmaan joo Ettei olisi lähtenyt se astalokin siinä samalla. Eiköhän nyt vastaavassa tilanteessa pidetä talo eristettynä ja haeta ne jäätelöt ihan vaan kaupasta. Miksei edes tarkistettu, mitä rouva sieltä haki?? Uskomatonta typeryyttä! Yhtään en ihmettele muijan ylimielistä hymyä joka kuvassa, kun noin helpolla pääsee...

Pakastimessa oli kengät, astalo (olisko ollut peräti sorkkarauta?), iso keinokuituinen päiväpeitto, veitsi, jne. Siellä pakastimessa mitään jäätelöjä koskaan ollutkaan. Anneli ostikin sen vain siksi, että aikoi syväjäädyttää Jukan ruumiin myöhempiä saatanallisia riittejä varten ja lapset saivat imeskellä pelkkiä jääpaloja - jos niitäkään.

Pirun hyvä jemma tuo pakastin. Anneli tiesi etukäteen, että poliisit ovat niin umpityhmää porukkaa, etteivät älyä tutkia edes pakastinta. Yhtä tyhmää porukkaa ei taida muualta löytyäkään? Ai mut, mites minfo

Oliko syväjäädytettyinä myös ne lähiseudulta kadonneet elukat

Pakastimesta ja pakastimesta... sieltä työhuoneestahan haettiin parikassillista vaatteita samalla kertaa.

Yht äkkiä on ilmaantunut Rantakoski satuja kertomaaan kaikisssa ketjuisssa ja täällä on muka joku joka vasta nyt on päätynyt pakasteiden joukkoon. Ironia on ainoa mahdolinen taapa vastata kun käynnissä on koko rintaamalla keskustleun estäminen uuden oikeuskäsittellyn edellä.

Olen harkinnut istuntojen seuraamistaa Raumalla tai Porisssa, mutta tullut kielteiseeen tulokseeen. Lehdet kirjoittavat mitä haluavat eikä sillä mitä oikeussalisssa puhutaan ole merkitystää jos sitä ei saada lehtiin. Annelin oikeuksien puolustaminen on raskaaampaaa kuin koskaan ennen.

harjoittelija kirjoitti:Pakastimesta ja pakastimesta... sieltä työhuoneestahan haettiin parikassillista vaatteita samalla kertaa.

Sekin vielä. Onhan nyt aivan tavatonta, että joku hakee kotoaan vaatteita. Tuollaista kukaan usko. Veikkaanpa, että kasseissa oli piilotetut ääninauhat ja muut lavastuksessa tarvitut romut. Niin, ja dildo, jossa lukee kaalimato.com sekä pari tapettua undulaattia. Ja tietysti lasten viiltelyä varten Matti ja Mervi -veitsisarja?

Vihjailetko, peltirumpu, että lsh olisi alkanut jo ennen jukan kuolemaa, ulvilassa?

Sama se minulle on, mitä Auer on kotoaan käynyt roudaamassa, kuitenkin olisi jonkun pitänyt tarkistaa ne tavarat. Mutta toisaalta, eihän ne vaivautuneet mitään muutakaan siellä tarkistelemaan.

Vähän erikoistahan tuo tutkinta on asunnossa ollut, jos murhahuoneestakin löydetään verinen kengänjälki housuista vasta viiden viikon päästä tapahtuneesta.

Sirpa kirjoitti:Palmen murhapaikalla oli jengiä vaikka kuinka paljon ja koska oikeusturva-asiat ovat mielestäsi ihan kohdallaan syyttömyyden teknisellä todistamisella, niin ei tässä nyt selittämiset auta, vaan kyllä sinun on nyt osoitettava edes yksi tekninen todiste syytömyydestä.

Tällaista kakkelia Sirpa kirjoittelee Ulvilan puolella. Hän on leipomassa hyvää vauhtia minusta syyllistä Palmen murhaan. Että ei selittämiset auta . . . Jengiä oli ja mielestäsi Ailarkin siellä mukana.
Sanot leikitteleväsi näillä syyttömyys-syyllisyysasioilla. Onko se leikittelyä, että epäilet minua Ruotsin pääministerin murhasta julkisella palstalla?
Olisikohan sinun Sirpa aika vihdoinkin hakea apua noihin mielenterveysongelmiisi? Sinä näet murhaajia siellä jos täälläkin. Ensiavuksi kehottaisin sinua luopumaan noista kaikista pitkistä kopioinneista, joilla olet tämänkin palstan täyttänyt. Ne sekoittavat vain sinun viimeisenkin järjen rippeesi.

Juu, kuule Ailar, kerrankin ollaan samaa mieltä: hoitoon vaan kaikki jotka vaativat syyttömyyttä todistettavaksi ja heti pakkohoitoon ne, jotka vaativat tekemään sen jopa teknisellä tutkimusaineistolla kuten sinä.

Samuli kirjoitti:Sama se minulle on, mitä Auer on kotoaan käynyt roudaamassa, kuitenkin olisi jonkun pitänyt tarkistaa ne tavarat. Mutta toisaalta, eihän ne vaivautuneet mitään muutakaan siellä tarkistelemaan.

Auerin käydessä talolla sosiaalityöntekijän kanssa (jota hän pyysi vielä kanssaan sisällekin), oli tekninen rikostutkinta talossa jo päättynyt. Astaloa ja jälkiin sopivia kenkiä etsittiin viiden poliisin voimin talosta, autotallista ja lähimaastosta kolmena päivänä. Ja tsekattiin se pakastinkin.

Että kyllä siellä vähän tarkasteltiin.

Nythän tietysti poliisi joutuu syyttämään itseään huonoksi, että nykyinen tutkintalinja pitää. En ole kuitenkaan huomannut ainuttakaan huomautusta tulleen tuolloin alkututkimuksia tehneille, enkä loppujenlopuksi mitään asiaa, mitä tehtiin väärin. Kaikkialla netistä saa lukea jonkun sanomana hupaisana faktana, että "alkututkinta sössittiin", mutta kukaan ei osaa kertoa, miten se sössittiin. Varmaankin siksi, että kaikki asiat tehtiin ihan just niinkuin normaalissa rikostutkimuksessa tehdäänkin.

Kaikki "tietävät" että tutkinta sössittiin, koska tarpeeksi toistetusta asiasta tulee fakta, vaikka kukaan ei tietäisikään, onko asia totta, eikä viitsi ottaa asiasta selvää. Jos AA on syyllinen, on tutkinta ilmeisesti PAKKO olla ollut sössiä, kun ei syyllisyyteen viittaavaa ole rikospaikkatutkimuksessa havaittu.
Kyseessä on siis kehäpäätelmä.

Ja niille tiedoksi, jotka eivät tiedä, ei Ailar niin tyhmä ole, etteikö ymmärrä kyseessä olevan esimerkin, mutta Ailarilla on pätemisen tarve: aatella minfon Ailar - jo virallisesti peitesepoksikin epäilty oliskin JUST se. Kuulemma Auerkin on katkera, kun se ei todistanut sen puolesta - sanoi hejacissa. Nämä se tahtoi nyt mun teille kertovan tuolla muka loukkaantumisellaan.

En minä aivan vääärin muista. Tällainen kannanotto löytyi Lumienkeliltä

Sen takia oma näkökantani on pakko mennä syyllinen-osastoon siitäkin huolimatta että siinä tapauksessa Auer on täysin kylmäverinen psykopaatti ja myös käsittämättömän onnekas.

Toisaaalta nimimerkiki selvästi pohtii asioita. Olisi hyvin virkistävää jos keskusteluun tulisi joku, joka pohtii syyllisyyttä, ei vaan lyö lukkoon täysin vääriä todistuksia kuten Rantakoski ja Valhalla