Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kummallinen tuomio oli tämä kaiken kaikkiaan.minulla oli itse hankittua todistelua että nostamani rahat eivät ole kulkeutuneet huumekauppaan
Asia ei ole näin.Schumi kirjoitti:Kummallinen tuomio oli tämä kaiken kaikkiaan.minulla oli itse hankittua todistelua että nostamani rahat eivät ole kulkeutuneet huumekauppaan
Jotkut ei saa kovallakaan näytöllä kakkua ja joillekkin keksitään se kakku.
Krp: Jari Aarnion siittiöitä jäi nahkasohvalle – Syyttäjä: Aarnio kavalsi prostituoidulta 14 000 €
Uusi Suomi
Luotu: 19.5.2015 10:36
KOTIMAA
|
JARI AARNION RIKOSEPÄILYT
Helsingin entistä huumepoliisin päällikön Jari Aarnion epäillään kavaltaneen tuntemaltaan prostituoidulta noin 14 000 euroa.
Tapaus liittyy Aarnion rikosepäilyt julkisuuteen tuoneeseen prostituoituna työskennelleeseen naiseen. Aarniota syytetään tässä tapauksessa virkavelvollisuuden rikkomisesta ja törkeästä kavalluksesta.
Aarnio on kiistänyt syytteet.
Syyttäjän mukaan Aarniolla ja prostituoidulla oli vuosia kestänyt seksisuhde. Aarnio myös kannusti puheillaan naista jatkamaan seksikauppaa ja vaikutti tämän asiakasvalintoihin.
Yhtenä syyttäjän todisteena on prostituoidulle kuuluvalta nahkasohvalta löytynyt dna-näyte. Sohvaan imeytynyt siemenneste tutkittiin ja sen todettiin olevan peräisin Aarniosta.
Päätodistajana tapauksessa on prostituoitu. Hän kertoo Aarnion myös osallistuneen toimintaan myös säilyttämällä prostituoidun ansaitsemia rahoja. Aarnion epäillään anastaneen naisen rahoja noin 14 000 euron edestä.
Syyttäjän mukaan Aarnion teko on ollut kokonaisuudessa arvostellen törkeä, sillä naisella ja Aarniolla on ollut myös poliisitoimintaan liittyvä suhde. Aarnio hankki itselleen oikeudetonta etua käyttämällä hyväkseen naisen asemaa ja kohdistamalla tähän olosuhteisiin nähden erityisen suurta vahinkoa.
jep hyvin ymmärrät kirjoitettua tekstiäTuskaistaTietoa kirjoitti:^ DNA näyte ei ollut siittiöistä. Eli, fakta nojatuolissa oli siemennestettä ja Jari Aarnion DNA:ta. Etusivu uusiksi Jari on todistetusti istunut tuolilla.
Seksin harrastamisesta: kuulostaa oudohkolta. Lähinnä kysymys on että miksi? Kaiken maailman outouksia mielihaluissa tietysti on, mutta poliisi turvamiehenä (jolle aito tarve Saaran takia). Ja siinä sitten varvit vähän väliä? No periaatteessa ehkä, mutta kyllä kuvittelisi että homman voi helpomminkin hoitaa ainakin päällikkönä, jolla ei tainnut varsinaisia työaikoja edes olla.
Sohvaan imeytynyt siemenneste tutkittiin ja sen todettiin olevan peräisin Aarniosta.
ei vittu oletko hieman kokematonTuskaistaTietoa kirjoitti:
Seksin harrastamisesta: kuulostaa oudohkolta. Lähinnä kysymys on että miksi?
TuskaistaTietoa kirjoitti:^ DNA näyte ei ollut siittiöistä. Eli, fakta nojatuolissa oli siemennestettä ja Jari Aarnion DNA:ta. Etusivu uusiksi Jari on todistetusti istunut tuolilla.
Seksin harrastamisesta: kuulostaa oudohkolta. Lähinnä kysymys on että miksi?
Saaran ja Aarnion välistä seksiä ei ole pystytty toteennäyttämään.Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen. Todennäköisyyslaskentaan perustuvaa todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa.
Taas kerran näytät täydellisen tietämättömyytesi miten syytteiden toteennäyttäminen toimii.Schumi kirjoitti:TuskaistaTietoa kirjoitti:^ DNA näyte ei ollut siittiöistä. Eli, fakta nojatuolissa oli siemennestettä ja Jari Aarnion DNA:ta. Etusivu uusiksi Jari on todistetusti istunut tuolilla.
Seksin harrastamisesta: kuulostaa oudohkolta. Lähinnä kysymys on että miksi?Saaran ja Aarnion välistä seksiä ei ole pystytty toteennäyttämään.Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen. Todennäköisyyslaskentaan perustuvaa todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa.
Suihinottajajari.
Seksin harrastaminen ei (edes Aarniolle) ole rikollista. Näytöksi siitä että Aarnio olisi sitä virka-aikana harrastanut ei tuo sen paremmin kuin huora-Saaran lausunto riitä...Made man kirjoitti:Taas kerran näytät täydellisen tietämättömyytesi miten syytteiden toteennäyttäminen toimii.
Jos todistaja sanoo, että harrasti seksiä Aarnion kanssa ja asunnosta löytyy Aarnion siittiöitä, joissa on hänen DNA:taan, niin kyllä se on sillon toteen näytetty oikeudennäkökulmasta
Nokun vielläkään vastoin tiettyjen lehtien uutisointia siittiöistä ei löytynyt sitä DNA:ta. Se olisi selvä peli se, jos siittiöistä olisi se DNA löytynyt (seksin harrastamisen suhteen).Made man kirjoitti: Jos todistaja sanoo, että harrasti seksiä Aarnion kanssa ja asunnosta löytyy Aarnion siittiöitä, joissa on hänen DNA:taan, niin kyllä se on sillon toteen näytetty oikeudennäkökulmasta
..ja ilmiselväähän on että itse huumepoliisin päälliikö ravaa henk koht taapamassa "tiedottajia" joita muut poliisit kuvaavat: " Aarnio oli näyttänyt joitain naiselta tulleita viestejä. Hänen mielestään nainen ei ollut tarpeeksi vakaa tietolähteeksi." Paljo niilläkin on ylimäärästä työaikaa ja häiritä Emmerdalen aikoihin ihmisiä..Rescuer kirjoitti:Seksin harrastaminen ei (edes Aarniolle) ole rikollista. Näytöksi siitä että Aarnio olisi sitä virka-aikana harrastanut ei tuo sen paremmin kuin huora-Saaran lausunto riitä...