MURHA.INFO

FlowerPower30 kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 8:10 am

Ghost hunting kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 7:59 am Kylä minä ainakin tunnistaisin touhut jos koko ajan käy linnakundeja kylässä, eikä mitä tahansa kundeja.

Onhan se nyt noiden viestien perusteella aivan selkeetä, että Sohva on ollut tietoinen tapahtumista. Voihan se olla, ettei se oo tykänny tosta toiminnasta, mutta kyllä sille varmasti on raha kelvannu ja siksi jatkanut suhdetta. Ihan turha esittää olevansa ihan pihalla kaikesta.

sskkll kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 10:52 pm

FlowerPower30 kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 8:10 am

Ghost hunting kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 7:59 am Kylä minä ainakin tunnistaisin touhut jos koko ajan käy linnakundeja kylässä, eikä mitä tahansa kundeja.

Onhan se nyt noiden viestien perusteella aivan selkeetä, että Sohva on ollut tietoinen tapahtumista. Voihan se olla, ettei se oo tykänny tosta toiminnasta, mutta kyllä sille varmasti on raha kelvannu ja siksi jatkanut suhdetta. Ihan turha esittää olevansa ihan pihalla kaikesta.

Mitä laki sanoo puolison/kumppanin vastuista, jos tietää jotain rikollista kumppanin touhuvan?
Jos puoliso on miljonääri rehellisesti ja miljonääri rikollisesti. Mistä sitä tietää millä rahoilla mikäkin asia on maksettu? Tai mitä rahoja kassissa on. Ei se nyt niin iso summa rahaa ollut, ettei sitä Nikolla olisi voinut rehellisestikin mukana ollut.
Ei sen kenestäkään rikollista pitäisi tehdä, että seurustelee rikollisen kanssa vaikka mitä tietäisi.. olenko väärässä?
Jos jonkun annoksen huumeita kokeillut, niin ei sekään mitenkään iso asia luulisi olevan. Ainakaan niin, että sen tähden aletaan syyttelemään ties mistä.
Vai?

TuskaistaTietoa kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 11:44 pm Puolustus nojaa siihen, ettei muka tiennyt. Kuinka joku muu pakkasi matkalaukut. Jonka pitäisi toimia yhtä hyvin, kuin jos laukussa olisi ollut huumetta. Jos ei halua rikkoa lakia ei kannattaisi ottaa toisten rahoja itselle rajoja ylittäessä.

sskkll kirjoitti: La Kesä 27, 2020 12:00 am Juu, kyllä. Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

sskkll kirjoitti: La Kesä 27, 2020 12:00 amMutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

tokkaukko kirjoitti: La Kesä 27, 2020 1:23 am

sskkll kirjoitti: La Kesä 27, 2020 12:00 amMutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

Parempi on ette koskaan edes yritä ulkomaille jos et edes tiedä paljoko rahaa saa viedä ilmoittamatta/selvittämättä käteisenä toiseen maahan.
Saatika että sinusta on järkevää laittaa silmämääräisestki tuhansia euroja johonki matkalaukkuun ku ollaan menossa toiseen maahan.
Ite laittasin vaimon perseeseen ja pilluun ne enkä mihinkään laukkuun.Seki olis sinusta varmaan iha ok?

sskkll kirjoitti: La Kesä 27, 2020 12:00 am

TuskaistaTietoa kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 11:44 pm Puolustus nojaa siihen, ettei muka tiennyt. Kuinka joku muu pakkasi matkalaukut. Jonka pitäisi toimia yhtä hyvin, kuin jos laukussa olisi ollut huumetta. Jos ei halua rikkoa lakia ei kannattaisi ottaa toisten rahoja itselle rajoja ylittäessä.

Juu, kyllä. Mutta jos seurustelen miljonäärin kanssa ja lähden lomalle, niin en pitäisi ihmeellisenä, että laukussa on nippu seteleitä, en ollenkaan. Huumeet laukussa olisi ihan eri asia. Onkohan olemassa jotain lakia, että pitäisi ilmoittaa, jos on viemässä x määrän raahaa mukanaan ulkomaille?

Schumi kirjoitti: Pe Kesä 26, 2020 10:37 pm Ei ole mistään rahasta kysymys, vaan ei ole vaan perusteita pitää vangittuna, koska hän on loppuunasti epäillyn asemassa, vaikka kuinka olisi myöntänyt.

H.Moilanen kirjoitti: To Kesä 25, 2020 11:57 pm Eikös kukaan tiedä mitään asioita niistä syytetyistä, jotka olivat siellä Katiskakujalla "vessanpönttöbileissä", Järvenpään tyypeistä tai Tampereen ei-julkkiksista?

VrumVrum kirjoitti: Su Kesä 28, 2020 2:30 am Yksi näistä Tampereen ei-julkimoista on Oulusta kotoisin, muutti Tampereelle parikymppisenä, teki myyntihommia Oulussa ja vaihtoi Tampereen konttorille kun ystävystyi sieltä muutamien kanssa. Koko aikuisikänsä tehnyt erilaisia myyntihommia, hyvälläkin menestyksellä mutta se ei ilmeisesti riittänyt kun lähti lain toiselle puolen.

VrumVrum kirjoitti: Su Kesä 28, 2020 2:30 am

H.Moilanen kirjoitti: To Kesä 25, 2020 11:57 pm Eikös kukaan tiedä mitään asioita niistä syytetyistä, jotka olivat siellä Katiskakujalla "vessanpönttöbileissä", Järvenpään tyypeistä tai Tampereen ei-julkkiksista?

Yksi näistä Tampereen ei-julkimoista on Oulusta kotoisin, muutti Tampereelle parikymppisenä, teki myyntihommia Oulussa ja vaihtoi Tampereen konttorille kun ystävystyi sieltä muutamien kanssa. Koko aikuisikänsä tehnyt erilaisia myyntihommia, hyvälläkin menestyksellä mutta se ei ilmeisesti riittänyt kun lähti lain toiselle puolen.

Tutuistui Ranta-ahoon ja pariin muuhun syytettyyn aika nopeaan Treelle muuton jälkeen, yössä kavereiden kavereista tuli kavereita jne.

Tietynlainen halu elää sitä ns. pintaliito-elämää, oli se sitten omilla tai muiden rahoilla, pikkuvippejä velkaa vähän joka suuntaan mutta helvetin kova puhumaan mustaa valkoiseksi, myyntimies kun on. Ei yllätys että laulanut kaiken kuulusteluissa jos kokenut että saa tuomiosta edes pari päivää pois visertelee muista.