MURHA.INFO

Jospa se olikin Boisman joka Gustafssoia turpiin pisti - jo aiemmin ja paljon aiemmin? Siis jo toisen kerran?

"Taas on muotia muutella jo vastattua tekstiä" - Papillon näin kirjoitti, koska tekstiin oli lisätty "Siis jo toisen kerran"?

Papillon voit nyt elää rauhassa kun kopiomasi teksti on täydellistä. Muista kopioda kaikki.

- suukko -

awa kirjoitti:Jospa se olikin Boisman joka Gustafssoia turpiin pisti - jo aiemmin ja paljon aiemmin?

Ehkä, miksi ja milloin ?

papillon kirjoitti:Ehkä, miksi ja milloin ?

Ehkä en tiedä mutta milloin?

- hymm -

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:Ehkä, miksi ja milloin ?

Ehkä en tiedä mutta milloin?

- hymm -

Näköjään juuri nyt.

Ei ainakaan klo 7-8 silloin aamulla, enää.

Tässä topiccissa keskustellaan Gustafssonin vammoista, joten Papillon voit siirtää provoilusi muihin osastoihin. Kiitos.

Taas on muotia muutella jo vastattua tekstiä.

Tässä topiccissa keskustellaan Gustafssonin vammoista, joten Papillon voit siirtää provoilusi muihin osastoihin. Kiitos.

Hymmm

Tosiaan, taisi käydä pieni lapsus meikäläiselle. Ei ollut Nilsillä sentään vielä 1960 ajokorttia . Väistin muurin.

papillon kirjoitti:Taas on muotia muutella jo vastattua tekstiä.

No se on korjattu.

-------------------------------------------------------------------------------------

Jospa se olikin Boisman joka Gustafssoia turpiin pisti - jo aiemmin ja paljon aiemmin? Siis jo toisen kerran?

"Taas on muotia muutella jo vastattua tekstiä" - Papillon näin kirjoitti, koska tekstiin oli lisätty "Siis jo toisen kerran"?

Papillon voit nyt elää rauhassa kun kopiomasi teksti on täydellistä. Muista kopioda kaikki.

- suukko -

P.S. Et Papillon kuitenkaan huomannut sitä, kun konsta muutti lainaamaansa tekstiä? Olisi todella kiva jos laittaisit sen tänne kaikkien nähtäväksi. Koska kopioit kaiken.

konsta kirjoitti:Hymmm

Häpeä,konsta HÄPEÄ....sillä et voi kokoaikaa huudella papillonin selän takana ....Luusisi Savolaiselta enemmänkin löytyvän omasta takaa

strangelove kirjoitti:Tosiaan, taisi käydä pieni lapsus meikäläiselle. Ei ollut Nilsillä sentään vielä 1960 ajokorttia . Väistin muurin.

Onko tietoa siitä missä iässä tuolloin sai ajokortin, jos sai. Sama 18v kuin nytkin vai?

strangelove kirjoitti:

awa kirjoitti:Jos en väärin muista, tällainen kämmenluun murtuma taitaa Gustafssonillakin olla - milloin lienee tullut, sitä en muista onko ajakohdasta mainintaa. Joku varmasti muistaa paremmin.

Totuus kuitenkin on, että tuollaisen kämmenluun murtuman voi hyvin sairastaa, eikä edes tiedä, että luu on poikki. Käsi on kipeä pari viikkoa ja maitopurkki ei pysy kädessä, mutta kolmessa viikossa vamma hoituu ja käsi saa taas voimansa takaisin.

- hymm -

Kyllä, tuon tapainen vamma Gustafssonilla oli. Sai sen lyötyään muistaakseni Antti Peltolaa tappelussa Askiston tienhaarassa. Käsi oli seuraavana päivänä niin kipeä, ettei Nils pystynyt ajamaan autoa, vaan joutui menemään bussilla töihin. Tämä tapahtui noin kuukautta ennen murhia.

awa, tätäkö tarkoitat?

awa: "Jospa se olikin Boisman joka Gustafssoia turpiin pisti - jo aiemmin ja paljon aiemmin? Siis jo toisen kerran?"


Oppiminen ei ole helppo asia. Noille uhreille on suoritettu täydellinen oikeustieteellinen ruumiinavaus 8.6.1960. SB:n käsien osalta on maininta: "hankaumaa vasemmassa kädessä". Se tietysti tarkoittaa samalla sitä, että oikeassa kädessä ei ole hankaumaa tai muutakaan havaittavaa merkkiä tai vammaa. Yhtälailla molemmat kädet on taatusti tarkastettu. Poliisin tutkintaryhmä on v. 1960 kirjoittanut Bodomin Mysteerion ja siellä on viitaten tuohon samaan ruumiinavauspöytäkirjaan vastaava merkintä "hankautumaa vasemmassa kädessä". Uhrit on myös valokuvattu. Myös valokuvasta on näkynyt, että vasemmassa kädessä on ollut vähäistä hankaumaa. Oikeuslääkäri Kaisa Lalu on tutkinut vainajat vielä v. 2004 ja hän on maininnut yhtäläisesti, että vanhoista valokuvista voi havaita, että vainajalla on ollut "vähäistä hankaumaa vasemmassa kädessä". Muita merkkejä tai vammoja myöskään Lalu ei ole todennut vainajan käsissä, vaikka awa on niin väittänyt, se ei pitänyt paikkaansa. ETP:n johdannossa on kyllä sitten sanottu: "SB:n käsissä on havaittu hankautumaa, joka voi syntyä esim. nyrkillä lyömisestä". Tuokin maininta perustuu noihin samoihin vanhoihin lähteisiin. Siis ruumiinavauspöytäkirjaan, Bodomin Mysteerioon ja oikeuslääkäri Lalun lausuntoon, että vasemmassa kädessä on valokuvan mukaan "vähäistä hankaumaa". Tuo ETP:n toteamus on johtopäätös siitä, miten tuo vasemman käden vähäinen hankauma olisi syntynyt. Mitään uutta tietoa SB:n vammoista ei ETP:n laatineilla tutkijoilla ole ollut. Samat alkuperäislähteet kuin noilla toisillakin. Käräjäoikeuden tuomio on todennut samasta vasemman käden hankaumasta tähän tapaan, "vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja".

Tästä kaikesta viisas lukija tekee sen johtopäätöksen, että mitään merkittävää "turpiin pistämistä" ei ole tapahtunut poikien välillä. Pikemminkin näyttää siltä, että pojat eivät ole lainkaan tapelleet keskenään ainakaan perinteisessä mielessä, jossa ikäänkuin nyrkkeillään paljain nyrkein. SB:n oikea käsi on ollut virheetön. Samoin muuten on todettu NG:n oikeasta kädestä, sekin on ollut virheetön. Myös hänellä on ollut hankaumaa vasemmassa kädessä. Yllättäen samoin kuin SB:lla. Kummankaan pojan oikean käden nyrkillä ei ole kunnolla lyöty ketään.

awa: "Jos oikeuslääkäri ilmoittaa, että Boismannilla on vammoja käsissä, jotka voivat olla syntyneet nyrkiniskun seurauksena... ". Tuo awan teksti ei pidäpaikkaansa - oikeuslääkäri ei ole noin ilmoittanut - vaan näin: " ... Boismanilla on valokuvissa havaittavissa vasemmassa kädessä vähäisiä hankausjälkiä, mitkä ovat voineet aiheutua mistä tahansa, mutta voivat olla myös torjuntavammoja."

Vai oikein moneen kertaan on pistetty turpiin, mutta vain vasemmassa kädessä on todettu vähäinen hankauma, joka on voinut syntyä missä tahansa. No, on jo todettu aikaisemminkin, että awa ei ole niitä johdonmukaisimpia päättelijöitä, terävämpiäkin löytyy.